Kuka tietää minkänäköinen Linnunrata on, kun eihän kukaan ole voinut nähdä ulkopuolelta? Eikö me olla jossain sivuhaarassa, jossa on jo yksistään tuhottomasti tähtiä ja matkaa koko höskän ulkopuolelle tajuttomasti valovuosia?
Kuitenkin linnunrataa kuvaillaan tarkasti ja siitä on annettu selkeä kuva, mutta perustuuko tämä samaan kuin esim. tieteilijöiden kuvaukset dinosaurusten ulkonäöstä, eihän niidenkään väriä ja lopullista ulkonäköä kukaan tiedä?
Eli jonkun mielikuvitukseen perustuvaa...
Valaiskaa viisaammat...
Kuitenkin linnunrataa kuvaillaan tarkasti ja siitä on annettu selkeä kuva, mutta perustuuko tämä samaan kuin esim. tieteilijöiden kuvaukset dinosaurusten ulkonäöstä, eihän niidenkään väriä ja lopullista ulkonäköä kukaan tiedä?
Eli jonkun mielikuvitukseen perustuvaa...
Valaiskaa viisaammat...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samaa miettinyt monesti :-)
Ja onhan oma Linnunratamme muotokäsitys muuttunut jälleen, vaihdellen pallomaisesta spiraalin muotoon. Nämä niin isoja asioita, ettei näitä pystytä matemaattisesti päättelemään, korkeintaan arvailemaan sinne päin. Emme koskaan tule näkemään, miltä tämä kotimme oikeasti näyttää...
Tähtien jakautumasta on kyetty päättelemään, että linnunrata on spiraaligalaksi. Spiraaligalaksit taas ovat melko samanlaisia kautta koko universumin. Ei kai siinä sen kummempaa päättelyä ole käytetty.
Hieman historiatietoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10235436
http://www.metsahovi.fi/edu/radast2006/linnunrata.html
Ja kyllä näitä asioita nimenomaan matemaattisesti mallinnetaan, jotta rakenteen synty ymmärrettäisiin, mutu arvailut kun eivät ole tiedettä.
http://www.universetoday.com/88949/milky-way-arm-wrestles-with-dark-matter/#more-88949
Heh, tiedemiehet eivät tunne universumin täyttävästä aineesta ja energiasta kuin mitättömän pienen osan, mutta he väittävät silti, että heillä on kohta hallussaan täydellinen teoria kaikesta. Minä sanoisin, että "pimeä aine" ja "pimeä energia" ovat vain hädässä keksittyjä termejä, kuin ei uskalleta tunnustaa, että kosmologisissa malleissa ja maailmankaikkeuden selittämisessä on Jumalan mentävä aukko. Ja se aukko on vain suurentunut tietämyksen lisääntyessä.
tunkemassa Jumalaansa aivan jokaiseen aukkoon...
Niin kukaan ei voi nähdä linnunrataa ja palata kertomaan siitä. Mutta kuten tässä ketjussa muutamat jo kertoivat. Tähtien jakautumasta on voitu jo päätellä jotakin. lisäksi linnunradan sisar galaksi Andromeda vastaa noita jakautumia , joten mitä todennäköisemmin meidän galaksimme on aika lailla sen näköinen. Muutama galaksi on sivuttain joten näemme vastaavia galakseja eri suunnista jolloin kolmiulottainen mallintaminen onnistuu jopa koululaiselta, ilman tähtien tarkkaa mittaamista. Mutta koska niitä laitteita on, olemme aika hyvin saaneet noita asioita mitattua käyttäen eri aallonpituuksia. Suora valo ei läpäise kovinkaan hyvin keskitasossa olevia pölypilviä Toista reunaa on mahdoton nähdä tukkeen vuoksi. Emme kykene nyt näkemään keskustaakaan, joten sen takana kaikki on pimennossa valon taajuuksislla