Kertoo laajalevikkinen ituhippilehti Guardian Briteille.
Nyt alarmistit kutsuvat jo Barrikaadeille saadakeen kaikki allekirjoittamaan
jatko-aikaa Kioto sopimukselle Durbanissa.
Uskokaa tai älkää, tämä on totta.
Juurihan se komeettakin meni ohi, ja nyt tämä.
Repikää siis vaatteenne, rapistelkaa tuhkaa päällenne, ja myykää maamme.
Mitenköhän suomen kettutyttömdia reagoi, joko huomenna YLE julistaa
maailmanloppua?
http://www.real-science.com/guardian-final-warning-years-climate-doom
Nyt alarmistit kutsuvat jo Barrikaadeille saadakeen kaikki allekirjoittamaan
jatko-aikaa Kioto sopimukselle Durbanissa.
Uskokaa tai älkää, tämä on totta.
Juurihan se komeettakin meni ohi, ja nyt tämä.
Repikää siis vaatteenne, rapistelkaa tuhkaa päällenne, ja myykää maamme.
Mitenköhän suomen kettutyttömdia reagoi, joko huomenna YLE julistaa
maailmanloppua?
http://www.real-science.com/guardian-final-warning-years-climate-doom
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oli vielä että "tipping point" on korvattu "lock-in" ilmiöllä, joka herättää epäilyksiä
että alarmisteillä on avaimet hillopurkille kateissa.
Sähköteurastaja, milloin hankit elämän jostain? Nyt väität tieteenvastaista shittiä palstalla vuorokaudet ympäriinsä. Millaiset työajat sulla muuten on?
Eelis, milloin lopetat valehtelemisen?
No, se on vasta ensimmäinen askel.
Ainut tie oikeaan alarmismiin käy totuuden kautta.
Kyllä särähti pahasti korvassa, kun Sähköteurastaja kirjoitti, että maailmanloppuun on aikaa viisi vuotta. Sitten, kun luin Guardian artikelin, niin asian todellinen laita selvisi. Guardian lehden artikkelissä luki, että jos hiilidioksidin kasvu jatkuu vielä viisi vuotta, niin EU kahden asteen lämpötilan nousua ei tavoiteta, vaan maapallon keskilämpötila nousee vaarallisesti tulevaisuudessa. Kahden asteen lämpötilan nousu vaatii, että ilmakehän CO2 pitoisuus pysyy alle 450 ppm.
Olet pöljä.
Guardian alarmisoi taviksille, se on propagandaa, eli mielipiteenmuokkausta.
Artikkelille ei ole tieteellisiä perusteita, se on AGW hihhulointia, joka menee jakeluun kaltaisiellesi älykääpiöille.
Ohan tuo hiilidioksidihihhulointi on kumottu jopa alarmistitutkija Mullerin toimesta.
Kun kerran ei lämpene.
Sitäpaitsi on asetettu Mauna Lean CO2 mittaukset kyseenalaiseksi satelliittimittauksilla.
Pitäs päästä tarkastamaan sekin Hawajin käärmeöljykeittämö.
Sinä aikana kun ilmastonmuutosta on ehkäisty päästökaupalla ym keinoilla on hiilidioksidipäästöt kasvaneet jyrkästi. Lopputulos olisi ollut täysin sama vaikka mitään ei olisi tehty.
Nyt sitten joku väittää, että viisi vuotta on armonaikaa ja 450 ppm on joku maaginen raja, jonka ylittyessä helvetti pääsee irti.
Maltillisimmat alarmistit kertovat, että hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistaminen nostaa lämpötilaa noin asteella.
Skeptikot sanovat, että hiilidioksidin vaikutus on lähes nolla.
Hiilidioksidipäästöjen rajoittaminen on osoittautunut tehottomaksi ja siihen uhratut rahat ovat vain rikastuttaneet keinottelijoita.
Ehkä nyt olisi jo korkea aika viheltää peli poikki ja katsoa mikä on tilanne tuon viiden vuoden päästä. Minun veikkaukseni on, että lämpötila on suunnilleen samalla tasolla kuin nytkin.
Olen alusta lähtien vastustanut päästökauppaa, juuri sen vuoksi, että se antaa huijareille Windfall-voittoja. Kannatan korvamerkittyä päästöverotusta, jolla rakennetaan uusiutuvaa energiatuotantoa.
Maapallon keskilämpötilan on laskettu nousevan 10 vuodessa noin 0.2 astetta, joten viiden vuoden päästä maapallon keskilämpötila on ehkä 0.1 astetta lämpimämpi kuin nyt; riippuen kuitenkin muistakin tekijöistä: auringon aktiivisuudesta, ENSOsta, rikkipäästöistä, tulivuoripäästöistä jne.
Eu on laittanut keinotekoisen rajan, vuoden 2100, johon asti lasketaan maapallon keskilämpötilan nousu. Eu tavoite on, että vuonna 2100 maapallon keskilämpötila ei olisi noussut yli 2 astetta, eikä CO2-pitousuus yli 450 ppm. Minä annan denialisteille yhden asteen nousun, ja vasta sen jälkeen alkaa alarmistien aikakausi.
Mitkä näistä nostavat ilmaston lämpötilaa ja mitkä laskevat: vesi, rikkioksidi, CO2, dityppioksidi, metaani, otsoni, aerosolit ja tulivuoren purkaus?
VOI V...tu.
"Maapallon keskilämpötilan on laskettu nousevan 10 vuodessa noin 0.2 astetta, joten viiden vuoden päästä maapallon keskilämpötila on ehkä 0.1 astetta lämpimämpi kuin nyt; riippuen kuitenkin muistakin tekijöistä: auringon aktiivisuudesta, ENSOsta, rikkipäästöistä, tulivuoripäästöistä jne."
Niin...riippuen muistakin tekijöistä eli niistä luonnollisista joita niin helposti listaasi lisäsit.
Eli, myönnät luonnolliset lämpötilaan vaikuttavat ja ihmisen toimintaa voimakkaammat ilmastolliset vaikutukset ja sitten kerrot EU:n keinotekoisista rajoista, joka on EU:n tavoite.
Voiko skitsompaa enään olla?
Mitä griinmän hätäilee?
Nythän maapallon keskilämpö laskee kymmenyksen vuosikymmenessä.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Voi torakan pieru sentään! Miten tämä ilmastoasia voi olla näin vaikeaa. Ei tässä ole mitään skitsoa, sillä ei ilmastomuutoksessa ole vaihtoehdot: joko luonnolliset vaikutukset tai ihmisen vaikutukset ilmastoon. Totta kai luonnon vaikutukset ovat voimissaan: aurinko tulee miljardin vuoden aikana kirkastumaan, mantereet liikkuvat uusiin paikkoihin satojen miljoonien vuosien aikana, jääkaudet yrittävät tulla, aurinkopilkkujaksot vaihtelevat, tulivuoret purkaantuvat, merivirrat vaihtelevat jne. Kuitenkin luonnon ilmastoa muuttavat tekijät ovat hyvin tiedossa; eivätkä ne selitä viime vuosikymmeninä mitattua lämpenemistä. Ihmisen päästämät kasvihuonekaasut taas selittävät hyvin viime vuosikymmenien lämpenemisen.
Eivät ilmastotieteilijät mittaa viivoittimella maapallon ilmaston lämpenemistä. Esimerkiksi ottamalla vuosi 1998 lähtöpisteeksi, ja sitten piirtämällä viivoittimella suora viiva, johonkin alempaan lämpötilaan. Ilmastotieteilijät mittaavat tilastollista merkittävyyttä, esimerkiksi sanomalla, että jokainen vuosi 1990-luvulla oli lämpimämpi kuin 1980-luvun keskiarvo, tai että 2000-luvulla jokainen vuosi on ollut lämpimämpi kuin 1990-luvun keskiarvo.
Eikä se maailmaloppu tule edes vuonna 2100 - ainoastaan elintaso on huomattavasti alempi kuin nykyisin. Pieni mahdollisuus maailmalopulle on, että ihmiset alkavat sotia keskenään hupenevista luonnonvaroista.
Coca cola is saving polar bears for you, dont´ care.
Earnig CO2 free flights.
My paw have some raindeers at Savukoski.
Must ask him.
He is a cousin of a man called Mosku.
http://www.youtube.com/watch?v=l9FHyEVsIpc
Bannataanko hohheliporukka viiden vuoden päästä ???????????
Kukakohan nosti tän ketjun tähän, ja sitten oli poistunut vastaukseni tukijoukkoihini
kuuluvalleAlex(Norwvay).
Sanon suoraan että niillä pojilla on semmoiset vehkeet että jos astuu toisen kerran heidän varpailleen, niin ei tule tietämään mikä iski.
Eikö ole mennyt jakeluun ettei tämä ole leikki.
Eli mitä tämä pelleily vanhalla ketjulla tarkoittaa?