jo viime vuonna, kertoo IPCC tutkimus.
Kas kun kettutyömedia ei reagoinut, vai huomasitteko.
http://www.real-science.com/arctic-ice-free-2010
Kas kun kettutyömedia ei reagoinut, vai huomasitteko.
http://www.real-science.com/arctic-ice-free-2010
Arktis olikin jäistä vapaa
Sähköteurastaja
1068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Steven Goddard on hauska mies. Hän käyttää paljon lehtiartikkeleita todisteena, ettei mitään ilmastomuutosta ole olemassakaan. Goddard on varmasti sitä mieltä, että mikä on mustaa valkoisella on aina totta, sillä eihän toimittajat voisi kirjoittaa valheita - eihän?
Niinhän hihhulitkin käyttävät paljon hihhuliaineistoa todisteena jostain. Ilmeisesti hihhuleilla on kuvitelma, että kun joku kirjoittaa jotain hihhulijulkaisuun niin se muuttuu todeksi. Eihän hihhulijulkaisuun voi kukaan kirjoittaa valheita - eihän?
No eihän se ollut Goddard, vaan IPCC joka sulatti Arktiksen virtuaalisesti.
Kerros mulle että oletko sitä mieltä, että kaiiki mitä tulee IPCC,ltä on
ilmastojumalan sanaa.
Kysyn ihan mielenkiinnosta.
Miksi alarmisti ei koskaan puhu asiaa, vaan asian vierestä.
Puhutko sinä? Sanoit: arktis olikin jäistä vapaa jo viime vuonna. Oliko? Ja sanottiinko tuossa juuri sillä tavalla. Otapas vaikka englannin sanakirja esille jos vaikeaa...
Kerroin IPCC skenaarioiden ennustaneen että on jäisä vapaa.
Kysymykseni koski maailman johtavien tuedemiesten ennustuksen laatua.
Oliko arktis sula, vai ei, onko tuohon taas ylitsepääsemätöntä vastata,
oli tai ei, vai alatteko puhumaan neuloista ja nupeista.
Minä en tarvi sanakirjaa, etkä sinäkään koska et osaa lukea.
http://www.youtube.com/watch?v=L6SK_DXEneo&feature=related
Voi Steven parkaa, kun jäät eivät jäädy niin kuin hän toivoisi:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
Ei edes hänen suosikkikäyränsä mukaan:
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Hän onkin lopettanut mesoamisen ennätysjäätymisestä ja siirtynyt poimimaan muita kirsikoita.
Tuostahan "Jäät sulaa"n käppyrästä näkee että noin 1.10. - 15.10. jäätyminen on ollut liki ennätysmäisen hidasta. Loppukuu ajankohdan normia reipasta jäänmuodostusta. Miten tuohon kuvaan sopii se, että hörhö väittää lokakuun olleen todella kylmä?
Siis todistit sitten itse että IPCC 3000 johtavan huipputiedemiehen näkemys oli kartakaikkiaan väärä,
Vai oliko se sittenkin sula sula?
Could be. Aika tärkeä kohta.
Mielipiteenmuokkausta, ilmastopropagandaa ja vo voi tutkimusta, joilla
päättäjiä voidellaan.
Mitä ne syöttää sitten moista pas,kaa päätöksenteon pohjaksi.
Siintähän on koko ilmastohihhuloinnissa kysymys.
Nyt on voivottelu loppu minkä näette aivan pian
Voi voi ja lämmin leipä.
Jos IPCC tutkimus on noin arvotonta, ei sen perusteella voi tehdä mitään päätöksiä.