Svensmarkin kosminen teoria vahvistettu

Tarkoittaa että täyttää ilmastotieteessä olevan ns. puuttuvan tekijän.
Limatolookit ja media vaikenevat.
Pääuutinen ilmastotieteessä on jäniksen talvikarvan vaihto, sekä
siivekkäiden samanaikainen AGW,stä johtuva koon pienenminen ja suureneminen, jota ei edes ilmastotide pysty selittämään.
http://drtimball.com/2011/svensmark’s-cosmic-theory-confirmed-explains-more-than-solar-role-in-climate-change/
12114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ai sinun mielestä teoria on todistettu, jos jokin tuntematon WEB-sivu siitä niin kirjoittaa? Ei se niin mene. Jos kehität uuden teorian, pitää sinun julkaista se ja pyrkiä_todistamaan_tiedemaailmassa. Vasta kun se hyväksytään yleiseti, on teoria vahvistettu. Siihen Svensmarkin teorilla on vielä pitkä matka.

Itse tutustuin Svensmarkin teoriin ensimmäisen kerran vajaa 20 vuotta sitten. Ajattelin silloin, että noinhan se varmaan on. Vuosien varrella on alkanut epäillä teorian paikkaansapitävyyttä, koska se ei ole saanut yleistä hyväksyntää.

Äänestä
  • Tuo yhä skeptikolle tuntematon WEB-sivu saattaa tietysti olla hänelle ja monelle muullekin tuntematon mutta asiantuntijoille sivuston isäntä, Dr Timothy F Ball, ei sitä ole. Alla Timin CV. Lue ja tutustu.

    http://drtimball.com/_files/dr-tim-ball-CV.pdf

    Äänestä

  • hevosmies evp. kirjoitti:

    Tuo yhä skeptikolle tuntematon WEB-sivu saattaa tietysti olla hänelle ja monelle muullekin tuntematon mutta asiantuntijoille sivuston isäntä, Dr Timothy F Ball, ei sitä ole. Alla Timin CV. Lue ja tutustu.

    http://drtimball.com/_files/dr-tim-ball-CV.pdf

    Kun naurattaa niin kovin, syytä en tiiä, pakko kommentoida?
    Ei ollut ihan tietämätön teinityttö, joka on edellytys IPCC,n raporttien arvioitsijaksi.
    Tuossa sulle ote kirjasta, jollet ole lukenut, eli terveisiä Donnalta.
    http://nofrakkingconsensus.files.wordpress.com/2011/10/delinquentteenager_sample.pdf

    Äänestä

Miksi et näyttäsi mitä Svensmark teorioi 20 vuotta sitten.
Mielestäni lausumasi on ristiriitainen.
Oletko jotenkin riippuvainen jostain, kuten yleisestä hyväksynnästä.
Uskallatko mennä vessaankaan ilman lupaa?
Kuulutko näihin konsensusmiehiin/naisiin.
Onko sulla ollut koskaan omaa mielipidettä mistään.
Jotenkin tuntuu ihan teinin puheelta.
Jos sanomasi mukaan tutustuit Svensmarkin teoriaan 20 vuotta sitten, etkö ole 20 vuoden aikana oppinut yhään mitään?

Äänestä

hohhelin syväkyykky


powered by Swensmark & amisfyysikko

Äänestä

Muistutus siitä, että Piers Corbyn, astrofyysikko debunkkasi molemmat teoriat (CO2 AWG sekä kosmisten säteiden pilvisyyteen vaikuttavat teoriat) pelkäksi toiveajatteluksi.

Auringosta van Allenin vyöhykkeiden kautta maahan satava hiukkassäteily on kosmiseen säteilyyn verrattuna noin 100 -kertaista.

Aurinko on täten huomattavasti määräävämpi tekijä kuin kosmiset säteet.

Äänestä
  • No huh huh! Olipas rohkea lausunto.
    Kosmiset säteet ovat niin suurienergisiä että saattvat tunkeutua jopa maankuoreen.
    Jos tulee törmäityä ilmakehässä, syntyy yhtä ja toista, vaikkapa pilvipisaroita.
    Kyseessä on omenat ja appelsiinit, paha vertailla.
    Corbynin ei tarvi tietää miksi hänellä on homma hyppysyssä, koska hän ei ole näitä hiukkasmiehiä.
    Kumpikin on oikeassa jos siksen tulee, mutta kun mitään oikeata ei ole olemassa, vain senhetkinen näkemys mitä yleensä pidetään oikeana.
    Unohdit kriittisen suhtautumisen.
    Kun seuraava kysymys tulee eteesi, älä valitse mitään "puolta".
    Kun ei ole olemassa mitään puolta, vain oma näkemyksesi.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    No huh huh! Olipas rohkea lausunto.
    Kosmiset säteet ovat niin suurienergisiä että saattvat tunkeutua jopa maankuoreen.
    Jos tulee törmäityä ilmakehässä, syntyy yhtä ja toista, vaikkapa pilvipisaroita.
    Kyseessä on omenat ja appelsiinit, paha vertailla.
    Corbynin ei tarvi tietää miksi hänellä on homma hyppysyssä, koska hän ei ole näitä hiukkasmiehiä.
    Kumpikin on oikeassa jos siksen tulee, mutta kun mitään oikeata ei ole olemassa, vain senhetkinen näkemys mitä yleensä pidetään oikeana.
    Unohdit kriittisen suhtautumisen.
    Kun seuraava kysymys tulee eteesi, älä valitse mitään "puolta".
    Kun ei ole olemassa mitään puolta, vain oma näkemyksesi.

    ok myönnetään, kosmiset säteen aiheuttaa varmuudella enemmän ionisaatiota ilmakehässä.

    Äänestä

  • Vihermies1 kirjoitti:

    ok myönnetään, kosmiset säteen aiheuttaa varmuudella enemmän ionisaatiota ilmakehässä.

    Ei sun tarvi myöntää mitään, miksi pitäisi?
    Onhan noi revontulet esimerkkinä Auringon voimasta, suurienergiset eli nopeat eletronnit tassivat taivaallista valssianapojen välillä lähettäen maagista valoaan.
    Huomaa aloituksessa.
    "Helpoimmin ymmärrettävä selitys".
    Selvää tekstiä kuin pässinliha, ja selveentääkseni asiaa kerron ettei elektronia ole oikeasti olemassa.
    http://www.oulu.fi/astronomy/planetology/PlanetologiaII/magnetosfaari/magnetosphere.htm

    Äänestä

karvan vaihto on geenissä. olen nähnyt oravan joka oli melkein "valkoinen" kesällä.
Ei orava tiedä ilmastonmuutoksesta, karhu menee koisiin vaikka ei lunta olis.

Äänestä

Jäniksen syksyinen karvanvaihto juontuu valon määrästä joka aktivoi sen hormonitoimintaa.
Karvanvaihto on valmis joulukuun lopussa.
Ehkä tekes on rahoittanut jäniksille omat korvavalolamput jotka säteilevät pimeää valoa, ja suomeen on taas syntymässä uusi nokia.
Ei se jäniskään osaa ennustaa, joten se kelpaisi FMI,hin ilmastotieteilijäksi, tai arviomaan IPCC raportteja.

Äänestä
  • auringolla ei ole sen enmpää tekemisä valon kanssa kun ilmastonmuutuksen kanssa.

    Valon määrä vähenee kun CO2 kaasun määrä lisääntyy koska co2 absorboi auringon valoa ja lämpöä samaan aikaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Tarkoittaa että täyttää ilmastotieteessä olevan ns. puuttuvan tekijän.
Limatolookit ja media vaikenevat.
Pääuutinen ilmastotieteessä on jäniksen talvikarvan vaihto, sekä
siivekkäiden samanaikainen AGW,stä johtuva koon pienenminen ja suureneminen, jota ei edes ilmastotide pysty selittämään.
http://drtimball.com/2011/svensmark’s-cosmic-theory-confirmed-explains-more-than-solar-role-in-climate-change/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu