Näitä tekstejä lukiessa alkaa kummasti jopa rasittavat työkaverit ja muut oikean elämän urpot tuntua laatuseuralta. Keskiverto klo 4:n laskuhumalainen snägärivänkääjäkin kykenee parempaan keskusteluun kuin te, jotka ilmeisen tosissanne ja suurin osa vielä selvin tänne kirjoittelette. Ei ihme että olette ja pysytte yksin LÅL
Tällä palstalla on mielettömän tyhmiä ihmisiä
yeahyeahdiedie
33251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Meikäläisen Ihan Oikea Älykkyysosamäärä on 155, lällällällällällällääääää, siis Ihan Oikealla Testillä mitattu, ei mikään oma käsitys (voi vidu kun mä oon älykäs kun mä osaan niinku keskustella sellasista asioista joista kaikki mun kaveritkin sanoo että ne on tosi syvällisii).
Mitenkäs sinun, itserakas moukka? Vaikka vetäisisin handicapiksi puoli pulloa Smirnoffia ja sitten tehtäisiin kilpaa älykkyystesti, niin veikkaan että jäisit kuin tikku paskaan.
Kaikkein noloimpia ovat nää oman älykkyysosamääränsä mainostajat. Kukapa hännän nostaisi ellei läskipääkatti itse, no kai siitä täytyy erikseen mainita nimittäin älykkyys ei näiden palstamensalaisten teksteistä tosiaan välity. Pikemminkin voisi luulla etteivät ole edes normaalilla tasolla vaan siellä toisessa ääripäässä.
Yllä on muuten tyylipuhdas esimerkki palstalla suositusta mensatyylin argumentaatiosta eli suolletaan kirjoitusasultaan ja sisällöltään peruskoulutasoista paskáa ja kaneetiksi todetaan "ÄO:ni on muuten 160!!!!!!!111" tuomaan uskottavuutta nollatason sanomalle ja sanojalle ("en ole niin tyhmä kuin miltä vaikutan").
Älykkyys ei tarkoita sitä, että sanoo sinua (tai edes suurta enemmistöä) miellyttäviä asioita miellyttävään sävyyn.
Älykkyyttä ei myöskään ole suuruudenhullut kuvitelmat että oma päänsisältö on jokin Universaali Totuus ™.
Peruskoulu-Petterin olisi viisainta olla nolaamatta itseään arvioimalla oikeinkirjoitustani. Minun poikkeamani normista ovat harkittuja tyylikeinoja, omasi sen sijaan johtuvat tietämättömyydestäsi.
Minä, Minä, Minäminäminä, MINÄ!!!!! Minä on ollut tuottelias ja mensamoodia on käyttänyt vain minä. Minä mainitsee myös harkituista tyylikeinoista, samoin kuin älykkyydestä. Kumpia ei näet muut huomaa kuin MINÄ.
Lisättäköön tähän vielä, että sen lisäksi että olen huippuälykäs, olen myös sangen varakas. LÄLLÄLLÄLLÄLLÄLLÄLLÄLLÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!
Mielenkiintoinen keskustelu. Tähän väliin haluaisin kertoa eräästä kohdalleni osuneesta tapauksesta;
Armeija-aikoina suoritettiin (ja suoritetaan) kaksi erilaista henkistä kapasiteettiia mittaavaa testiä. Ensimmäinen testi mittaa varusmiesten loogista älykkyyttä (ns."P1"), toinen tunne-puolta ns. ("P2"). Muistan, kun tuvassamme oli kaveri joka sai loogista älykkyyttä mittaavasta testistä huippupisteet, mutta toisesta testistä (P2) lähes nollatuloksen. Se kyllä näkyi kaverin käytöksestä jo ennen testiä ja sen jälkeen.
Palasi _aina_ lomilta myöhässä eikä aina selvinpäin. Vietti lukuisia öitä sotilaspoliisi-putkassa. Oli oikea häirikkö. Kerran ajauduin lähes tappeluun kyseisen henkilön kanssa, mikä oletettavasti tepsi, sillä sen jälkeen hän otti minuun etäisyyttä.
Älykkyys näkyi hänestä siten, että hän oivalsi asioita hyvin ja pystyi mm. Vastaamaan upseerien hankaliin kysymyksiin sotilasharjoitus-asioista. Tunnepuolen kehittymättömyys taas näkyi kyvyttömyytenä hillitä omia impulssejaan, alituisena pelleilynä sekä sekavana käytöksenä. Häntä ei huolittu aliupseerikoulutukseen.
Ja tämä on tositarina, joten pelkkään älykkyyteen vetoaminen ei välttämättä kerro kenestäkään kovinkaan paljoa.
Mitä "lälllällää"? Mitä sitten? Ilmeisesti oletat että sulle ollaan tämän vuoksi KATEELLISIA. Sen kortin vetäminen onkin satavarma idiootin merkki, enkä puhu pelkästä sosiaalisesta älykkyydestä. Lisäksi kertoo paljon kapasiteetistasi, jos kuvittelet ettei kenelläkään muulla voi mennä taloudellisesti hyvin ja/tai olla tyytyväisiä siihen mitä on.
Kuitenkin vähän kateellisia, hihihihihihihihih.
No laita lukuja pöytään ni katotaan. Toivottavasti se varakkuus on jotain muuta ku 2ke/kk nettotulot, 100ke neukkukuutio lähiössä (velkaa jäljellä 70%) ja 10-vuotias bimmeri :D
Ei kait näissä tällaisissa keskusteluissa älykyys kovinkaan hyvin esiin tule. Vaikka missä yksinkertaisessa lauseessa voi tulkita olevan älykyyttä takana tai sitten älyn puutetta. Se itse lauseen väsääminen ei siis vielä kerro muuta kuin sen, että kirjoittaja on osannut sen tehdä.
Viisaudesta tai viisauden puutteesta puhuminen olisi jo paljon paremmin paikallaan monien kommenttien tai niiden tulkintojen osalta. Nämä viisausasiat taasen ovat riippuvaisia omasta kokemustaustasta tai sitten hankitun/tehdyn sovinnaisuuden tai epäsovinnaisuuden muokkaamia.
Se taasen on ihan oma lukunsa jos kirjoittaa suoraan omista kokemuksistaan.
Monet pitävät älykkäänä sitä jos kirjoittaa jotain tyypillisesti sen sortin epäsovinnaista ja ärsyttävää kuten vaikka jostain paskantamisestaan. Minusta tällainen ei ole muuta kuin sopimatonta käytöstä puheiden tasolla. Näin silloinkin vaikka takana olisikin joku epämääräinen tarkoitus sillä jotenkin vaikuttaa. Ei näillä tällaisilla mitään asioihin pysty vaikuttamaan.
Ironian käyttö tai se että sanoo jälkikäteen tarkoittaneensa ironiaa kun jonkun hölmön murjaisun on vääntänyt, ei sekään kerro älykkyydestä. Lisäksi ironian käyttö anonyyminä keskusteltaessa ei onnistu. Tätä ironiaa pitäisi anonyyminä keskusteltaessa nimenomaan välttää ja pyrkiä mahdollisimman suoraan ilmaisuun. Tahatonta ironiaa on siltikin aina ainakin tulkittavista melkein vaikka mistä tahansa murjaisusta.
Se on täysin mahdollista että olet älykäs, mutta ei nämä kirjoituksesi täällä siitä kerro olivat ne sitten mitä tahansa viisaita tai ei tyhmiä tai fiksuja.
Kait sinä sen tiedät että ainakin periaatteessa joku voisi olla esim. matemaattisesti ihan huippu, mutta sosiaalisilta taidoiltaan täysnolla ja kykenemätön keskustelemaan juuri mistään arkipäivän asioista muiden kanssa. Kuitenkin tällaista henkilöä jos ketään voitaisiin pitää älykkäänä.
Älä nyt ole ilkeä, kun toinen innolla odottaa veronpalautuksia. Tuleehan siitä varakas olo, kun tulee pari kymppiä ekstraa sossutuen lisäksi.
Nämä mensalaisten lällätykset (harkittuja tyylikeinoja tietysti) on kyllä todiste ettei jossain palikkatestissä pärjääminen kerro ihmisen älykkyydestä juuri mitään. Tämän palstan havaintoaineiston perusteella jopa voisi väittää että nämä "mensalaiset" ovat tavallista umpimielisempää sakkia, jotka käyttävät jotain pistetulosta kainalosauvana ja oikeutuksena kaikenlaiseen idiotismiin.
ATM = ATM = ATM
ÄO:ni on 158, hih! = ÄO:ni on 158, hih! = ÄO:ni on 158, hih!
Trolli tai ei, mutta kyllä se vain pojat on niin, että älykkyysosamäärän mittaaminen kuuluu sarjaan pilin pituuden mittaaminen. Molemmat tiedot kun ovat ah-niin-ihQun kriittisiä. Toiset mittaa sitä mitä ei ole, toiset mittaa saadakseen tyydytystä elämäänsä. Jep jep...
Tuo P1 testi oli kyllä naurettavan helppo verrattuna mensan testeihin. Itseasiassa siinä taisi olla ainoastaan yksi tai muutama kohta johon voi vastata väärin. Itse vastasin joka toiseen väärin, koska halusin päästä puolella vuodella.
P2 testissä ei muistaakseni voinut edes vastata väärin, koska kysymykset liittyi ihmisen persoonaan ja ominaisuuksiin, joten kaikkien vastaukset ovat luonnollisesti erit.
Minusta tunneälykkyys ja tilanneäly ovat paljon tärkeämpiä kuin matemaattis-looginen älykkyys. Tietenkin monessa työssä on hyötyä tästä perinteisestä älykkyydestä, mutta keskusteluissa ja etenkin parisuhteessa nämä taidot ovat pitkälti hyödyttömiä.
MINÄ olen poikkeuksellisen kaunis ja alykäs. Ne on aina ne muut jotka ovat rumia, tyhmiä taviksia.
Kirjallinen ja kielellinen lahjakkuus on tosi harvinaista, jopa korkean äo:n omaavien keskuudessa, säkenöivää tekstiä saa hyvin harvoin lukea edes mistään paperilehdestä, saatika netin keskustelupalstoilta.
Keskinkertaisuuksia on maa täynnä, ja tylsää ajatuksetonta tekstiä täälläkin suolletaan, hoh hoijaa kun olette väsyttävää porukkaa.
Ei täällä pakko ole roikkua. Mene muualle.
Kuka on palstan säkenöivin kirjallinen lahjakkuus?
Essiiiiiiiiiiii
Nyyh, pöksyt?
Täällä suurin osa on mensan jäseniä.
Herääkin kysymys, että kuinka vitun tyhmää sakkia ne mensalaiset sitten on.
Tunnen olevani nero teidän seurassanne.
Jos peruspalstapellen äo on 150 (mitä epäilen vahvasti), omani on varmaan sitten 200.
Miks luulet, että ollaan selvinpäin?
Ei tämä palstan taso edes ole kovin matala. Katsoo normaalia kadulla tallaajaa niin täysiä tyhjäpäitä valtaosa sielläkin.
You are one to talk.
itse aika palikka
Tällä palstalla kyllä heiluu sellainen seurakunta, että en oleissään muualla internetissä tavannut. Joskus ajasuin lueskelemaan päihdelinkin (tai jonkun vastaavan) keskusteluja, jossa sekakäyttäjät ja muut syrjäytyneet ja/tai rikolliseen elämäntapaan pudonneet kirjoittelivat elämästään. Sielläkin keskivertokirjoittaja oli paljon järkevämmän ja normaalimman oloinen kuin täällä.
Täällä näitä tekstejä lukiessa tuntuu kuin tarkkailisi jotakin täysin vierasta elämänmuotoa, lajia joka muistuttaa ihmistä, olematta kuitenkaan ihan tarkalleen sitä.
Tällä palstalla on myös hirveän vaikea erottaa kuka on grilli ja kuka ei. Mutta niin paljon täällä tätä kummallista pärinää on, että ei tämä pelkkää teollis voi olla. Palstan tunnusomaisin piirre on kaiken inhimillisyyden puuttuminen teksteistä, ja fiksoituminen tiettyihin yksittäisiin asioihin ja piirteisiin, mikä pistää miettimään onko usealla tänne kirjoittajalla jokin persoonallisuushäiriö tai muu tila, mikä saa heidät vaikuttamaan enemmän spämmiroboteilta kuin normaaleilta ihmisiltä, jotka ovat inhimillisiä ja tuntevia olentoja.
Vai onko jollain niin siaras huumorintaju, että kirjoittaa ihan vaan huumorimielessä vuosikausia samoja mantroja ja hokemia? Mahtaa grillaus olla palkitsevaa jos niin on....
sinuakin pitäisi runttaamalla runtata niin vähenisi tuo tiukkapipoisuus
" Keskiverto klo 4:n laskuhumalainen snägärivänkääjäkin kykenee parempaan keskusteluun kuin te, jotka ilmeisen tosissanne ja suurin osa vielä selvin tänne kirjoittelette."
-Onneksi sentään sinä olet tuomassa meille tänne valoa ja pelastusta... X)
VAI NIN