Miehekkyyttään jatkuvasti ylikorostavat ja esiin tuovat miehet ovat yleensä todellisuudessa niitä pahimpia neitejä. Pikkuisen kun joku kyseenalaistaa heidän puheensa tai käyttäytymisensä, niin alkaa armoton kiukuttelu ja uhoaminen. Yleensä tällaiset miehet ovat älylliseltä kapasiteetiltaan hieman siellä keskitason alapuolella. Keskustelutaitojen puutteessa uhataan väkivallalla, riehutaan ja elämöidään. Miehekäs mies on ennen kaikkea psyykkisesti sinut itsensä, sukupuolensa ja seksuaalisuutensa kanssa. Mikään ei ole pahempaa kuin mies, joka kuvittelee olevansa supermiehekäs alfauros, mutta on todellisuudessa sisäisesti täysin kypsymätön lapsen tasolle jämähtänyt kiukutteleva pikkuneiti.
Miehisyyttään korostavat miehet usein surkimuksia
havainto.
33560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Miten tämä miehekkyyden ylikorostaminen ja esiin tuominen käytännössä ilmenee?
"Mikään ei ole pahempaa kuin mies, joka kuvittelee olevansa supermiehekäs alfauros, mutta on todellisuudessa sisäisesti täysin kypsymätön lapsen tasolle jämähtänyt kiukutteleva pikkuneiti. "
Minusta pahempi on kyllä mies joka lisäksi näyttää neitimäiseltä.
joku neiti, joka ei uskalla tapella. Kyllä miesten täytyy aina välillä ottaa fyysisesti mittaa toisistaan. Muuten he eivät ole miehiä.
Ai tyhjänpäiväinen tappeluko tekee miehen?! XD
miehekkyyttään kuin olla naismainen homo!
Ja tähän ryhmään kuuluu afrikkalaiset, mustalaiset, arabiählyt, balkaaniset eurot ja pohjoismaissa erilaiset poke/body/budokovikset ja suuruudenhullut ATM:t.
Sekä esim.monet lääkärit tai muut yliopiston kautta viransa saaneet kuten opettajat. Sisällä kiehuu jos joku arvostelee ammattia tai ammattitaitoa mutta nyrkkiä tai puukkoa harvemmin tulee.
Eikö ope ymmärtänyt pikku " Mies 1985":tä?
rasistikin!
Ei toi liity aloitukseen tai miehisyyden korostamiseen mitenkään.
Voisin tarkistaa tekstiäni siten että Afrikassa on varmaan paljon rauhallisia ja chillailevia heimoja mutta sekoittuminen ihan erilaiseen yhteiskuntaan aiheuttaa hankalia ongelmia kuten USA:n esimerkki on puoli vuosisataa osoittanut.
Mies 1985 ammentaa oppeja paitsi kansalaisopistosta niin myös Homma-foorumilta. Tulos on samaa tasoa kuin taannoiset "nainen ei nauti suuseksistä"- kommentit.
Mies 1985:llä on hirveä pätemisen tarve, vaikka ei ole mitään millä päteä.
kun haluaa esitellä olematonta tietämystään naisista.
Mies1985 myös korostaa joka käänteessä miehistä olemustaan.
Tatuoitu sarjanussiva vegebodari korosti myös joka käänteessä bodailuharrastustaan. Tämä ei ilmeisesti ollut teidän naisten mielestä häiritsevää, vaan pikemminkin ihquuuu. Mistähän johtuu?
Oli se häiritsevää. Onneksi kyseinen tyyppi ei sentään yrittänyt esiintyä järjen riemuvoittona ja luomakunnan kruununa.
Vaikkakin bodailujutut menivät enimmäkseen yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos, kun aihe ei hetkauta minua suuntaan eikä toiseen. Enemmän häiritsivät ne seksi- ja masturbaatiojutut, joita piti tunkea joka hemmetin rakoon.
oli ongelma tämän asian kanssa.
syrjivät miehiä, jotka eivät pidä siitä, että tummaihoiset käyvät panemassa suomalaisia naisia? Sellaisetkin naiset, jotka eivät itsekään antaisi tummaihoiselle.
Jos miehen ehdottomasti paras puoli on ulkonäkö, niin mies on aika tyhjän päällä. Jos itsetunto on riippuvainen ulkonäöstä, niin heikoilla ollaan. Onhan sitä hyvännäköisiäkin fiksuja miehiä, jotka ovat oppineet, että ulkonäöllä ei saavuteta asioita eikä siitä hyödytä, vaan esim. kotona, koulussa ja kaveripiirissä sekä harrastuksissa joutuu tosissaan tekemään töitä, jotta saavuttaa ihan niitä samoja asioita kuin muutkin eli kavereiden arvostusta, koulumenestystä, saa urheilukentällä peliaikaa jne.
Olen ollut huomaavinani, että joillakin bodareilla on jonkinlaista alemmuudentuntoa, jota kompensoidaan kehon treenaamisella liikaa. Kuvitellaan, että sitä on miehekkäämpi ja komeempi, mutta ei osaa vaan lopettaa sitä kohtuuden puitteissa.
Miehekkyys on ennenkaikkea asenne, että mies haluaa suojella perhettään, on jämäkkä, hoitaa velvollisuutensa ja tosimiehen sanaan voi luottaa. Miehkkyys ei tarvitse olla mitään oikeistolaista koti-uskonto-isänmaa -juttua, vaan miehekkyys on enemmän sitä, että tekee sen, mitä lupaa. Narukätinen viherpiipertäjämieskin voi olla omalla tavallaan miehekäs. Vastaavasti ylitreenattu bodari voi olla epäluotettava, jolla ei ole miehekkyyttä kuin ulkonäössä.
miehet, joiden täytyy joka välissä julistaa että eivät ole homoja (tavallisesti tämä tapahtuu homoja haukkumalla). Tuollaisilla miehillä on huono itsetunto ja todennäköisesti he ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan. Hyvä itsetuntoisella miehellä ei ole mitään syytä uhota.
ainakin ns. äijät on pahempia juoruamaan kuin naiset. samoin monet maalaismiehet
Väkivalta ei ole miehen merkki, ainoastaa silloin kun tätytyy puolustaa itseään tai perhettään, väkivalta voi olla hyväksyttävää. Tappelupukarit on juuri niitä idiootteja, jotka oikein etsimällä etsii syytä tappeluihin, näitä ei pidä miehiksi kutsua.
Eikö tämä oikeistolaisuus ole sitä miehisyyden korostamista.
Kylmä empatiakyvyn puute vähäosaisia kohtaan. Ja rasismi ja homofobia.
mamuja, koska himoitsevat näitä päällensä ähkimään
paskaa puhuva rasistimies on kuvottava! YÖK!
mitään nynnyä vässykkää halua.
"oinoset" ovat kaikkein vastenmielisempiä miehiä, joita maa päällään kantaa. Samoin rasistit.
on mies paikallaan
jos mies ei halua näyttää ja kuulostaa homolta?
uhoaminen miehestä yhtään heterompaa teem, päin vastoin
aloittaja tiivisti just mun exän.
Pojalla mittarissa 28v ja henkistä ikää about 14.
Käsittämätöntä settiä mut en jaksa eritellä.
Kasvaakohan tommoset ikinä vai onko ne vaan jotenkin pysyvästi vajaita?