Kertoo uusin huippuraportti.
Eli saapas on vaihteeksi toisessa jalassa.
Uskokaa jo että koko AGW ilmastotieteessä ole päätä eikä häntää.
Älkää nyt vielä alkako hapuilemaan kaasunaamaria ennekuin selitän teille.
Kyseessä on ilmastopoliittinen tutkimus jonka tarkoitus on saada huomio pois Svensmarkin teoriasta, jolloin AGW teoria pystyisi selittämään lämpenemisen puutteen hiukkaspäästöjen lisääntymisellä.
Onhan aihe ollut jo esillä.
Kyllä tälläinen hourimointi loppuu viimeistään sitten kun rahoitus loppuu.
Tajuaahan nyt jokainen että kaikkien etu on pitää ilma mahdollisimman puhtaana, ja CO2,hdella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Niin kauan kun AGW teoreetikoille sataa mannaa taivaasta, saamme nauttia
mitä ihmeellisimmistä sävellyksistä aiheen ympärillä.
http://www.npr.org/2011/11/11/142218650/air-pollution-bad-for-health-but-good-for-planet
Eli saapas on vaihteeksi toisessa jalassa.
Uskokaa jo että koko AGW ilmastotieteessä ole päätä eikä häntää.
Älkää nyt vielä alkako hapuilemaan kaasunaamaria ennekuin selitän teille.
Kyseessä on ilmastopoliittinen tutkimus jonka tarkoitus on saada huomio pois Svensmarkin teoriasta, jolloin AGW teoria pystyisi selittämään lämpenemisen puutteen hiukkaspäästöjen lisääntymisellä.
Onhan aihe ollut jo esillä.
Kyllä tälläinen hourimointi loppuu viimeistään sitten kun rahoitus loppuu.
Tajuaahan nyt jokainen että kaikkien etu on pitää ilma mahdollisimman puhtaana, ja CO2,hdella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Niin kauan kun AGW teoreetikoille sataa mannaa taivaasta, saamme nauttia
mitä ihmeellisimmistä sävellyksistä aiheen ympärillä.
http://www.npr.org/2011/11/11/142218650/air-pollution-bad-for-health-but-good-for-planet
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.