kiltteys nyt ainakin, mutta mitkä muut asiat?
Mikä yhdistää miesten hylkimiä naisia?
asiallista keskustel
49558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ylipaino, ulkonäön puutteet, tylsyys tai hyökkäävä luonne.
Heti ATämmät tuli haisemaan tähänkin ketjuun.
No ei se nyt ainakaan kiltteys ole, mutta sehän olikin vain kopioitu tuolta toisesta ketjusta. Miksi rehellistä mielipidettä ei saisi muuten sanoa?
Rumuus, tylsyys, v*ttumainen luonne, välttelevä persoonallisuushäiriö, tyhmyys. Joka noista tai useampi.
Ihan kuten at-miehissäkin.
jos puhutaan, niin varmasti ainakin seuraavat luonnehtivat AT-naista: ujous, älykkyys, hyväntahtoisuus, ei-draamakuningatarmaisuus, "jalat maassa" -eläminen, hyvä sivistys ja halu itsensä kehittämiseen, sekä tietysti tuo mainitsemasi kiltteys. Lisäksi tupakoimattomuus ja raittius, ainakin.
Osittain joo, osittain hohhoijaa.
Hirveää hevonpaskaa. Jos ei ole parodiana AT-miesten kirjoituksista kirjoitettu niin olet enemmän pihalla kuin joulukuusi huhtikuussa.
Ainoastaan ujous tuosta listasta voi hankaloittaa miesten kanssa. Kaikki nuo muut listatut ominaisuudet on enemmän ihannenainen listaan kuuluvia.
No ei. AT-naisia ei juuri ole olemassa. Jos on, niin heidän ainoa yhdistävä tekijänsä on rumuus, usein sekä ylipainoisuus että rumat kasvot. Muuten naisille on kyllä panijoita tarjolla todella paljon, kunhan nyt ovat edes kohtuullisen näköisiä. Niinpä voi sanoa, että AT-nainen on lähes taruolento. Nainen saa kaiken aina kultatarjottimella eikä hänen tarvitse nähdä edes vaivaa, kunhan nyt ei itseään ihan plösöksi päästä (suomalaisten siiderivalaiden mielestä tämä tietysti on aivan kohtuuton ponnistus).
Kiltteys tietysti on parisuhdemarkkinoilla naiselle plussaa, toisin kuin miehelle, koska naiset katsovat kiltin miehen nössöksi ja sylkevät sellaista miestä päin naamaa.
löytyy kyllä, mutta löytyykö miehiä, jotka ovat valmiita vakavaan parisuhteeseen? Sillä eihän naisen markkina-arvo määräydy sen perusteella, miten paljon nainen saisi irtoseksiä, vaan niiden miesten perusteella, jotka haluavat naisen kanssa pysyvän suhteen. Ja se arvo määräytyy TÄYSIN naisen ulkonäön perusteella.
Ei täysin. Jokaisella on alarajansa, minkälaisen naisen voi hyväksyä ulkonäön puolesta, mutta kyllähän luonteella on iso merkitys itselleni pidemmässä suhteessa. Ja kavereilleni myös. Suurin osa on/olisi saanut paremmannäköisen, mutta luonne merkkasi heillekin.
Taisi olla parodia at-miesten teksteistä.
"Sillä eihän naisen markkina-arvo määräydy sen perusteella, miten paljon nainen saisi irtoseksiä, vaan niiden miesten perusteella, jotka haluavat naisen kanssa pysyvän suhteen. Ja se arvo määräytyy TÄYSIN naisen ulkonäön perusteella"
Olet joko täysin pihalla todellisista parisuhdekuvioista tai sitten naisen valintakritterisi ovat todella omituisia. Tuskin kukaan järkevä mies jaksaa kauhean kauan naista joka on missin näköinen mutta luonteeltaan rasittava. Sellaisen kanssa voi toki seurustella mutta jo hetken yhdessäasuminen luonteeltaan vaikean naisen kanssa muuttuu helvetiksi.
Pitkään parisuhteeseen haetaan yleensä naista jossa luonne, ulkonäkö, kiinnostuksen kohteet, seksuaalinen yhteensopivuus yms. seikat ovat mahdollisimman hyvin balanssissa.
Sitäpaitsi teoriasi perusteella hyvännäköiset naiset olisivat niitä jotka päätyisivät ensiksi naimisiin. Mutta käytäntöhän on pikemminkin niin että monet tavikset perustavat perheen melko aikaisin ja hyvännököiset usein vasta monien seurusteluiden jälkeen sitten kun todella haluavat vakiintua.
Mitä järkee tehä sama avaus, kun entinenkin on vielä tällä sivulla?
Onko jääny levy paikoilleen?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10235358
Muuten joo, mutta eri aihe.. -.-
Ne naiset, joiden kans mulla on ollut juttua ja, jotka on valittaneet kelpaamattomuuttaan miehille, on mielestäni olleet yksinkertaisesti ylivaikeita ja supernirsoja. Tavallisesti nämä kuitenkin väittävät, etteivät miehet kelpuuta, koska ulkonäössä on vikaa.
Tällä palstallakin yksi näistä on havaintojeni mukaan kirjoitellut.
Tarjoaa liian vähän rahaa..
Rumuus. Sekä luonteen että ulkomuodon rumuus.
Omakohtaisesti koettua, miksi en kelpaa miehille:
- ylipaino
- ikää liikaa
Ilkeä luonne, itsekkyys, pro-feminismi, epä-naisellisuus.
ATMksi itseään tituleeravia yhdistää: Itsesääli, kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta kehityksestä ja onnellisuudesta sekä kypsymättömyys.
Miten tämä liittyy miesten hylkimiin naisiin?
Tosin, AT-miehellehän ei tunnetusti vaikuta kelpaavan kukaan..
Riippurintaisuus jos lähipiiriä miettii...
Liian vahva oma tahto.
Se on varmasti totta, jos on aina jyräämässä toiset alleen, niin ei sellaista naista kukaan halua.
Näin on. Yleensä nainen joka väittää että miehet eivät kestä vahvaa naista, ovat juuri niitä joilla on tarve jyrätä kaikki ja olla aina oikeassa. Ja sitten vielä ihmettelevät jos miehet pelkäävät lähestyä...
1. Rumuus ja tyhmyys. Oikeastaan erottamattomia koska kaunis nainen ei voi olla kovin tyhmä.
2. Peniskateellinen päteminen ja ynseys.
"kaunis nainen ei voi olla kovin tyhmä"
--> Mies1985:llä ei ole lainkaan kokemusta kauniista naisista.
"Oikeastaan erottamattomia koska kaunis nainen ei voi olla kovin tyhmä."
Niin, ei komea mieskään. Tutkittu juttu!
"koska kaunis nainen ei voi olla kovin tyhmä"
Vitsailetko vai oletko vain miesbimbo?
*katsoo peiliin*
Rumuus.
Ihan tavalliseltahan sä näytät.
Miksi laitoit tuon röllipeikko kuvan profiiliisi? Se peruukkikuva oli paljon hotimpi.
Sen aikaisemman kuvan perusteella olet ikäseksesi aika kuuma jopa.
Kuvien perusteella ei näy "rumuus",mutta mitä näet peilistä?
Peilikuva
http://www.rakkausrunot.fi/runo.php?runid=1426457&runoilijaid=34355
No niinpä.. Miesten hylkimiä naisia yhdistää siis peruukittomuus! Ja aitous, rehellisyys ja luonnonmukaisuus. Ja epäfeikkiys ja bimbomaisuuden ja pinnallisuuden puute.
No ei vais.
Suhteellisesti (ja tietenkin määrällisesti) eniten heitä asuu pääkaupunkiseudulla.
Onhan tällä palstalla ollut tutkimuksista, joiden mukaan miehet eivät huoli itseään älykkäämpiä, eikä uraansa panostavia naisia. Nainen ei myöskään saisi tienata miestä enemmän. Ja tilastollisestikin sinkkunaisia löytyy eniten korkeastikoulutettujen keskuudessa.
Runsaasti alkoholia käyttävät naiset (suurkuluttajat) puolestaan ovat useimmiten naimisissa (yli 70%). Voi tietystikin olla seurausta eikä syy.
Valittavat, että kunnon mies ei kelpaisi, mutta vaikuttaakin vahvasti siltä, että kunnon nainen on se joka ei oikeasti kelpaa.
Paska puhetta! Korkeastikoulutettujen naisten keskuudessa on paljon sinkkunaisia vain ja ainoastaan sen vuoksi, koska naiset eivät itse huoli miestä, joka ei ole tarpeeksi koulutettu tai yhtä rahakkaassa työssä.
Tilasto "korkeasti koulutetuista" ei ota ollenkaan huomioon älynlahjoja, luonnetta, ulkomuotoa, sivistystasoa, on vaan paljon koulutusta. Näiden joukossa on paljon naisia joista toinen tai kolmaskaan liooputukinto ei tee Naisia
hyljintä tietenkin.
Mies kun ei voi muuta kuin resoneerata että 'no enpä olis huolinnutkaan' naisen antaessa rukkaset.
Tahaton lapsettomuus.
Sinkkuäidit? Ja eiköhän tahaton lapsettomuus koske yhtälailla pariskuntia.
Varmaan jo katkeruus siinä vaiheessa kun huomaa ettei kelpaa.
Täytyy sanoa että jos maailman kauneimmat olennot on naisia niin myös rumimmat ihmiset jotka olen koskaan tavannut ovat olleet naispuolisia.
Ja tuo siis yhdistää atm:iä mitä kautta?
Kaksinaismoralismi nyt ainakin.
Luulin että tämä oli se vanha aloitus atm:stä että mikä niitä yhdistää, mutta olikin uusi aloitus sukupuolet käännettynä.
Kysymys tähän väliin, että mitä tuo AT oikein tarkoittaa? :)
Kiltteys nyt ei ainakaan, eikä ujous, ne ovat naiselle enemmänkin positiivisia ominaisuuksia.
Miehen parisuhdehaaveille kiltteys ja ujous ovat tietysti kuolinisku. Suhteet kun yleensä syntyvät siten, että naiset levittelevät kokeilumielessä osalle iskemään tulevista miehistä ja paras niistä jotka eivät aktin jälkeen siirry seuraavaan kelpuutetaan sitten vähintään vakiopanijan asemaan. Ujo mies ei mene iskemään -> ei pääse panemaan -> suhteita turha haikailla.
Ainoa asia, mikä voi tehdä naisesta täysin miesten hylkimän, on hyvin vakavat puutteet ulkonäössä. Edes kehitysvammaisuus ei näy haittaavan naista. Aina kun paljastuu tapauksia, joissa kehitysvammaista on käytetty seksuaalisesti hyväksi, niin hyväksikäytetty on nainen. Ja naisvanhuksiakin raiskataan, nekrofiilit häärivät jopa naisvainajien kimpussa!