Viimeisin tutkimus kumoaa denialistiväitteet, että ilmaston viimeaikaiset muutokset olisivat johtuneet Auringon aktiivisuuden muutoksista.
http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2011GL049380.shtml
http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2011GL049380.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
IPCC kiistää väitteesi.
Ja minä vieläpä osoitan kyvyttömyytesi kaikkien edessä.
Niinku että mitä piti löytymän, eihän voi kumota vaitettä, jota ei ole esitetty.
Olkiukkotulkinta tutkimuksesta.
Kyseessä lienee jonkinlainen olkiukkokyhäelmä alarmistileirin bunkkerista.
Ei Svensmark puhunut kuin kosmisen säteilyn välillisestä vaikutuksesta ilmastoon, ja Mursulan tutkimuksessa ei puhuta kosmisista säteistä mitään.
Limatolookien propaganda artikkeli.
Limatolooki pettää aina.
Tää tuli niin nopeesti että se tuli suoraan greenpissiltä tänne.
MItä tuokin tutkimus väittää?
Tutkimuksen loppupäätelmän mukaan on aivan mahdollista että auringon aktiivisuus voi vaikuttaa maapallon lämpötilaan pitkällä tähtäimellä. Siis pidemmällä kuin vain parin aktiivisuusjakson verran.
Siinä todetaan myös että on aivan mahdollista että ihmisestä peräisin oleva häiriösignaali lämpötiloissa peittää alleen mahdollisen auringo-maa -vaikutuksen maailman lämpötiloissa. Tässäkään ei varsinaisesti sanota että olisi kyse CO2:n aiheuttamasta lämpötilannoususta, vaan ihmisen aiheuttama lämpötilan nousu voidaan ymmärtää yhtä hyvin kaupungistumisen aiheuttamaksi lämpötilahäiriöksi.
Voppupäätelmänä vielä todetaan kolmanneksi että on aivan mahdollista että havaittu lämpeneminen voi johtua muustakin kuin aurinko-maa välisestä yhteydestä.
Eli tutkimuksessa ei paljon sanota mitään.
Sitä paitsi. Eihän tuosta lyhennelmästä saa mitään käsitystä siitä mitä ontehty. Ja kuvaajistakaan ei nähdä mitään.
Tämän tutkimuksen perusteeella ei edes Jöns voi väittää kovin paljoa.
Kiitos kuitenkin kun toit tutkimuksen meille kaikille.
Tutkijat toteavat:
"correlations between global temperature and sunspot number (geomagnetic activity) are not significant. In other words, straightforward analysis does not support widely-cited suggestions that these data record a prominent role for solar-terrestrial interaction in global climate change."
Niin. Lyhyellä aikavälillä. Eli jos tänä vuonna on 300 auringonpilkkua ja viime vuonna oli 10 pilkkua, niin tämä ei näy lämpötiloissa.
Mutta pidemmällä tähtäimellä artikkelin tutkijat itsekin sanovat: tutkimus ei poissulje mahdollisuutta etttä aurinko vaikuttaa pitkilä ajanjaksoilla.
Jos aurinko ei vaikuta lämpötilaan niin miten sitten selität tämän vähäpaljo?
WIKI: "Maunderin minimi vuosina 1645-1715 oli kausi, jolloin auringonpilkut olivat hyvin harvinaisia. Tällöin oli menossa kylmä pieni jääkausi. Uskotaan auringonpilkkujen vähyyden aiheuttaneen ilmaston kylmenemisen, mutta tutkijat kiistelevät siitä millä tavoin tämä tapahtui.lähde? Maunderin minimiä edelsi hieman miedompi, mutta yhtä lailla kylmää tuonut Spörerin minimi. Maunderin minimin jälkeen tuli Daltonin minimi 1790-1830."
Ja tässä kuva: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Sunspot_Numbers.png/400px-Sunspot_Numbers.png
Auringonpilkkujen esiintymisessä on selkeä yhdentoista vuoden sykli joka ei mitenkään korreloi maapallon lämpötilojen kanssa. Taustalla voi olla jokin muu auringon aktiivisuuden aaltoliike jonka äärikohdat sitten osuvat pilkkuminimeihin, eihän vielä läheskään kaikkea tiedetä tuon lähitähden edesottamuksista.
Sinäpä sen sanoit. Svensmarkin puhui nimenomaan auringon aktiivisuudesta ei pilkkujen määrästä, vaikka pilkut jossain määrin korreloivatkin aktiivisuuden kanssa. Parempi korrelaatio olisi esim. aktiivisuuden ja pilkkujakson pituuden välillä mutta viimekädessä pilvisyyteen vaikuttaa vain maahan saapuvan kosmisen säteilyn määrä ja sillähän oli viime vuosisadan lopulla laskeva trendi.
Alla linkki kuvaan, joka havainnollistaa asiaa. Kuva on väritetty versio Svensmarkin paperista vuodelta 1998. Pilvisyyteen vaikuttava käppyrä on siinä punainen.
http://calderup.files.wordpress.com/2011/10/besthsv.jpg
Kyllä se vaan johtuu auringosta, halusi jönssi sitä tai ei.
http://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/09/20/sorry-but-with-global-warming-its-the-sun-stupid/
http://barnabyisright.com/2011/09/03/cern-confirms-its-the-sun-stupid/
http://www.publicserviceeurope.com/article/782/global-warming-its-the-sun-stupid