Tutkittunani vuosia Raamattua ja evoluutiota olen tullut päätökseen että Raamattu ja kristinusko on alusta loppuun silkkaa hourupäistä sekoilua ja ovelaa kusetusta.
Evoluutio on tällä hetkellä parhain vaihtoehto elämän monimuotoisuudelle, mutta ken tietää, tiede ja sen käsitykset muuttuvat. Mutta tosi on se että Raamattu on Ekasta jakeesta takakanteen silkkaa kusetusta.
Raamattu on valetta! (lue todisteeni)
tuomas.akvinoIainen
50
692
Vastaukset
- lujapäinen
"Tutkittunani vuosia Raamattua ja evoluutiota olen tullut päätökseen että Raamattu ja kristinusko on alusta loppuun silkkaa hourupäistä sekoilua ja ovelaa kusetusta.
Evoluutio on tällä hetkellä parhain vaihtoehto elämän monimuotoisuudelle, mutta ken tietää, tiede ja sen käsitykset muuttuvat. Mutta tosi on se että Raamattu on Ekasta jakeesta takakanteen silkkaa kusetusta. "
- sulla on huono tutkimus ja vielä kun itse kerroit tutkimuksen tehneeesi, se vaan alentaa arvioitasi. Sinun tutkimustasi tulisi toisten arvioida.
Minä taasen oon kokenut Raamatun olevan oikeassa, koska asiat tapahtuu Raamatun Sanan mukaan. :)
Ja samaa todistaa 500milj. kristittyä, jotenj olet aika heikoilla.- kunhan sanon
Raamattu ei ole evoluution oppikirja ja evouution oppikirjat eivät ole uskonnon oppikirjoja.
Ne eivät kumoa tai vahvista toisiaan. - kunhan sanon
kunhan sanon kirjoitti:
Raamattu ei ole evoluution oppikirja ja evouution oppikirjat eivät ole uskonnon oppikirjoja.
Ne eivät kumoa tai vahvista toisiaan.koska Tuomas se njo shanoi! Raamattu on satua!
- juuta
kunhan sanon kirjoitti:
Raamattu ei ole evoluution oppikirja ja evouution oppikirjat eivät ole uskonnon oppikirjoja.
Ne eivät kumoa tai vahvista toisiaan.Ei ole.
Evoluution oppi tosin kumoaa raamatun luomiskertomuksen kokonaan.
Uskossa olevien on vain uskottava että tiede on opittava se tunne mielessä että tiede on hölynpölyä ja uskonto on todellista. Peilikuvamaailmassa väärentyy ns tavisuskovaisen maailman käsitys. Ilman muuta todistusten arvosanat kuvastaisivat tosi tietoa nimenomaan ala-arvoista tasoa. Mikäli siis tavallinen uskossa oleva ihmisparka tunnistaisi asioiden oikean laidan. Hän laittaisi luomiskertomuksen todeksi ja siis että käsi sydämellä tiede on vain uskomusjärjrstelmä siis epätosi.
Raamattu on vanhan testamentin osalta juutalaisten historiaa, uusi testamentti kristinuskon väärennelty versio jeesuksen opetuksesta, jossa jeesuksen auktoriteettia käytetään sen dogmien puolustamiseen
Kristiusko on miekalla ja verellä taottu ihmisten päähän, ja kaikki jotka ovat esittäneet toisenlaista on tuhottu armotta
Evoluutiokaan ei ole lopullinen tieto, sillä luista ei pysty todistamaan muuta kuin fyysisen ja biologisen kehityksen
MAterialistisen filosofian mumaan henki on materian korkein tuote, niinpä evoluutio ei ymmärrä materiasta kehitykse kautta syntyneen ajatuksen syntyä puhekielen kautta, joka oli tarkoitettu
kommunikointiin ihmisten välillä, eikä sitä että tämä ajatus toimiessaan henkisellä alueella egon, ja näin sitoi ihmisen henkisesti aikaan, ja sitä myöten syyn ja seurauksen lain piirriin, ja dualismiin- wfawf
"Raamattu on valetta! (lue todisteeni)"
Odotin, että aloituksessa olisi esitetty todisteet, kuten otsikossa luvattiin, mutta näin ei jostain syystä ollut asian laita.No jaa, todisteita on nähty paljon tälläkin palstalla. Itseä lähinnä kiinnosti, josko olisi jotain uutta. Ei vain sisäisiä ristiriitoja, toteutumattomia ennustuksia, virheellistä maailmankuvaa ja sekaisin olevia historianaikoja. :)
Toisaalta, todistus oli täsmälleen sillä tasolla, millä Raamatun totuudenmukaista yleensä yritetään todistaa. Eli "uskon, joten näin on". Siis nolla.
- wfawf
Kuka teinipissis siellä miinustaa? Otsikossa luvattiin todisteita, mutta aloituksessa niitä ei ollut? Miksi aloituksessa ei ollut todisteita, vaikka otsikossa niin luvattiin? Olen hyvin hyvin pettynyt.
- ateismi
Ne todisteet pitää lukea rivien välistä :3
- herrajeesusontotta
Voin sanoa 100% varmasti että raamattu on totta jumala on totta jeesus on totta sillä olen kokenut asioita mitkä ei ole jostaki vaan tupsahtanut tässä pari esimerkkiä. Rukoilin apua päihde ongelmaani ja apu tuli noin viikon kahen jälkee rukouksesta pääsin hoitoon ja käytin sen avun väärin eli lähin sieltä kesken pois ja jatkoin käyttämistä kaikki alko menee päin seiniä menetin asunnon rahat ja naiseni ja 2 pv ennen eroa kuulin äänen päässäni joka sanoi nämä sanat merja jättää sinut ja niin sitt kävi olin niin maassa ja hukassa että sitä ei voi ees selittää 3 viikkoa siitä rukoilin että saisin naiseni takas ja asiat kuntoon yhtäkkiä merja alko soittelee ja halus nähä mua ja nii me palattiin takas yhtee pääsin hoitoon taas ja nytt elämä hymyilee. Uskon että se oli jumalalta mulle herätyskellot että jos jatkqt näin menetät ihmisen ketä rakastat ja rakastaa sua ja olet yksin ilman rahaa ja asuntoa jne. Ja ennen ku aloin merjankans rukoilin että löytäsin naisen kellä kiinostaa usko ja haluaa että lopetan huumeet ja sitt löysin sellasen kuukausi rukouksesta ja nyt ollaa oltu yhessä 4 v kohtq ja hyvin menee. On paljo muitakin asioita sattunu millä voin todistaa raamatun todeksi mutt sanon teile ketkä ei oo löytäny vielä herraa etsikää ni löydätte voin taata kun otatte herrat vastaan alkaa tulemaan merkkejä jumalan olemassa olosta. Ite uskon 100℅ jumalaan herra jeesukseen ja voin sanoa että hän on pelastanut minut monesti pahan paikan tullen ja kiitän herraa siitä aamen !
- läkkiseppä
Ja se sai sinut tonkimaan melkein viisi vuotta vanhan aloituksen esiin. Kyllä te jumal'uskoiset nihilistit olette kummaa joukkoa.
- Viinapeikko
Kertoo paljon sekä raamatusta että kiihkouskovaisista. Pitkään päihteitä väärinkäyttäneet päätyvät muita todennäköisemmin kiihkouskovaisiksi. Samoin he kokevat useinmiten ennen kääntymystään erilaisia jumalallisia visioita ja ääniä. Joita muissa oloissa kutsuttaisiin hallusinaatioiksi, mutta uskonnon ollessa kyseessä niitä pitää kutsua profeetallisiksi näyiksi. Mistä onkin sitten helppo hypätä raamatun profeetoihin. Päihteiden väärinkäyttö lienee ollut yleistä jo raamatun kirjoittamisen aikoihin?
- jeesusontotta
Viinapeikko kirjoitti:
Kertoo paljon sekä raamatusta että kiihkouskovaisista. Pitkään päihteitä väärinkäyttäneet päätyvät muita todennäköisemmin kiihkouskovaisiksi. Samoin he kokevat useinmiten ennen kääntymystään erilaisia jumalallisia visioita ja ääniä. Joita muissa oloissa kutsuttaisiin hallusinaatioiksi, mutta uskonnon ollessa kyseessä niitä pitää kutsua profeetallisiksi näyiksi. Mistä onkin sitten helppo hypätä raamatun profeetoihin. Päihteiden väärinkäyttö lienee ollut yleistä jo raamatun kirjoittamisen aikoihin?
Joo moni narkki tulee Uskoon koska eivät ilman jumalaa voi lopettaa ja en miekää ennen uskonut jumalaan kunnes aloin kokemaan asioita ja tiiän kyllä että päihteet voi aiheuttaa harhoja ja ääniä olen koko elämäni ollupäihteittenkaa ja äänen jonka kuulin ei ollu mitään harhaa jumalan äänen erottaa kyllä harhasta ja tämä ääni kerto tulevasta joka toteutu 1-2pv siitä ku kuulin sen ja on paljo muutaki tapahtunu. Ja ei läheskää kaikki uskovaiset oo entisiä narkkeja tai holisteja tunnen monta uskossa olvaa jokka ei oo ikinä maistanukkaa mitään huumetta. Esim mummoni on saanu jumalalta näkyjä tässä 1,mummi näki unen jossa eurot oli taivaalla tähtinä ja ne alko putoilee ja herrasano näyssä eurot tulee ja ku eurot tippuu tapahtuu jotaki(en muista mitä voisin kysyä mummilta) ja euroista ei ollu tietoakaa vielä ku hän näki ton unen eurot ei ollu ees olemassa vielä. Ja 2 mummi ei ollu ikinä käyny jerusalemissa ja hän näki unen jossa hän oli kuolleen miehensäkans sielä ja sitt muutama vuosi myöh... Mummi matkusti sinne uuden miehensä kans ja paikka oli tismalleen samanlainen kuin unessakin. Ois vielä vaikka mitä asioita mitä voisin kertoa mutt antaa olla menis tosi kauan. Mutt niin en uskonut ennen itekkää mutt sitt aloinkattelemaan uskoa ja rukoilemaan ni alko tulemaa merkkejä että herra kutsuu mua ja olen kaks kertaa kuullu herran äänen 1 on tuo minkä kerroin viime kirjotuksessa 2 on että mun oven takana oli joku puukonkans ja koputti enkä tienny kuka oli sielä mutt ku lähin kävelee ovea kohti ääni sano mulle ÄLÄ AVAA OVEA. En sitt avannut ja puukko puotettii posti luukusta eli jumala pelasti mutt kiitos herralle siitä en ois varmaa tässä enää ilman herraa. Mutt nii en tuomitte ihmisiä uskoo tai ei mie tiiän totuuden ja olen saanu todisteet siitä että raamattu on tosi jumala on tosi. Ilman jumalaa maailmassa ei ois rakkautta ei ees meitä olis ja ilman paholaista ei ois pahaa ja ku monet jotka ei usko ni kysyy että jos jumala on nii miks se laittaa syntiset helvettii ja aiheuttaa pahaa ihmisille mutt se onki se ett jumala ei aiheuta pahaa vaa hyvää ja anto ainoan poikansa kärsimään ja kuolemaan meidän syntiemme takia että saatais mahiksen päästä taivaaseen ja ne ketkä uskoo jumalaan ja hyväksyy jeesukset herrana pelastuu kadotukselta sillä herra on rakkaus ja kaikkeus joka armahtaa kaikki syntiset kunhan vaan tunnustaa ja katuu tekojansa saa anteeks. Se on ihminen ite joka ittensä tuomittee helvettiin koska jos elää synnissä ni paholainen omistaa sutt ja joo ei oo ihmistä joka ei tee syntiä mutt kun uskot herraan ja pyydät anteeks hän armahtaa ja se ei tarkota että voit tahallisesti vaikka varastaa ja pyydät anteeks vaan ni son siinä ei toaiaankaa. Ihminen tekee syntiä huomaamatta ite sitä ja tietää sen ja monesti myös että ei ajattel ennenkö tekee mutt se on väärin että aattwlet ett (miepä varastan ton auton kyllä sw herra anteeks antaa) mutt nii toivon että löydätte herran ja jos teette tuutte huomaamaan kyllä paljon hyviä asioita ja elämäki tuntuu elämisen arvoselta aamen
- jeesusontosi
jeesusontotta kirjoitti:
Joo moni narkki tulee Uskoon koska eivät ilman jumalaa voi lopettaa ja en miekää ennen uskonut jumalaan kunnes aloin kokemaan asioita ja tiiän kyllä että päihteet voi aiheuttaa harhoja ja ääniä olen koko elämäni ollupäihteittenkaa ja äänen jonka kuulin ei ollu mitään harhaa jumalan äänen erottaa kyllä harhasta ja tämä ääni kerto tulevasta joka toteutu 1-2pv siitä ku kuulin sen ja on paljo muutaki tapahtunu. Ja ei läheskää kaikki uskovaiset oo entisiä narkkeja tai holisteja tunnen monta uskossa olvaa jokka ei oo ikinä maistanukkaa mitään huumetta. Esim mummoni on saanu jumalalta näkyjä tässä 1,mummi näki unen jossa eurot oli taivaalla tähtinä ja ne alko putoilee ja herrasano näyssä eurot tulee ja ku eurot tippuu tapahtuu jotaki(en muista mitä voisin kysyä mummilta) ja euroista ei ollu tietoakaa vielä ku hän näki ton unen eurot ei ollu ees olemassa vielä. Ja 2 mummi ei ollu ikinä käyny jerusalemissa ja hän näki unen jossa hän oli kuolleen miehensäkans sielä ja sitt muutama vuosi myöh... Mummi matkusti sinne uuden miehensä kans ja paikka oli tismalleen samanlainen kuin unessakin. Ois vielä vaikka mitä asioita mitä voisin kertoa mutt antaa olla menis tosi kauan. Mutt niin en uskonut ennen itekkää mutt sitt aloinkattelemaan uskoa ja rukoilemaan ni alko tulemaa merkkejä että herra kutsuu mua ja olen kaks kertaa kuullu herran äänen 1 on tuo minkä kerroin viime kirjotuksessa 2 on että mun oven takana oli joku puukonkans ja koputti enkä tienny kuka oli sielä mutt ku lähin kävelee ovea kohti ääni sano mulle ÄLÄ AVAA OVEA. En sitt avannut ja puukko puotettii posti luukusta eli jumala pelasti mutt kiitos herralle siitä en ois varmaa tässä enää ilman herraa. Mutt nii en tuomitte ihmisiä uskoo tai ei mie tiiän totuuden ja olen saanu todisteet siitä että raamattu on tosi jumala on tosi. Ilman jumalaa maailmassa ei ois rakkautta ei ees meitä olis ja ilman paholaista ei ois pahaa ja ku monet jotka ei usko ni kysyy että jos jumala on nii miks se laittaa syntiset helvettii ja aiheuttaa pahaa ihmisille mutt se onki se ett jumala ei aiheuta pahaa vaa hyvää ja anto ainoan poikansa kärsimään ja kuolemaan meidän syntiemme takia että saatais mahiksen päästä taivaaseen ja ne ketkä uskoo jumalaan ja hyväksyy jeesukset herrana pelastuu kadotukselta sillä herra on rakkaus ja kaikkeus joka armahtaa kaikki syntiset kunhan vaan tunnustaa ja katuu tekojansa saa anteeks. Se on ihminen ite joka ittensä tuomittee helvettiin koska jos elää synnissä ni paholainen omistaa sutt ja joo ei oo ihmistä joka ei tee syntiä mutt kun uskot herraan ja pyydät anteeks hän armahtaa ja se ei tarkota että voit tahallisesti vaikka varastaa ja pyydät anteeks vaan ni son siinä ei toaiaankaa. Ihminen tekee syntiä huomaamatta ite sitä ja tietää sen ja monesti myös että ei ajattel ennenkö tekee mutt se on väärin että aattwlet ett (miepä varastan ton auton kyllä sw herra anteeks antaa) mutt nii toivon että löydätte herran ja jos teette tuutte huomaamaan kyllä paljon hyviä asioita ja elämäki tuntuu elämisen arvoselta aamen
On sääli ku ihmiset o sokeita vaikka jumalnolemassaolosta on pljon todisteita. Aitoja todisteita.Ihmettelen sitä ku moni uskoo ihmisen tulevan apinoista jos asia on niin ni miks täälä on vielä apinoita? Jakummitus jutut kams monesti kuullu ku joku sanoo ett sielä ja sielä kummittelee ku on sinne on tapettu joku jne jos asia ois nii ett kummituksia ois nii joka paikassa kummittelis koko pallo ois täynä haamuja joka kohassa ja miettikääpä että jos ois nii ett ihminen kuolee ja jatkaa kummituksena maapallolla mitä järkeä siinä olis ? Jumala loi maan ja se ei pitänyt olla tämmönen missä on pahaa ja kuolemaa vaan semmonen missä ei oo kuolemaa tai pahuutta mutt joku meni syömää kielettyä omenqa ni pahuus tuli ja kuolema sen takia jumala lähetti jeesuksen tänne että saatais mahis päästä taivaasee ja kiitos herralle siitä
- äläleikijeesusta
Mitäs vedit? Taitaa nyt olla kyse näyistä ja vanhempien aivopesusta :3
- Anonyymi
Bruh
- Anonyymi
jeesusontosi kirjoitti:
On sääli ku ihmiset o sokeita vaikka jumalnolemassaolosta on pljon todisteita. Aitoja todisteita.Ihmettelen sitä ku moni uskoo ihmisen tulevan apinoista jos asia on niin ni miks täälä on vielä apinoita? Jakummitus jutut kams monesti kuullu ku joku sanoo ett sielä ja sielä kummittelee ku on sinne on tapettu joku jne jos asia ois nii ett kummituksia ois nii joka paikassa kummittelis koko pallo ois täynä haamuja joka kohassa ja miettikääpä että jos ois nii ett ihminen kuolee ja jatkaa kummituksena maapallolla mitä järkeä siinä olis ? Jumala loi maan ja se ei pitänyt olla tämmönen missä on pahaa ja kuolemaa vaan semmonen missä ei oo kuolemaa tai pahuutta mutt joku meni syömää kielettyä omenqa ni pahuus tuli ja kuolema sen takia jumala lähetti jeesuksen tänne että saatais mahis päästä taivaasee ja kiitos herralle siitä
”On sääli ku ihmiset o sokeita vaikka jumalnolemassaolosta on pljon todisteita.”
Hienoa vihdoinkin teisti, jolla on todisteita! Kuvaileppa niitä todisteitasi!
”Aitoja todisteita.”
Hienoa! Juuri niitä kaivataan!
”Ihmettelen sitä ku moni uskoo ihmisen tulevan apinoista jos asia on niin ni miks täälä on vielä apinoita?”
Koska evoluutiossa tapahtuu lajiutumista, missä yhdestä lajista haarautuu useita lajeja, mitkä kehittyvät ajan kuluessa yhä erilaisemmiksi. Ehkäpä asia selviää helpommin, jos pohdit, miksi susia on vielä olemassa, vaikka koirat kehittyivät susista.
(Huomautettakoon, että ihminen luokitellaan apinoihin.) - Anonyymi
jeesusontosi kirjoitti:
On sääli ku ihmiset o sokeita vaikka jumalnolemassaolosta on pljon todisteita. Aitoja todisteita.Ihmettelen sitä ku moni uskoo ihmisen tulevan apinoista jos asia on niin ni miks täälä on vielä apinoita? Jakummitus jutut kams monesti kuullu ku joku sanoo ett sielä ja sielä kummittelee ku on sinne on tapettu joku jne jos asia ois nii ett kummituksia ois nii joka paikassa kummittelis koko pallo ois täynä haamuja joka kohassa ja miettikääpä että jos ois nii ett ihminen kuolee ja jatkaa kummituksena maapallolla mitä järkeä siinä olis ? Jumala loi maan ja se ei pitänyt olla tämmönen missä on pahaa ja kuolemaa vaan semmonen missä ei oo kuolemaa tai pahuutta mutt joku meni syömää kielettyä omenqa ni pahuus tuli ja kuolema sen takia jumala lähetti jeesuksen tänne että saatais mahis päästä taivaasee ja kiitos herralle siitä
”Jumala loi maan ja se ei pitänyt olla tämmönen missä on pahaa ja kuolemaa vaan semmonen missä ei oo kuolemaa tai pahuutta mutt joku meni syömää kielettyä omenqa ni pahuus tuli ja kuolema ”
Eli jumalalle kävi vahinko, jota piti sitten paikkailla? Hän oli sen verran hölmö, ettei tajunnut riskienhallinnasta mitään ja meni luomaan tuollaisen vaarallisen puun.
Miksi niin monet jumalat ovat täysiä idiootteja?
- seeioleväärinnnnnnnnnn
Julistaísitko, ettei luonnon monimuotoisuus ole sellaisenaan valtavan upeaa?
- seeioleoikeinkaan
On se upeaa. Sinustako ei ole?
- seeioleväärinnnnnnnnnn
seeioleoikeinkaan kirjoitti:
On se upeaa. Sinustako ei ole?
Opettaisitko, että sellaista mikä on sellaisenaan valtavan upeaa täytyisi jotenkin hallita ja ymmärtää?
- söin.hänet
seeioleväärinnnnnnnnnn kirjoitti:
Opettaisitko, että sellaista mikä on sellaisenaan valtavan upeaa täytyisi jotenkin hallita ja ymmärtää?
Jospa ensin opettelisit itse ymmärtämään. Vaikkapa sen, että olisi järkevämpää tehdä mitä tahansa muuta kuin postitella maanisia ja aiheeseen liittymättömiä viestejä keskustelupalstalle.
- seeioleväärinnnnnnnnnn
söin.hänet kirjoitti:
Jospa ensin opettelisit itse ymmärtämään. Vaikkapa sen, että olisi järkevämpää tehdä mitä tahansa muuta kuin postitella maanisia ja aiheeseen liittymättömiä viestejä keskustelupalstalle.
On kiva jutella sun kanssa: )
- Epäjumalienkieltäjä
Luonto on tarkoituksettoman monimuotoinen. Lajien runsaus on kirjaimellisesti järjetöntä ja juuri siksi niin kiehtovaa ja ihmeellistä.
Katselin juuri mökkini kukissa pörrääviä hyönteisiä. Kimalaislajeja oli vähintään kolme. Lisäksi oli liki ainakin puolentusinaa eri perhoslajia ja kukkakärpäsiä, joiden lajimäärää en edes lähde arvailemaan, kun en tunne niitä lainkaan. Sitten oli vielä kimalaiskuoriainen, joka ei taida pölyttää kukkia vaan enemmänkin tuohoaa niitä syömällä heteitä siitepölyn mukana, mutta kukista sekin ravintonsa sai.
Hakematta tuli mieleen "Lajien synnyn" melkein viimeiset lauseet: "On mielenkiintoista tarkastella reheväkasvuista rinnettä, jota verhoavat monenlaiset kasvit, jossa linnut laulavat pensaikossa, jossa erilaiset hyönteiset liihoittelevat ja madot ryömivät kosteassa maassa — on mielenkiintoista katsella kaikkea tätä ja ajatella, että nämä taiten rakennetut muodot, jotka niin suuresti eroavat toisistaan ja niin monimutkaisella tavalla ovat toisistaan riippuvaisia, ovat kaikki samojen luonnonlakien synnyttämiä, jotka vieläkin vaikuttavat ympärillämme."
Elokehän luonnollinen alkuperä ei vähennä sen kiehtovuutta pätkääkään - päinvastoin. - seeioleväärinnnnnnnnnn
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Luonto on tarkoituksettoman monimuotoinen. Lajien runsaus on kirjaimellisesti järjetöntä ja juuri siksi niin kiehtovaa ja ihmeellistä.
Katselin juuri mökkini kukissa pörrääviä hyönteisiä. Kimalaislajeja oli vähintään kolme. Lisäksi oli liki ainakin puolentusinaa eri perhoslajia ja kukkakärpäsiä, joiden lajimäärää en edes lähde arvailemaan, kun en tunne niitä lainkaan. Sitten oli vielä kimalaiskuoriainen, joka ei taida pölyttää kukkia vaan enemmänkin tuohoaa niitä syömällä heteitä siitepölyn mukana, mutta kukista sekin ravintonsa sai.
Hakematta tuli mieleen "Lajien synnyn" melkein viimeiset lauseet: "On mielenkiintoista tarkastella reheväkasvuista rinnettä, jota verhoavat monenlaiset kasvit, jossa linnut laulavat pensaikossa, jossa erilaiset hyönteiset liihoittelevat ja madot ryömivät kosteassa maassa — on mielenkiintoista katsella kaikkea tätä ja ajatella, että nämä taiten rakennetut muodot, jotka niin suuresti eroavat toisistaan ja niin monimutkaisella tavalla ovat toisistaan riippuvaisia, ovat kaikki samojen luonnonlakien synnyttämiä, jotka vieläkin vaikuttavat ympärillämme."
Elokehän luonnollinen alkuperä ei vähennä sen kiehtovuutta pätkääkään - päinvastoin.Opettaisitko, että luonto on valtavan upea sellaisenaan?
- tietullianus
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Luonto on tarkoituksettoman monimuotoinen. Lajien runsaus on kirjaimellisesti järjetöntä ja juuri siksi niin kiehtovaa ja ihmeellistä.
Katselin juuri mökkini kukissa pörrääviä hyönteisiä. Kimalaislajeja oli vähintään kolme. Lisäksi oli liki ainakin puolentusinaa eri perhoslajia ja kukkakärpäsiä, joiden lajimäärää en edes lähde arvailemaan, kun en tunne niitä lainkaan. Sitten oli vielä kimalaiskuoriainen, joka ei taida pölyttää kukkia vaan enemmänkin tuohoaa niitä syömällä heteitä siitepölyn mukana, mutta kukista sekin ravintonsa sai.
Hakematta tuli mieleen "Lajien synnyn" melkein viimeiset lauseet: "On mielenkiintoista tarkastella reheväkasvuista rinnettä, jota verhoavat monenlaiset kasvit, jossa linnut laulavat pensaikossa, jossa erilaiset hyönteiset liihoittelevat ja madot ryömivät kosteassa maassa — on mielenkiintoista katsella kaikkea tätä ja ajatella, että nämä taiten rakennetut muodot, jotka niin suuresti eroavat toisistaan ja niin monimutkaisella tavalla ovat toisistaan riippuvaisia, ovat kaikki samojen luonnonlakien synnyttämiä, jotka vieläkin vaikuttavat ympärillämme."
Elokehän luonnollinen alkuperä ei vähennä sen kiehtovuutta pätkääkään - päinvastoin.Luonto on opportunistinen, se kokeilee kaikki mahdollisuudet. Joka ei menesty, se jää pois.
- seeioleväärinnnnnnnnnn
tietullianus kirjoitti:
Luonto on opportunistinen, se kokeilee kaikki mahdollisuudet. Joka ei menesty, se jää pois.
Opettaisitko, että valtavan upeaa tarvitsee muuttaa?
- Epäjumalienkieltäjä
seeioleväärinnnnnnnnnn kirjoitti:
Opettaisitko, että luonto on valtavan upea sellaisenaan?
Mikä on "sellaisenaan" vaihtoehto?
- seeioleväärinnnnnnnnnn
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Mikä on "sellaisenaan" vaihtoehto?
Vaihtoehtona on se, että luontoa, niitä konkreettisia olentoja joita siinä voidaan havaita, pitäisi muuttaa joksikin muuksi, jotta ne olisivat valtavan upeita.
"Tutkittunani vuosia Raamattua ja evoluutiota olen tullut päätökseen että Raamattu ja kristinusko on alusta loppuun silkkaa hourupäistä sekoilua ja ovelaa kusetusta.2
Raamatun yksi keskeisimpiä opetuksia on kehoitus rakastamaan toinen toistamme. Se on siis sinun mielestäsi silkkaa hourupäistä sekoilua. No, ei ihmekään, jos katsot Raamattua ateistin silmin.- söin.hänet
Miten sinun lähimmäisenrakkautesi näkyy? Muistelen sinun iloinneen, kun ihmisiä ammuttiin.
- Epäjumalienkieltäjä
Komppaan edellistä kommentoijaa. Hienoa, jos edes teoriassa ymmärrät että lähimmäisenrakkaus olisi tärkeää, mutta sinun pahimmillaan kuvottavan epäinhimillisissä kommenteissa tuo ymmärrys ei näy.
>>Raamatun yksi keskeisimpiä opetuksia on kehoitus rakastamaan toinen toistamme. <<
Ei millään uskoisi, jos lukee Raamatun kokonaan.- järjenjemmaaja
Jeesus taisi tarjota raamatun kirjoittajille outoja heiniä, ja näin syntyi legendat Jeesuksen ihmeteoista ja jumalan voimista. :3
Tarvitsitko tosiaan vuosia tuon selvittämiseen? Asiaa kun alkaa järjellä aamu kahvin äärellä miettimään niin pitäisi olla jo erohakemus kirkosta maistraatissa puoliltapäivin.
- Anonyymi
Ketjun aloittaja,ota lääkkeesi ja mene nukkumaan .
- Anonyymi
Veikkaan että aloittaja on nukkunut paljonkin tuon vuoden 2011 jälkeen.
- Anonyymi
> Raamattu on valetta!
Ei paljoa hyödytä huutaa väitettä, jos ei kykene kuitenkaan todistamaan väitettä. - Anonyymi
Luomistarina on totta, samoin Jeesus ja evankeliumit. Kuka siellä kuunteli Jeesuksen opetuksia muut kuin opetuslapset. Jeesus on UT:ssä keskeisin ja opetuksellisin. Tämä on harvinaista, koska meillä on maapallolla paljon vanhempia kulttuureita. Tämä on nyt viimeisin ilmoitus Jumalasta ihmisen muodossa. Silti kaikkia kulttuureita pitää kunnioittaa.
https://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/opetuslapset-tekivat-jeesuksen-tunnetuksi-0- Anonyymi
Kumpi Raamatun luomistarinoista on totta?
Raamatussa eläimet ja palavat pensaat puhuvat kuin Aku Ankassa konsanaan. Jos se on totta, niin Aku Ankka on dokumenttilehti. Raamatussa seikkailee myös lohikäärmeitä ja Joona matkustaa deluxe-hytissä valaan vatsassa. WAU! Tuon täytyy olla totta :D
- Anonyymi
Aku Ankkaa jaksan lukea mutta Raamattu on kuolettavan tylsä.
Anonyymi kirjoitti:
Aku Ankkaa jaksan lukea mutta Raamattu on kuolettavan tylsä.
Raamattua ei lue Erkkikään, vaikka hän nyt sentään on lukenut jopa Koraanin.
- Anonyymi
Raamatussa totuudellinen ja epätosi kerronta on sulautettu yhteen.
- Anonyymi
Onko se vähän niinkuin G4G: 60% valheita, 10% totta, 30% epäolennaista?
Anonyymi kirjoitti:
Onko se vähän niinkuin G4G: 60% valheita, 10% totta, 30% epäolennaista?
Tuo totuuden osuus on liioiteltu.
Pelkkä hullutusta on ruveta uskonnollista tekstikokoelmaa (kuten Raamattu) ja tieteellistä käsitettä (kuten evoluutio) ruveta vertailemaankaan.
- Anonyymi
Väitäks sä, et TaivasTV7 kanava olisi hullutusta täynnäänsä?
HulluTV7 kanavaksiko nimittäisit?
Pekka Reinikainenkin on niin komea mies, uskossa olevien parhaimmistoa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663205
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272253Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681839Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t261698Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161401- 281361
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61256Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281240Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101177Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631157