Niin se vain on kylmää faktaa, että maaliskuusta marraskuuhun ulottuva 9 kuukauden mittainen jakso on ennätyslämmin Suomessa niin celsiusasteiden kuin lämpötilapoikkeaman suhteen. Koko suomen poikkeama 1971-2000 keskiarvoon tulee olemaan 9 kuukauden ajalta 2,2-2,4 astetta. Se on aika huikea ja todistaa valitettavasti sen että ilmasto jatkaa lämpenemistään. Tässä on ollut puheenaiheena auringon aktiivisuuden alhaisuus ym, mutta ei se näytä mitään merkitsevän. Tulevasta talvestakin on lähes kaikkien ennusteiden mukaan tulossa leuto, eli on täysin mahdollista että tuo reilun kahden asteen poikkeama on 12kk mittainen.
Faktaa
Nikide2011
1295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En näe mitään faktaa, jos ei ole faktaa, sehän ei tietystikkään todista yhtään mitään, paitsi sen ettei aloittajalla ole faktaa, jolloin hän todistaa itsensä idiootiksi
kirjoituksellaan joka on edessämme.
Eipä tuo näytä lämpenevän, vaan päinvastoin viilenee huolestuttavasti.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Älkää nyt helvetissä uskoko tuohon :
http://ilmasto-opas.fi/
Se on hohhelin oma tekele.
Eikä tuo hohhelin sivusto ole edes turvallinen:
http://browsingprotection.f-secure.com/swp/result?x=CDqZ1MMd*BABrNTcVd25bJQfA1I9UvN5IJpGmdEPJc8Xpdunk6L7hu3DcBgDryDn509q65pexoo
Mikäköhän tämänkin "fakta" hutun tarkoitus oli? Ihan vaan p*rseilyä, provoilua, sarkasmia?
Se, että jollain aikavälillä X on ollut lämpötila Y paikassa Z, ei todista mitään muuta kuin että aikavälin X ilmasto mahdollistaa lämpötilan Y paikkaan Z, suotuisan sään vallitessa. Nyt pitäisi luonnontieteellisin menetelmin todistaa, että vaikkapa vuoden 2005 ilmastolla tämä, nyt vallitseva sää olisi ollut täysin mahdotonta. Muutenhan ei ole pystytty todistamaan edes sitä, että onko Suomen ilmasto lämmennyt sitten vuoden 2005... Edelleen, syystäkin se 30 vuotta on aikalailla minimi aikajakso monessa mielessä...
Ei sillä, etteikö ilmasto tässä hyvinkin lämpenisi, mutta tuo peruste, että muutamien kuukausien keskilämpötila, mikä on ollut tilastollisesti mahdollista jo 1900-luvun alussa, todistaa jotain oli jotenkin surkuhupaisan epälooginen.
Mikäli suursäätila Suomen ympärillä vaihtuu ja aiheuttaa 9, 10 tai vaikka 13 kuukauden keskimääräistä kylmemmän jakson => ilmaston kylmeneminen kiihtyy??? Loistavaa logiikkaa. Tai että jos sellainen jakso lähivuosina puuttuu, niin se tarkoittaisi ilmaston edelleen lämpenemistä?
Ilmeisesti viime lottonumeroistakin voi faktana päätellä seuraavat lottonumerot...
Lisää loistavaa "faktaa", kyllä Jenkkilässä osataan, ei hyvvee päivöö...
Tyyppi höpisee omiaan "tieteen" nimissä ja saa siitä vielä kiitosta: http://www.treehugger.com/corporate-responsibility/bill-nye-explains-irenes-link-to-climate-change-battles-fox-news-video.html#ch02
Mutta asiantuntija ei kyllä kovin ruusuista kuvaa tilanteesta anna:
"But Bill Nye takes the “anti-science” crusade to a new level by showing up on Fox Business with my KFI 640 Saturday friend Charles Payne and embarrassing the hell out of himself. Once you watch the video and watch the transcript, you will be left in amazement at his utter lack of comprehension of the topic at hand on national television! But, alas, Media Matters thinks Nye owned Payne"
http://policlimate.com/2011/08/30/bill-nye-is-the-anti-science-guy-when-it-comes-to-global-warming-and-hurricanes/
Jopa minäkin kyllä vähän ihmettelin, että mitä toi oikeen höpisee... ää, siis että ilmastomallia käyttämällä nähdään maaliskuussa, että onko hurrikaani Irene AGW:n aiheuttaman lisäenergian tulos vaiko ei...
Niimpa, aikajanoja ja integroimalla sopivasti, saadaan aikaan halutunlaisia trendejä, jotka eivät todista yhtään mitään.
Miitä ollaan nähty riittävästi parikymmentä vuotta, ja tähän on tultu, eli pää vetävän käteen.
Ai niin, meidän LuMo. eli Lubos Motl tyrmäsi tämänkin hihhuloinnin CERN tutkijan
arvovallaan, ja samalla opettaen meille miten oikeaa tiedettä tehdään.
Samalla terveisiä Iljitsille ja etenkin Nadezalle, jos sattuvat olamaan kuulolla,
Eli Moskovan valot.
http://motls.blogspot.com/2011/11/james-hansen-and-3-sigma-proofs.html
Ja asiaan liittyvä tärkeämpi data tietysti.
http://www.youtube.com/watch?v=gJJYQ4yLMsA
Ennätyslämmin vuosi tästä on tulossa. Se on FAKTAA.
Lämmin vuosi ei todellakaan riitä todistamaan ilmaston lämpenemisestä, mutta eiköhän se riitä perusteeksi toteamaan, että onpa jääkauden tulo taas tältä kaudelta peruttu.
Minkä maan ennätyksen kuvittelet rikkoutuvan?
Kuten kaikki me täysijärkiset olemme jo pitkään tienneetkin ilmasto lämpiää hurjaa vauhtia ihmisen tupruttelujen takia.
Mutta mitäs olette ajatelleet tehdä asialle?
Heh heh
Eipä Suomen lämpötilat säätele ilmaston lämpenemistä. Siinä nähdään vaan, mikä vaikutus on suotuisilla tuulilla, siis lounaasta. Lämmintä pukkaa. Ei kannata vielä repiä pelihousuja.
Mutta katsotaanpa vähän laajemmin - niin sinertää, vaikka Skandianaviassa on hieman ajankohtaan nähden lämpöisempää.
Heh heh
Kas perhana, linkki jäi
http://wxmaps.org/pix/temp4.html