En pystyisi olemaan pappi

""Pappien täytyy uskoa itse siihen asiaan, mistä he puhuvat. Heille Raamatun kertomukset ym. ovat täyttä totta eivätkä mitään satuja.""
-Eikä täydy. Suurin osa papeista on ateisteja.

""Itse olen uskovainen, mutta pystyn elämään silti ihan normaalia elämää.""
-Naurettavaa, sä et edes tiedä mitä on normaalia elämää.

Ateisti on hyvä leipäpappi.
Kun ei julista ateismiaan kellekään, ei sitä kukaan saa tietää.

Ei täälläkään olevista papeista juuri kukaan usko niinkuin kirkon tunnustuskirjat vaatii.
Silti toimivat pappeina.

Vernistely on aina helppoa.

Töks vaan kirjoitti:

Vernistely on aina helppoa.

Töksäyttely on vielä helpompaa. Siihen pystyy jokainen, mutta kaikki eivät viitsi.

Yks vaan kirjoitti:

Töksäyttely on vielä helpompaa. Siihen pystyy jokainen, mutta kaikki eivät viitsi.

Eivät niin, harva viitsii vernistelyyn puuttua

Yks vaan kirjoitti:

Eivät niin, harva viitsii vernistelyyn puuttua

Kappas vaan, joku ei keksi itse nimimerkkiä, vaan käyttää toisen kirjoittajan nimimerkkiä. Sellaista sattuu, ikävä kyllä. ( Huokaus )

Yks vaan kirjoitti:

Kappas vaan, joku ei keksi itse nimimerkkiä, vaan käyttää toisen kirjoittajan nimimerkkiä. Sellaista sattuu, ikävä kyllä. ( Huokaus )

Jos toi olis sun nimimerkki niin se olis kirjoitettu sinisellä.

Yks vaan kirjoitti:

Jos toi olis sun nimimerkki niin se olis kirjoitettu sinisellä.

"Jos toi olis sun nimimerkkis niin se olis kirjoitettu sinisellä."

Niin olis, jos kysymys olis rekisteröidystä nimimerkistä. Täällä kuitenkin vain harva kirjoittaa rekisteröidyllä nimimerkillä, niin että tuon mukaan voist siepata kenen hyvänsä nimimerkin. Minulla vain sattui olemaan niin huono onni, että kohdistit sieppaushalusi juuri minun nikkiini.

Milloin Suomi24 perustettiin? Olen ollut alusta lähtien täällä, ehkä jo 15v.
Alusta lähtien täällä on rukoiltu uskoontuloni puolesta ja kas kas, olen itse todiste ettei rukoukset toimi, en ole tullut uskikseksi.

Uskovaiset luovat tyhmyyttä, vai onko sinulla esittää todisteita palvomastanne jumalasta?

Vain tyhmät palvovat tuulessa ja tuiskussa olematonta mielikuvitus jumalaansa.

Mirka ... kirjoitti:

Uskovaiset luovat tyhmyyttä, vai onko sinulla esittää todisteita palvomastanne jumalasta?

Vain tyhmät palvovat tuulessa ja tuiskussa olematonta mielikuvitus jumalaansa.

Lue lisää

"Uskovaiset luovat tyhmyyttä, vai onko sinulla esittää todisteita palvomstanne jumalsta? vain tyhmät palvovat tuulessa ja tuiskussa olematonta mielikuvitus jumalaansa."

Hienoa, että sinä olet jaksanut ainan vain ja yhä uudestaan tuoda tuota suurta ateistista viisauttasi tälle palstalle ja muillekin palstoille.

Yks vaan kirjoitti:

"Uskovaiset luovat tyhmyyttä, vai onko sinulla esittää todisteita palvomstanne jumalsta? vain tyhmät palvovat tuulessa ja tuiskussa olematonta mielikuvitus jumalaansa."

Hienoa, että sinä olet jaksanut ainan vain ja yhä uudestaan tuoda tuota suurta ateistista viisauttasi tälle palstalle ja muillekin palstoille.

Lue lisää

Sinulla ei siis ole esittää mitään todisteita palvomastasi jumalasta.

On tyhmää uskoa pelkkiin tarinoihin.

Mirka ... kirjoitti:

Uskovaiset luovat tyhmyyttä, vai onko sinulla esittää todisteita palvomastanne jumalasta?

Vain tyhmät palvovat tuulessa ja tuiskussa olematonta mielikuvitus jumalaansa.

Lue lisää

Ateistikin uskoo jumalaan, nimittäin sellaiseen jumalaan joka ei ole olemassa. :)

Sanontasi, että tieto ja usko ovat eri asioita, on hyvin pinnallista ajattelua. Jätät ottamatta huomioon, että tieto ja usko jostakin asiasta voivat olla ristiriidassa keskenään, jolloin uskonsa pitävä uskovainen joutuu uskomaan vastoin parempaa tietoa.

Luultavasti olet omaksunut tuon hokemasi "tieto ja usko ovat eri asioita" jostakin teologien sepustuksesta ajattelematta hetkeäkään millaiseen skitsofreniseen höttöön se toisinaan johtaa jos pitää kiinni sekä uskosta että tiedosta.

Mikäli luulet, ettei mikään sinun uskonnollinen käsityksesi ole vastoin tietoa, niin todennäköisesti erehdyt. Ilmankos et haluakaan kertoa "uskostasi". Muutenhan sen sadunomaiset ja tiedonvastaiset piirteet tulisivat julki.

E.-. kirjoitti:

Sanontasi, että tieto ja usko ovat eri asioita, on hyvin pinnallista ajattelua. Jätät ottamatta huomioon, että tieto ja usko jostakin asiasta voivat olla ristiriidassa keskenään, jolloin uskonsa pitävä uskovainen joutuu uskomaan vastoin parempaa tietoa.

Luultavasti olet omaksunut tuon hokemasi "tieto ja usko ovat eri asioita" jostakin teologien sepustuksesta ajattelematta hetkeäkään millaiseen skitsofreniseen höttöön se toisinaan johtaa jos pitää kiinni sekä uskosta että tiedosta.

Mikäli luulet, ettei mikään sinun uskonnollinen käsityksesi ole vastoin tietoa, niin todennäköisesti erehdyt. Ilmankos et haluakaan kertoa "uskostasi". Muutenhan sen sadunomaiset ja tiedonvastaiset piirteet tulisivat julki.

Lue lisää

Miten niin pinnallista ajattelua? Uskon ei tarvitse olla ristiriidassa yhtään minkään tiedollisen asian kanssa. Sen sijaan tieto (se, mitä ihminen kartuttaa selviytyäkseen elämässä) voi peittää näkyvistä sen totuuden, että ihminen on enemmän kuin pääkoppansa sisältö.

Juuda_S kirjoitti:

Miten niin pinnallista ajattelua? Uskon ei tarvitse olla ristiriidassa yhtään minkään tiedollisen asian kanssa. Sen sijaan tieto (se, mitä ihminen kartuttaa selviytyäkseen elämässä) voi peittää näkyvistä sen totuuden, että ihminen on enemmän kuin pääkoppansa sisältö.

Lue lisää

Ristiriita uskon ja tiedon välillä ei ole välttämätön, mutta esiintyy mm. kristityillä lähes säännönmukaisesti. Riippuu tietysti siitä, mihin asioihin kristitty uskoo. Jos uskonto on vain kuvakielta, jossa jumala on esimerkiksi alkuräjähdys ja ikuinen elämä taivaassa on esimerkiksi haudassa lahoamista kaikessa rauhassa, niin usko ja tieto voivat sulautua aika mukavasti yhteen.

"""""Entäpä jos on niin, että niillä, jotka uskovat, on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö ja niiltä, jotka eivät usko, tuo kaikki puuttuu? """"""

Uskonvapaus ei toimi ja siksi uskonnot pitäisi kriminalisoida. Uskovaiset ovat tunnettuja siitä etteivät he salli omille lapsilleen lain oikeuttamaa uskonvapautta.

Jumalausko karsii heti kättelyssä rehelliset ihmiset.

Horoskooppeihin uskovat ovat rehellisiä myöntäessään uskovansa horoskooppeihin. Kun kerran uskoo, niin uskoo.

Horoskoopit ovat silti huuhaata. Siksi niihin uskova ihminen kärsii järjenpuutteesta. Aivan kuten jumalaan uskovatkin.

Mikään fakta ei tue sitä käsitystä, että horoskoopit tai jumala olisivat totta.

Uskovaisen rehellisyys on rehellistä uskoa huuhaahan.

älykkäämpi. kirjoitti:

Horoskooppeihin uskovat ovat rehellisiä myöntäessään uskovansa horoskooppeihin. Kun kerran uskoo, niin uskoo.

Horoskoopit ovat silti huuhaata. Siksi niihin uskova ihminen kärsii järjenpuutteesta. Aivan kuten jumalaan uskovatkin.

Mikään fakta ei tue sitä käsitystä, että horoskoopit tai jumala olisivat totta.

Uskovaisen rehellisyys on rehellistä uskoa huuhaahan.

Lue lisää

"Uskovaiasen rehellisyys on on rehellistä uskoa huuhaahan."

Uskomaton voi ajatella niin kuin lystää, mutta kohtelias uskomaton ei tule esittämään tuontyylisiä käsityksiä varsinkaan uskonnollisaiheisille palstoille. Uskomatonhan ei ole osallistunut tuommoisten palstojen kuluihinkaan puupennin vertaa. Joku uskomaton näköjään luulee, että uskovia ja uskontoja haukkumalla uskonnollisaiheisilla palstoilla voisi saada uskovien lukumäärän pienennetyksi. Siinähän luulee. Ateisteja ja uskomattomia on edelleen maailmassa yhteensä vain noin 11,4 prosenttia.

Yks vaan kirjoitti:

"Uskovaiasen rehellisyys on on rehellistä uskoa huuhaahan."

Uskomaton voi ajatella niin kuin lystää, mutta kohtelias uskomaton ei tule esittämään tuontyylisiä käsityksiä varsinkaan uskonnollisaiheisille palstoille. Uskomatonhan ei ole osallistunut tuommoisten palstojen kuluihinkaan puupennin vertaa. Joku uskomaton näköjään luulee, että uskovia ja uskontoja haukkumalla uskonnollisaiheisilla palstoilla voisi saada uskovien lukumäärän pienennetyksi. Siinähän luulee. Ateisteja ja uskomattomia on edelleen maailmassa yhteensä vain noin 11,4 prosenttia.

Lue lisää

Vaikkei kukaan kertoisi uskomattomalle, että uskonto on huuhaata, niin uskonto on huuhaata.

Uskomattomat joutuvat tukemaan rahallisesti kirkkoa, mutta vaikkeivat tukisikaan, niin uskonto on huuhaata.

Riippumatta siitä, miten uskomattomien viestit vaikuttavat uskovaisiin, uskonto on huuhaata.

Riippumatta siitä, miten paljon maailmassa on uskovaisia, uskonto on huuhaata.

Kirjoitit täysin asian vierestä. Joka asia oli:

Mikään fakta ei tue käsitystä, että jumalasi olisi totta. Uskot huuhaahan.

älykkäämpi kirjoitti:

Vaikkei kukaan kertoisi uskomattomalle, että uskonto on huuhaata, niin uskonto on huuhaata.

Uskomattomat joutuvat tukemaan rahallisesti kirkkoa, mutta vaikkeivat tukisikaan, niin uskonto on huuhaata.

Riippumatta siitä, miten uskomattomien viestit vaikuttavat uskovaisiin, uskonto on huuhaata.

Riippumatta siitä, miten paljon maailmassa on uskovaisia, uskonto on huuhaata.

Kirjoitit täysin asian vierestä. Joka asia oli:

Mikään fakta ei tue käsitystä, että jumalasi olisi totta. Uskot huuhaahan.

Lue lisää

Sinä et taida hyväksyä kuin tiedon asiat. Jos noin todella on, niin miksi haluat kuitenkin yrittää kesksutella muista kuin tiedon asiosita niille tarkoitetuilla palstoilla? Siksikö, että uskonnollisaiheisilla palstoilla pääset lyhyessä vistissäsi käyttämään kuusi kertaa lempisanaasi "huuhaa"? Miksi et mene palstoille, joilla keskustellaan tieteestä ja siihen liittyvistä asioista?

Yks vaan kirjoitti:

Sinä et taida hyväksyä kuin tiedon asiat. Jos noin todella on, niin miksi haluat kuitenkin yrittää kesksutella muista kuin tiedon asiosita niille tarkoitetuilla palstoilla? Siksikö, että uskonnollisaiheisilla palstoilla pääset lyhyessä vistissäsi käyttämään kuusi kertaa lempisanaasi "huuhaa"? Miksi et mene palstoille, joilla keskustellaan tieteestä ja siihen liittyvistä asioista?

Lue lisää

Haittaako vernaa että hänen taikauskoaan nimitetään huuhaaksi?

Yks aan kirjoitti:

Haittaako vernaa että hänen taikauskoaan nimitetään huuhaaksi?

Kappas vain. Nyt sitä vääristellään jo nikkiäni. Onneksi et tiedä osoitettani etkä puhelinnumeroani.

Taikausko on tietosanakirjan mukaan käsitys, että ihmisen ja yhteisön elämää vallitsevia kuviteltuja yliluonnollisia voimia, olentoja ja ilmiöitä voidaan hallita ja pakottaa noudattamaan ihmisen tahtoa. Siitä ei kristinuskossa ole kysmys.

Yks vaan kirjoitti:

Kappas vain. Nyt sitä vääristellään jo nikkiäni. Onneksi et tiedä osoitettani etkä puhelinnumeroani.

Taikausko on tietosanakirjan mukaan käsitys, että ihmisen ja yhteisön elämää vallitsevia kuviteltuja yliluonnollisia voimia, olentoja ja ilmiöitä voidaan hallita ja pakottaa noudattamaan ihmisen tahtoa. Siitä ei kristinuskossa ole kysmys.

Lue lisää

Älä valehtele.
Kristinuskoon kuuluu käsitys, että yliluonnollisia voimia voidaan manipuloida.

puhnro kirjoitti:

Älä valehtele.
Kristinuskoon kuuluu käsitys, että yliluonnollisia voimia voidaan manipuloida.

Loitsumaakarimme yks vaan ei edes tunne oman taikauskonsa riittejä kun moista väittää.

puhnro kirjoitti:

Älä valehtele.
Kristinuskoon kuuluu käsitys, että yliluonnollisia voimia voidaan manipuloida.

"Älä valehtele. Kristinuskoon kuuluu käsitys, että yliluonnollisia voimia voidaan manipuloida."

Äläpäs itse valehtele. Manipuloida = ohjailla toisia taitavsti huomaamatta haluttuun toimintaan, juonitella. Juonittelu ei kuulu kristinuskoon.

Yks vaan kirjoitti:

"Älä valehtele. Kristinuskoon kuuluu käsitys, että yliluonnollisia voimia voidaan manipuloida."

Äläpäs itse valehtele. Manipuloida = ohjailla toisia taitavsti huomaamatta haluttuun toimintaan, juonitella. Juonittelu ei kuulu kristinuskoon.

Lue lisää

Jätit vilpillisesti pois manipuloida-sanan tavallisimman merkityksen, joka on käsitellä.
Todella epärehellistä sananselitystä sinulta.

huhpuh kirjoitti:

Jätit vilpillisesti pois manipuloida-sanan tavallisimman merkityksen, joka on käsitellä.
Todella epärehellistä sananselitystä sinulta.

se valehtelee aina, tyypillinen uskovainen. Kohta se varmaan kaivaa sen toitotusvalheensa taikauskottomien lukumäärästä, ikäänkuin suuri joukko huuhaaseen uskovia tarkoittaisi että uskomus on totta. Varsinkin kun itse kuuluu pieneen lahkoon....

huhpuh kirjoitti:

Jätit vilpillisesti pois manipuloida-sanan tavallisimman merkityksen, joka on käsitellä.
Todella epärehellistä sananselitystä sinulta.

Katsoin sanan manipuloida merkitystä varta vasten Uudesta suomen kielen sanakirjasta, joka on painettu vuonna 2002. Siinä selitetään sana manipuloida näin: 1 ) käsitellä ( käsin ja sormin ), 2 ) ohjailla toisia taitavasti huomaamatta haluttuun toimintaan, juonitella. Tuosta ykköskohdan merkityksestä, käsitellä käsin ja sormin, ei täällä ollut kysymys.

Kirjoitit:" Kristinuskoon kuuluu käsitys, että yliluonnollisia voimia voidaan manipuloida." Selitin, että manipuloida-sanan merkitys tässä yhteydessä on ohjailla toisia taitavasti huomaamatta haluttuun toimintaan, juonitella. Sinä sanoit, että se oli epärehellistä, kun jätin pois ykköskohdan merkityken käsitellä käsin ja sormin. Tuon mukaan haluat siis sanoa, että "yliluonnollisia voimia voidaan manipuloida" eli mielestäsi käsitellä käsin ja sormin. Oletko edelleen sitä mieltä, että yliluonnollisia voimia voidaan myös käsitellä käsin ja sormin? Jos olet, niin pidä aiheesta yleisöluento ja näytä kaikille kuulijoille, miten käsittelet yliluonnollisia voimia käsin ja sormin. Tilaisuuteen saattaisi tulla paljonkin väkeä. jos pitäisit esityksen täälläpäin, niin minäkin saattaisin piipahtaa.

Yks vaan kirjoitti:

Katsoin sanan manipuloida merkitystä varta vasten Uudesta suomen kielen sanakirjasta, joka on painettu vuonna 2002. Siinä selitetään sana manipuloida näin: 1 ) käsitellä ( käsin ja sormin ), 2 ) ohjailla toisia taitavasti huomaamatta haluttuun toimintaan, juonitella. Tuosta ykköskohdan merkityksestä, käsitellä käsin ja sormin, ei täällä ollut kysymys.

Kirjoitit:" Kristinuskoon kuuluu käsitys, että yliluonnollisia voimia voidaan manipuloida." Selitin, että manipuloida-sanan merkitys tässä yhteydessä on ohjailla toisia taitavasti huomaamatta haluttuun toimintaan, juonitella. Sinä sanoit, että se oli epärehellistä, kun jätin pois ykköskohdan merkityken käsitellä käsin ja sormin. Tuon mukaan haluat siis sanoa, että "yliluonnollisia voimia voidaan manipuloida" eli mielestäsi käsitellä käsin ja sormin. Oletko edelleen sitä mieltä, että yliluonnollisia voimia voidaan myös käsitellä käsin ja sormin? Jos olet, niin pidä aiheesta yleisöluento ja näytä kaikille kuulijoille, miten käsittelet yliluonnollisia voimia käsin ja sormin. Tilaisuuteen saattaisi tulla paljonkin väkeä. jos pitäisit esityksen täälläpäin, niin minäkin saattaisin piipahtaa.

Lue lisää

Kasteessa saatanaa ohjaillaan taitavasti haluttuun suuntaan, jossa hän joutuu irtautumaan perisyntisestä vauvasta ja vauva saa lahjaksi oman pelastavan uskon Jeesukseen.
Kaste toimitetaan käsin.

joko meni perille kirjoitti:

Kasteessa saatanaa ohjaillaan taitavasti haluttuun suuntaan, jossa hän joutuu irtautumaan perisyntisestä vauvasta ja vauva saa lahjaksi oman pelastavan uskon Jeesukseen.
Kaste toimitetaan käsin.

Lue lisää

"Kasteessa saatanaa ohjaillaan taitavasti haluttuun suuntaan. jossa hän joutuu irtautumaan perisyntisestä vauvasta..."

Oletko todella tuota mieltä, että kasteessa "saatanaa ohjaillaan taitavasti haluttuun suuntaan"?

Miksi sinun yleensä koskaan pitäisi valehdella? Kun et usko, niin et usko ja sillä siisti. Ateisteja ( 1,9 % ) ja uskomattomia ( 9,5 % ) on maailman ihmisistä yhteensä 11,4 prosenttia. ( Pane hakusanoiksi maailman uskonnot 2011, niin löydät nuo luvut, jos aihe kiinnostaa. )

Yks vaan kirjoitti:

Miksi sinun yleensä koskaan pitäisi valehdella? Kun et usko, niin et usko ja sillä siisti. Ateisteja ( 1,9 % ) ja uskomattomia ( 9,5 % ) on maailman ihmisistä yhteensä 11,4 prosenttia. ( Pane hakusanoiksi maailman uskonnot 2011, niin löydät nuo luvut, jos aihe kiinnostaa. )

Lue lisää

On valehtelua sanoa että uskovainen pääsee kuoltuaan taivaaseen.

pöpöpöök kirjoitti:

On valehtelua sanoa että uskovainen pääsee kuoltuaan taivaaseen.

Uskoon kuuluvat asiat eivät ole valehtelua. Jos uskova uskoo kuoltuaan pääsevänsä taivaaseen, niin se ei ole valehtelua.

Yks vaan kirjoitti:

Uskoon kuuluvat asiat eivät ole valehtelua. Jos uskova uskoo kuoltuaan pääsevänsä taivaaseen, niin se ei ole valehtelua.

Jos sanot kenelle tahansa, että joku ihminen pääsee taivaaseen, niin valehtelet.

pöööpööpö kirjoitti:

Jos sanot kenelle tahansa, että joku ihminen pääsee taivaaseen, niin valehtelet.

Älä viitsi. Jos uskova sanoo uskovansa, että pääsee taivaaseen, niin se ei ole valehtelua. Jos et itse usko eivätkä uskonnot edes kiinnosta sinua, niin onhan paljon muitakin palstoja. Niille voi mennä keskusteleemaan aiheista, jotka itsekutakin kiinnostavat.

Yks vaan kirjoitti:

Älä viitsi. Jos uskova sanoo uskovansa, että pääsee taivaaseen, niin se ei ole valehtelua. Jos et itse usko eivätkä uskonnot edes kiinnosta sinua, niin onhan paljon muitakin palstoja. Niille voi mennä keskusteleemaan aiheista, jotka itsekutakin kiinnostavat.

Lue lisää

Lue Lutherin katekismus ja tule sitten sanomaan, että siellä uskovat vain sanovat uskovansa.

Luher ja kirkko: Tämä on varmasti totta.

"Ei lasten hyväksikäytölle."

Tuosta olen sataprosenttisesti samaa mieltä kanssasi. Ihmettelen sitä, että on miehiä, jotka käyttävät lapsia hyväkseen.

Yks vaan kirjoitti:

"Ei lasten hyväksikäytölle."

Tuosta olen sataprosenttisesti samaa mieltä kanssasi. Ihmettelen sitä, että on miehiä, jotka käyttävät lapsia hyväkseen.

Korjaan

Ihmettelen sitä, että on uskovia miehiä ja pappeja, jotka käyttävät lapsia hyväkseen.

Yks vaan kirjoitti:

Korjaan

Ihmettelen sitä, että on uskovia miehiä ja pappeja, jotka käyttävät lapsia hyväkseen.

Korjaan

On myös naisia, uskovia jotka käyttävät lapsia hyväkseen. Osa valehtelemalla kristinuskon jumalasta todellisena, osa sitten käyttämällä myös muilla tavoin hyväkseen.

Yks vaan kirjoitti:

Korjaan

Ihmettelen sitä, että on uskovia miehiä ja pappeja, jotka käyttävät lapsia hyväkseen.

Toivoisn, että löytäisit jonkin muun nikin, niin että voisit lopettaa nikkini käyttämisen. Eiköhän se kuulu jo nettikeskustelujen kirjoittamattomiin sääntöihin, että ei aleta samalla palstalla käyttää nikkiä, jota toinen kirjoittaja jo käyttää.

Minä ihmettelen sitä, että joku yleensä käyttää lapsia hyväkseen. Luulisi, että jokainen tajuaisi jättää lapset rauhaan.

""Siksi pappien olemassaolo todistaa, että ne eivät olet satuja ja uskomuksia. ""

Kertoisitko vähän tarkemmin tästä todisteesta? Miten pappien olemassa olo todistaa tämän?