Nuoruudessani säästä puhuttaessa oli ilmaisu pouta.
Pouta tarkoitti siihen aikaan aina aurinkoista, lämmintä säätä.
Nykyisin se näyttää tarkoittavan ettei sada ja sää voi olla pilvinen, synkkä.
Mistä syystä lienee kielikuva muuttunut?
Pouta tarkoitti siihen aikaan aina aurinkoista, lämmintä säätä.
Nykyisin se näyttää tarkoittavan ettei sada ja sää voi olla pilvinen, synkkä.
Mistä syystä lienee kielikuva muuttunut?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos murteissa on eroa. Meilläkin Keski-Pohjanmaalla tarkoitti pouta aurinkoista, lämmintä, pilvetöntä tai melkein pilvetöntä säätä.
Tosiaan, tuo jäi mainitsematta. Olin Helsingissä ja pari kesää Keski-Suomessa. Molemmilla seuduilla sanalla oli sama merkitys.
Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen mielestä pouta on sateeton.
No, ihminen on erehtyväinen.
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2715
Ilmatieteen laitos liittää siihen alueelliset erot. Pitihän se arvata, että idästä tuo on tullut. Idästä ei pitäisi tuoda mitään vaikutteita.:)
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa-ja-meteorologia#7
Mielestäni pouta tarkoittaa vain ja ainoastaan tuota määrittelemääsi
"aurinkoista, lämmintä, pilvetöntä tai melkein pilvetöntä säätä".
Säätiedotteissa ja -ennusteissa pilvettömyydestä käytetään ilmaisua "selkeää tai melkein selkeää". Päiväsaikaan tällöin on myös automaattisesti aurinkoista vuodenajan asettamissa rajoissa. Lämpötilalla on asian kanssa tietty yhteys, erityisesti syys- ja talviaikaan.
Minun sanastossani pouta on aina tarkoittanut sateettomuutta.
> Mielestäni pouta tarkoittaa vain ja ainoastaan tuota määrittelemääsi
"aurinkoista, lämmintä, pilvetöntä tai melkein pilvetöntä säätä".
Mikä sana mielestäsi sitten tarkoittaa sateettomuutta?
>>>Mikä sana mielestäsi sitten tarkoittaa sateettomuutta?>>>
Siihen ei tarvitse sanaa tai sitä ei tarvitse mainita, koska se on suurelta osin vuotta normaali olotila Suomessa.
Jossain monsuunimaassa sateeton aika tai päivä tarvitsee jonkin osuvan sateettomuutta kuvaavan ilmaisun, koska se on poikkeuksellinen.
"Tänään ei sada."
Poutainen päivä, poutasää, pouta. Tuovat mieleen vähän erilaisia asioita. Ainakaan ensimmäinen ilmaus ei minusta sovi kuvaamaan synkeää ja myrskyistä, joskin sateetonta säätä.
Urbaani huhu kertoo, että Pekka Pouta on ammatillisen uskottavuuden parantamiseksi suunniteltu ja sitten virallisestikin käyttöön otettu nimi. Näinhän ei tietenkään ole, vaan meteorologi-Pekka on Poudan poika, ja siinä se.
Kaakkois-Suomessa "pouta" merkitsee sateettomuutta. "Pilvipouta" on siis tietynlainen alalaji, mutta pilvetön päivänpaiste ei ole yhtään sen - poudempi.
Tuonhan voisi ymmärtää, että pouta on vähäpilvisempää säätä kuin pilvipouta eli on kuin onkin "poudempi". Poutaa ei siis voine laajentaa sateettomuudeksi.
Jos laajennetaan, niin sanasto käy epäloogiseksi. Se tosin ei olisi harvinaista, sillä paikalliskielet ovat saaneet aina kehittyä omia polkujaan ja eri tahoilta tulevista aineksista.
Sinun tavallasi päätelleen