Hansenilla vuorostaan rahoitusskandaali.

Hansen on vastaanottanut 1,6 miljoonaa dollaria tiskin alta eri aktivistiryhmiltä.
Jokohan häkki heilahtaa taas häkki hansenille.
http://wattsupwiththat.com/2011/11/18/dr-james-hansens-growing-financial-scandal-now-over-a-million-dollars-of-outside-income/#more-51404

Limatolooki pettää aina.
1375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Denialisti olivat 1990-luvulla ilmastotieteilijä Ben Santer kimpussa. 2000-luvulla enimmäkseen Micheal Mann kimpussa ja 2010-luvulla näyttää olevan James Hansenin vuoro. Denialistien strategia on käydä yksittäisen ilmastotieteilijän kimppuun; sellaisen joka on ollut eniten tiedotusvälineissä esillä. Kun denialistit eivät ole pystyneet kumoamaan ilmastotiedettä, niin sitten yritetään kaikilla muilla tavoilla saada epäilys ilmastotieteilijöitä kohtaan; esimerkiksi veronkierrolla tai pedofiiliä syytöksillä.

Denialistien logiikka on, että jos joku tuhansista ilmastotieteilijöistä on joskus tehnyt jonkin väärän liikkeen, niin silloin on koko ilmastotiede väärässä.

Äänestä
  • valelääkärienkin pitäisi antaa jatkaa puoskarointiaan rauhassa ja tutkimatta..?

    Äänestä

  • Eli siis kirjoitti:

    valelääkärienkin pitäisi antaa jatkaa puoskarointiaan rauhassa ja tutkimatta..?

    Ahaa. Denialisteiltä tuli uusi syytös! Nyt he epäilevät, etteivät Ben Santer, Micheal Mann ja James Hansen ole suorittaneet tohtorin väitöskirjaansa. Epäilystä ilman todisteita, se on denialistin motto.

    Äänestä

  • Greenman kirjoitti:

    Ahaa. Denialisteiltä tuli uusi syytös! Nyt he epäilevät, etteivät Ben Santer, Micheal Mann ja James Hansen ole suorittaneet tohtorin väitöskirjaansa. Epäilystä ilman todisteita, se on denialistin motto.

    Ei tosiaan olisi pahitteeksi tarkastaa missä ja mistä aiheesta opinnäytteet on suoritettu. Niin kutsuttuja asiantuntijoitahan alalla piisaa sangen värikkäillä taustoilla, useimmiten vailla mitään koulutusta ja työkokemusta aihealueesta.

    Äänestä

  • Eppäillä aina soppii kirjoitti:

    Ei tosiaan olisi pahitteeksi tarkastaa missä ja mistä aiheesta opinnäytteet on suoritettu. Niin kutsuttuja asiantuntijoitahan alalla piisaa sangen värikkäillä taustoilla, useimmiten vailla mitään koulutusta ja työkokemusta aihealueesta.

    Ilmastotieteilijät Ben Santer, Micheal Mann ja James Hansen ovat eniten julkaisseet ilmastotieteellisiä tutkimuksia, ja siten ovat saaneet julkisuutta. On aivan naurettavaa epäillä heidän ammattitaitoaan ilmastotieteessä, kun et ole lukenut yhtäkään niistä.

    Äänestä

  • Greenman kirjoitti:

    Ilmastotieteilijät Ben Santer, Micheal Mann ja James Hansen ovat eniten julkaisseet ilmastotieteellisiä tutkimuksia, ja siten ovat saaneet julkisuutta. On aivan naurettavaa epäillä heidän ammattitaitoaan ilmastotieteessä, kun et ole lukenut yhtäkään niistä.

    oli hoitanut tuhansia potilaita kolmentoista vuoden ajan. Oli aivan naurettavaa epäillä hänen ammattitaitoaan lääketieteessä...?

    Äänestä

  • Valelääkärikin kirjoitti:

    oli hoitanut tuhansia potilaita kolmentoista vuoden ajan. Oli aivan naurettavaa epäillä hänen ammattitaitoaan lääketieteessä...?

    Tanan vieräleuka mulla meni aamiainen väärään kurkkuun kun alkoi naurattamaan.
    Tuolle hohheli ei voi mitään,
    Sitten se joutuu puolustamaan pedofiileja ja yliopistokorruptota puolustaessaan Penn State yliopiston ja Hansenin mainetta, vaikka yliopiston oman tutkimuksen mukaan maineekkaat ilmasotieteilijät olivat maineeltaan Valetohtori Curt Öhmannin veroisia herrasmiehiä.
    Tällä vuhdilla hohhelilta palaa käämi jo ennen puoltapäivää.

    Äänestä

  • Valelääkärikin kirjoitti:

    oli hoitanut tuhansia potilaita kolmentoista vuoden ajan. Oli aivan naurettavaa epäillä hänen ammattitaitoaan lääketieteessä...?

    Lord Christopher Monckton on kirjoittanut satoja artikkeleita ilmastonmuutoksesta, ja hänellä on yliopistollinen tutkinto englannin kirjallisuudesta. Hän ei ole kuitenkaan tehnyt yhtään vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta mistään tieteellisestä aiheesta. Miten tällaista henkilöä voi verrata Ben Santer, Micheal Mann ja James Hanseniin, jotka ovat tehneet lukuisia vertaisarvioituja ilmastotieteellisiä tutkimuksia?

    Äänestä

Eihän kyse ole kuin reenpissin maksuista tiskin alta haisulille että se levittäsi viherpropagandaa esim. punapalleroiden muodossa.
Olethan sinä itsekkin levitellyt noita punapalleroita eteenpäin, eikö niin.

Missä näät jonkuin mustamaalauksen, haisulihan teki sen ihan itse,
niinkuin alarmisteilla yleisestikkin on tapana.

Äänestä

Aika hyvä liksa maalarilla. Rahaa tulee kun muistaa pitää punaisen värin päällimmäisenä. Liittyiköhän rahan vastaanottamiseen myös velvoite esiintyä mielenosoituksissa, mistä joutui putkaan?

Äänestä

Vertaisarvioitua valetiedettä.
No tuohan raskasakki on keskenään vertaillut kaveritutkimuksiaan, eihän niitten teoriat toimi kun ei lämpene, minkä IPCC juuri myösi itsekkin.
Kumpi on mielestäsi oikeassa, IPCC vai valaletohtorit.

Vai onko vesisade mielestäsi todiste ilmaston lämpenemisestä silloin kun
ilmasto kylmenee?

Äänestä
  • Denialistien viimeinen valttikortti: salaliittoa pukkaa!

    Äänestä

No mitä mieltä ituhippi on haisulin korruptiosta, sekä kuuluisan pedofiliayliopiston,
jonka piti olla erikoistunut ilmastotieteeseen, sekä mainetodistusten laatimiseen, touhuista.
Ei puhuta siintä mihin se olikin erikoistunut, kun se on niin iljettävää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Hansen on vastaanottanut 1,6 miljoonaa dollaria tiskin alta eri aktivistiryhmiltä.
Jokohan häkki heilahtaa taas häkki hansenille.
http://wattsupwiththat.com/2011/11/18/dr-james-hansens-growing-financial-scandal-now-over-a-million-dollars-of-outside-income/#more-51404

Limatolooki pettää aina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu