...nyt kun jo toinen peräkkäinen tutkimus osoittaa neutriinojen olevan valoa nopeampia.
Eli 100%:sena totuutena pidetty tieteellinen totuus ei ilmeisesti pidäkään paikkaansa.
Mutta mutta.
Ei kai kukaan nyt sentään AGW:tä uskalla asettaa kyseenalaiseksi? AGW:han on 100 - ei vaan 1000%:nen totuus. KYSYKÄÄ VAIKKA HOHHELILTA JOS ETTE MINUA USKO!
BUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!
Eli 100%:sena totuutena pidetty tieteellinen totuus ei ilmeisesti pidäkään paikkaansa.
Mutta mutta.
Ei kai kukaan nyt sentään AGW:tä uskalla asettaa kyseenalaiseksi? AGW:han on 100 - ei vaan 1000%:nen totuus. KYSYKÄÄ VAIKKA HOHHELILTA JOS ETTE MINUA USKO!
BUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun suhteellisuusteoria lakkaa pitämästä paikkaansa lakkaavat myös kännykät ja GPS toimimasta, se on helppo huomata jokaisen!
Jassoo, siis pystyt jollakin tavalla kumoamaan Cernin viimeisimmän tutkimuksen vai? Eli neutriinot EIVÄT olekaan valoa nopeampia?
Va skadu höpäjä, ottaisitte selvää ennenkuin alatte höpäjämään.
Kun pidetään tieteessä yleisesti hyvksyttynä että neutriinolla on massa,
sen saavuttaessa valon nopeuden sen massa olisi ääretön, ja se sisältäisi maailmankaikkeuden kaiken energian, suhteellisuusteorian mukaan mikä näkyy kokemassamme maailmassa.
No tuotahan alarmistit pelkäsivät kun Cernissä käynnistettiin tämä uusi turbo hiukkaskiihdytin, että tulee ns. musta aukko, joka syö meidät kaikki.
Mutta että yli valon nopeuden, kaipa aika alkaisi kulkea takaperin, mikä sopis
mulle hyvinnin että pääsis taas rähisemään ja rikkomaan paikkoja nuoruuteni kivikyliin ja lähiöihin.
Siis Nature lietsoo taas jonninmoista maailmanlopun visiota, mutta haisuli ei ole vielä syöttänyt arvojaan punapallerogeneraattoriinsa.
Ehkä saamme nähdä jättikokoisen punapalleron mikä ei mahu scriinile?
Meijän LuMo eli Lubos Motl rauhoittelee.
Sanoo kyseessä olevan alarmityhyökkäyksen kvanttifysiikkaa kohtaan tietämättömän teinin taholta, joka kirjoittaa aiheesta Nature lehden sivuilla.
Siis tämän aviisiin, joka on ryvetetty monessa AGW skandaalissa, siis entinen arvostettu tiedelehti, nykyään IPCC,n mainoslehdykäinen,
Ja niksi alarmisti hihhuloi mielettönän väitteen tiimoilta, eihän siinä kuin kiistetä Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria, uskokoon ken tahtoo.
Siis todistaako Nature artikkeli kuitenkin että ilmasto lämpenee sittenkin?
Siis lyhyesti selitetettynä ituhippi on mitannut valon nopeutta kännykällä.
Lukokaa toi, ja arvostelkaa vasta sitten, ettei vihreän langan sepustuksen perusteella.
http://motls.blogspot.com/2011/11/nature-hypes-anti-qm-crackpot-paper-by.html