Lintubongari alaarm WWF.ltä

Lintubongaritkin valjastettu etsimään merkkejä ilmaston lämpenemisestä,
vaikka IPCC sanoo ettei lämpene..
Ja juuri BBC on jäänyt kiinni luontouutiskorruptiosta sekä rikosoikeudellisessa tutkinnassa.
Peräti WWF lähettiläs joten kuulunee petterin WWF valkoselkätikkakerhoon.

"Helsingin yliopiston rengastustoimiston intendentti Aleksi Lehikoinen. ... jolloin hän matkusti maailmalla WWF:n erityislähettiläänä kuvaamassa ..."

Petterin vakoselkätikkakerho.
http://www.youtube.com/watch?v=85nO7hltMJw
1596
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Voi Sähkötarkastaja ressukkaa, kun linnutkin ovat vastaan.

Äänestä
  • Hassua, en enää muista edes nimeä oikein. Mikä on ihan oikein hänelle...

    Äänestä

Kyllähän tuo Aleksi Lehikoinen varmasti on alallaan Suomen pätevin asiantuntija
https://tuhat.halvi.helsinki.fi/portal/fi/persons/aleksi-lehikoinen(58cebd1b-88c1-44da-afa8-f8cc796f518a).html

http://www.luomus.fi/elaintiede/seurannat/henkilosto.htm

"Hänen päätutkimusaiheensa ovat edelleen ilmastomuutoksen vaikutukset lintuihin ja lintujen muuton tutkimus."

Eli kohta on kaikki eläinlajit otettu avuksi. Jääkarhut, kutistuvat lampaat,jänikset, piiskujänikset, perhoset, sammakot, ruskeat lehtopöllöt ja nyt vielä sorsalinnut.

Kukaan ei varmasti kiistä sitä, etteikö ilmasto olisi hieman lämmennyt viimeiset pari sataa vuotta. Edelleen vain on todistamatta se, että hiilidioksidilla olisi jotain vaikutusta asiaan

Äänestä
  • Oletko nyt sinäkin Sähköteurastajaa vastaan? Enpä olisi uskonut.

    Äänestä

Viime päivinä porojen hakeutuminen talvilaitumilleen jo oli todiste porojen sukupuutosta.

Tietysti lintujen syysmuutto on tuotu todistamaan ilmaston lämpenemistä, mutta asiantutemattoman rahvaan mukaan muutto todistaa vuodenajan mukaista
vuodenaikaan kuuluvaa kylmenemisä.

Mitä tulee asiantuntijan asiantuntemukseen, sehän on ihan IPCC tietämättömän teinityttötutkijan tasoa, koska selvästikään ei tiedä syksyisin useidenkin lintulajien muutavan etelän lämpöön.

Poroalaarmia odotetaan vielä saapuvaksi, kun kävi niin ikävästi että sukupuutto peruttiin koska porot palasivatkin sukupuutosta talvilaitumilleen, ja oli
siinä erikoistutkijoille ihmettelemistä, joten tulivat tulokseen etteivät porot olleetkaan kuolleet sukupuuttoon.

Mutta suomen media ei tiedä tuota, ja kohta tuleva poroalaarmi saa meidät riemun valtan, ja kettutyttötoimitajan raivon kyyneliin.

Yhteenvetona tästä, lintujen luontainen muutto on korvattu uudella ilmastpoliittisesti korrektilla termillä "outo lintuilmiö".

Äänestä
  • Kollimaattori ei ymmärrä taaskaan.
    Tietysti olen sama mieltä kuin 4 8 että kyseessä on alan paras asiantuntija
    alallaan, tosin vain ilmastotieteen konstekstissa.
    Eli ehdettomasti etevin tukimaan petolinnun persien höyhennystä kovalla myötätuulella.
    Meriitinhän ratkaisee kuuluminen WWF,ään erikoislähettiläänä, sekä
    petterin valkoselkätikkakerhoon.

    Mikko Alestalo kommentoi myöskin aiheesta.
    http://www.youtube.com/watch?v=85nO7hltMJw

    Äänestä

  • Talvilaitumille? Laidunkierto on päättynyt jo 1800-luvulla, ainoastaan itärajan tuntumassa vielä on jotain rippeitä siitä jäljellä.

    Äänestä

"Kukaan ei varmasti kiistä sitä, etteikö ilmasto olisi hieman lämmennyt viimeiset pari sataa vuotta."

Myönnätkö vai kiistätkö? Uhkaako jääkausi vai eikö uhkaa? Kas siinäpä kysymys.

Äänestä

IPCC myöntää ettei ole lämmennyt tällä vuosituhannella.
Vai haluako muistella jääkauden aikaisia asioita.
En pelkää että uusi jääkauusi uhkaisi, johtuen siintä etten pelkää mitään.
Eli kempä tietäis sen, mutta ei ainakaan paystation mallinnus, joka väittää
että lämpenee, kun IPCC mittaukset taas kertovat ettei lämpene.
Tässä asiassa luotan ehdottomasti IPCC,n avovaltaan..

Äänestä
  • Kysymykseni oli tavallaan retorinen, kun tiesin ettet vastaa itse kysymykseen, mutta tulipahan taas näppäimistöä kulutettua ja palstatilaa haukattua puolin ja toisin.

    Äänestä

Jos et sattunut kollimaattori muistamaan, niin ensin oli Spöderin minimi sitten Maunderin minimi ja viimeisenä Daltonin minimi. On aivan luonnollista, että pikkujääkaudesta on tultu hieman ylöspäin. Lämpötilaan toki vaikuttaa muukin kuin auringon aktiivisuus. Esimerkiksi El Nino ja La Nina sekä AMO http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Amo_timeseries_1856-present.svg/300px-Amo_timeseries_1856-present.svg.png

Aleksi Lehikoinen on varmasti pätevä asiantuntija tutkimaan lintujen muuttoa, mutta johtopäätöksen tekeminen siitä, että kyseinen tutkimus 14 lintulajin muuton aikaistumisesta ja yhden lajin myöhästymisestä osoittaisi agw:n toteennäytetyksi on hörhöilyä.

Äänestä

Kumma juttu kun samalla jääpeitteiset ajat todistetusti lyhenevät ja lehteenpuhkeamiset pomminvarmasti aikaistuvat.

Outo yhteensattuma tosiaan... Luonto on sitten ihmeellinen!

Äänestä
  • Palataan sitten asiaan, kun taas Oulun seutuvilla kasvaa tammia ja muita jalopuita.

    Äänestä

Näytä vain mistä tietosi ovat peräisin.
Ala asteen opettajaltasi, vai WWF,n diasarjasta, tai luentokalvolta.
Pomminvarmasti ei löydy näyttöä lapsellisille väitteillesi.
Etkö ymmärtänyt että lintubongari uutisellaan siirtyi mailman ilmastontutkimuksen terävimpään kärkeen koska BBC WWF,n tuella julkaisi tarinan siivekkäistä.
Sehän on pätevöiitynyt ilmastotieteeseen lintuja kiikaroimalla, ja rengastamalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Lintubongaritkin valjastettu etsimään merkkejä ilmaston lämpenemisestä,
vaikka IPCC sanoo ettei lämpene..
Ja juuri BBC on jäänyt kiinni luontouutiskorruptiosta sekä rikosoikeudellisessa tutkinnassa.
Peräti WWF lähettiläs joten kuulunee petterin WWF valkoselkätikkakerhoon.

"Helsingin yliopiston rengastustoimiston intendentti Aleksi Lehikoinen. ... jolloin hän matkusti maailmalla WWF:n erityislähettiläänä kuvaamassa ..."

Petterin vakoselkätikkakerho.
http://www.youtube.com/watch?v=85nO7hltMJw

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu