"Climategate 2.0: The Hypocrisy, Fraud & Arrogance of Original Climategate Is Confirmed"
Oottakaa kun luen ja vähän hämmennän suomeksi.
Koska täällä on noin masentunutta ja hiljaista piristän hihhulipalstaanne
reipaalla ilmastorallilla.
Pai pai peipit!
Kuunelkaa madollisimman lujaa niin virittäydytte tunnelmaani.
T. Ilkka.
Oottakaa kun luen ja vähän hämmennän suomeksi.
Koska täällä on noin masentunutta ja hiljaista piristän hihhulipalstaanne
reipaalla ilmastorallilla.
Pai pai peipit!
Kuunelkaa madollisimman lujaa niin virittäydytte tunnelmaani.
T. Ilkka.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No huh huh! olihan siinä madonluvut AGW,lle kertakaikkiaan.
On siis odotettavissa säpinää ilmastohihhulilaitosten korkammissa johtoportaissa, koska ovat tietoisesti kytkeytyneet valetieteeseen.
Se on oikealla ilmastonmuutossivulla nähtävänä, viitti laittaa
tänne leikkikoulun pihalle, ettei taaperot kompastu aviisiin touhutessaan.
Häirikkö sotkee jonkun blogia moskallaan, lentää kohta pihalle.
Semmoista se on moderoimattomilla viestialueilla, kylähullut meuhkaavat...
Elä muuta viserrä.
Miltä tuntuu olla palstan moderaattori,
kun ei pysty moderoimaan mitään, pöljä.
Mee moderoimaan Kauppalehteä joutessasi idiootti.
http://www.youtube.com/watch?v=kjtmPEDLu7M&feature=grec_index
Pääsiäiskäsi moderaattori ei tajua että tietysti palstalla johon kirjoitan
on moderaattori joka vastaa ettei kirjoiteta laittomuuksia.
Ja sehän olen tietysti minä itse.
Olenkin tarkka poika tuossa hommassa, usotko?
Joululaulu, koska joulu on lähestymässä.
http://www.youtube.com/watch?v=JmPSUMBrJoI
Nyt se alkaa denialistien sama jäkätys kuin Kööpenhamina kokouksen edellä vuonna 2009. Climategate 2.0 ajoitettiin juuri ennen Durbanin kokousta. Nyt varastettiin yli 5000 sähköpostiviestiä, ja niitä denialistit tulkitsevat omalla tavallaan irti asiayhteydestä: http://www.nytimes.com/2011/11/23/science/earth/new-trove-of-stolen-e-mails-from-climate-scientists-is-released.html?_r=1. BBC uutisoi asiasta: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Jy9Ic4q4lJc
Kerrotko mikä viesti on irrotettu mistäkin asiayhteydestä?
Onhan tuo todella noloa koko alarmistileirille. Koko touhulta on jo pohja pois.
Ilmastokokouksesta tulee melkoinen katastrofi järjestäjille, kun kaikki pyrkii joukolla eroon tuosta ilmastohömpästä.
Ei kai kukaan niin täystyperä ole että lähtee noita venäläisen mafian juttuja peesaamaan? No, ehkä joku peräkammarin persu korkeintaan...
"venäläisen mafian juttuja peesaamaan"
Mahtaakohan sellaista olla olemassakaan muualla kuin alarmistin vilkkaimmaissa mielikuvituksessa?
Ja vielä ilmastonmuutoksen suhteen?
Huh huh.
Aikaisemmin alarmistit olisivat sanoneet, että "salaliittoteoriaa pukkaa".
Nyt ne tarjoavat vapaaehtoisesti itse sellaista.
Tämä on kyllä totaalinen mysteeri :-)
Voisitko, Gavin Schmidt, laittaa nämä denialistisivuilla kiertävät sähköpostit asiayhteyteen, ole kiltti?
1. [John] Cook: “I am afraid that Mike [Mann] is defending something that increasingly can not be defended. He is investing too much personal stuff in this and not letting the science move ahead.”
[Response: Not "John", Ed, and this was in 2002, related to the Briffa/Osborn perspective in Science 2002. Those were early days in the paleo-reconstruction business and different groups had different opinions about how to proceed and interpret the results. Normal science.... - Gavin]
2. Bradley: “I’m sure you agree–the [Mike] Mann/ [Phil] Jones GRL paper was truly pathetic and should never have been published. I don’t want to be associated with that 2000 year ‘reconstruction’.”
[Response: Again, people are free to make their own judgements on papers. This was in 2003 (discussing Mann and Jones (2003)). - Gavin]
3. Crowley: “Phil [Jones], thanks for your thoughts – guarantee there will be no dirty laundry in the open.”
[Response: The discussion is related to SST anomalies, but I don't really understand crowley's characterisation. The difficulties in the SST record have been well discussed in the literature - most recently in Kennedy et al. - Gavin]
4. [Phil] Jones: “There shouldn’t be someone else at UEA [University of East Anglia] with different views (from “recent extreme weather is due to global warming”) – at least not a climatologist.”
[Response: Jones is pushing back against the idea that there are always 'two sides' on science discussions for a media event, where the organisers wanted someone else from UEA to argue with Jones. - Gavin]
Älkää menö osterisivulle, siin on jotain.... liian pitkä kakki ...
Muuten laitoin koko Nobel runon nasun blogiin.
Siis se on Trenbethin tekemä, siis noopelia juhlistamaan.
James Delingpole sanoi että se on kaikkein raskaskauttavin sähköposti.
Niin se runo oli noissa paljastetuissa sähköposteissa.
mä vaan suomensin.
Elekää lainatko ihan kokonaisena.
Viittii laittaa tänne kun vain poistetaan ja spämmätään.
Eikö käsityskykysi riitä vai etkö vaan osaa lukea?
Ilmastotieteilijöiden sähköposteja varastettiin 220´000 kpl. Jos ilmastodenialistit päästävät julkisuuteen aina kahden vuoden välein 5´000 sähköpostia, niin saamme seuraavat 88 vuotta, kuunnella tätä keskustelua, vai mitä Sähköteurastaja?