Näissä vuodetuissa FOIA2011 teksteissä tekstissä numero 1429 käydään kiinnostava kirjeenvaihto:
Toimittaja kysyy neuvoa. Hän kirjoittaa lehtiin Newsweek, the Economist, the Guardian, the Observer, the Times and the Independent. Eli toimittaja on suurin piirtein niin eliittiä kuin voi olla.
Toimittaja on saanut niels Bohr instituutista kolmelta tutkijalta lehdistötiedotteen, joka väittää että IPCC -touhuissa on pahasti mennyt tiede ja politiikka sekaisin.
Toimittaja ei tajua mitään koko aiheesta ja kysyy siksi neuvoa. Phil Jones vastaa tietenkin että IPCC -touhu on totista tiedettä ja että politiikkaa ei ole ollenkaan näissä meidän jutuissa, ja niin P.Jones kehottaa olemaan kiinnittämättä mitään huomiota koko lehdistötiedotteesen.
Muutama pointti.
1) Toimittajat ovat täydellisiä pässejä. He eivät oikesti tajua MITÄÄN. Heillä ei ole omia aivoja joilla voisivat yrittää ymmärtää.
2) Keneltä kysytään silloin neuvoa? No tietenkin IPCC -konnilta. Jotka valehtelevat täysin kuten tuossa Phil Jones väitti että IPCC on tieteistä puhtainta.
Jumakekka. TOIMITTAJAT. jos te luette näitä juttuja mitenkään, niin voitteko hyvä jumala edes vähän ponnistella että itse tajuaisitte jotain. Olisiko watergate paljastunut koskaan jos tietoja olisi kysytty vain republikaanien taj demokraatttien virallisista kampanjatoimistoista.
Toimittaja kysyy neuvoa. Hän kirjoittaa lehtiin Newsweek, the Economist, the Guardian, the Observer, the Times and the Independent. Eli toimittaja on suurin piirtein niin eliittiä kuin voi olla.
Toimittaja on saanut niels Bohr instituutista kolmelta tutkijalta lehdistötiedotteen, joka väittää että IPCC -touhuissa on pahasti mennyt tiede ja politiikka sekaisin.
Toimittaja ei tajua mitään koko aiheesta ja kysyy siksi neuvoa. Phil Jones vastaa tietenkin että IPCC -touhu on totista tiedettä ja että politiikkaa ei ole ollenkaan näissä meidän jutuissa, ja niin P.Jones kehottaa olemaan kiinnittämättä mitään huomiota koko lehdistötiedotteesen.
Muutama pointti.
1) Toimittajat ovat täydellisiä pässejä. He eivät oikesti tajua MITÄÄN. Heillä ei ole omia aivoja joilla voisivat yrittää ymmärtää.
2) Keneltä kysytään silloin neuvoa? No tietenkin IPCC -konnilta. Jotka valehtelevat täysin kuten tuossa Phil Jones väitti että IPCC on tieteistä puhtainta.
Jumakekka. TOIMITTAJAT. jos te luette näitä juttuja mitenkään, niin voitteko hyvä jumala edes vähän ponnistella että itse tajuaisitte jotain. Olisiko watergate paljastunut koskaan jos tietoja olisi kysytty vain republikaanien taj demokraatttien virallisista kampanjatoimistoista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Phil Jones ei osaa Execliä, pili poika luulee että se on suksisauva.
Se ei osaa plotata sillä trendiä-
Palstan alarmisteilla pitää vissiin selittää nuo termit.
Plotata: tulostaa grafinen esitys.
Trendi: Punapalleroa vastaava esitys, jossa pallero on korvattu viivalla.
Trendi kulkee ilmastotieteessä aina alhaalta, vasemmalta oikealle, kohoten
eri jyrkkyydellä kohti oikeaa yläkulmaa, riippuen kuka trendin laskee.
Poikkeuksen tekevät vain jääkäyrät, joissa trendi on aina päinvastainen.
Parhaimmalla trendillä absaittiin Nobelin palkinto, kun tutkija kehitti Play Stationilla ohjelman joka sai trendin loppupään kohoamaan kohti korkeuksia jääkiekkomailan lavan tavoin.
Excel: Taulukkolaskentaohjelma, suunnillen sama mikä pitäisi olla tuttu tämän päivän koulukkaille. Ehkä se on tullut tutuksi nimellä Taulukko Open Officessa.
Itseasiassa Excel on sama kuin Taulukko, Taulukko lukee Excel formattia.
No kaikkihan me tiesimme ettei pilipoika osannut taulukkolasentaa kun läömailan kutasi.
Nyt vain seuraukset olivat samat kuin sadussa kananpojasta joka
pelästyi kun lätkämaila putos päähän, ja luuli että koko taivas putoaa..
http://wattsupwiththat.com/2011/11/24/crus-dr-phil-jones-world-renowned-climatologist-cant-even-plot-a-trend-in-excel/
Ai niin, v-man, kun kerran satuttiin smaan aikaan.
Tossa olis vähän iltalukemista. Pane se talteen, että voit vuoden kuluttua palata aiheeseen, ja miettiä mistä ihmeestä on kysymys.
http://letterdash.com/HenryP/the-greenhouse-effect-and-the-principle-of-re-radiation-11-Aug-2011
Älä kysy opettajalta, tai jos kysyt, pärstäsi pitää pysyä peruslukemilla.
Ai niin, meillä oli nasun kanssa eilen pienet pirskeet.
Ne on alhaalla "Moskova" viestiketjussa,
Kato ne läpi, hohheli raakattiin, kun se on vajaa älyiinen, ja joku poisti hohhelin viestit, joten et saa kokonaiskuvaa pirskeistä, missä musiikki esitti tärkeää osaa viestinnässä.
Kiitos sähkömies.
Lun sen nyt. Tuon kirjoittajakin epäili että koko nettoefekti on nollan luokkaa.
Se kuitenkin on selvä että kenelläkään koko planeetalla ei ole käsitystä miten ilmakehä toimii kaikkine kaasuineen ja vesihöyryinen ja pilvineen.
Itse veikkaan kanssa melkolaikk nollaefektiä koska asiassa on niin paljon muuttujoa jotka enemmän tai vähemmän kumoavat toisiaan.
Ja se Venus. ja sen väärä pyörimissuunta. Nyt kun kuulin, niin carl Saganin ehdotusko se oli siitä suuresta asteroidista joka olisi kääntänyt venuksen pyörimissuunnan ja sulattanut ja kuumentanut planeetan ja vapauttanut hiilidioksidin kivilajeista. TUo teoria taitaa olla mekäläisen suosikkiteoria tästä eteenpäin.
Sagan kyllä käveli päätä korkeammalla meitä muita. Kova heppu. PItää vain olla ennakkoluuloton ja olla myös ennakkoluulottomia kavereita joiden kanssa voi jutella näistä. Yksin ei oikein pysty. Ja jos kaveripiirissä on hohhelin tapaisia ilontappajia niin sitten on vain pakko .... (täytttäkää tämä kohta itse haluamalla sanalla).
Hei! kuka oli se suomalainen spektrografiatyypi Turusta.Joku proffa??? Muistaako kukaan. Hän kanssa oli sitä mieltä että AGW on puppua.
Jyrki Kauppinen?
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2174
Just. Kiitti!
Duoda, en muista nimeä, minkä ymmärrät kohtapuoliin.
Elä suottas kysele tuollaisia.
Tuosta Saganista, eikö hän kirjoittanut kirjan "Ensimmäinen yhteys"
Tuli äsken telkusta, mulla on se vieläkin tallessa mun bittiitaivaassa.
Niin koska mietit sitä, mikset laskisi itse paljonko tulee takaisin.
Tuosta linkistä pitäisi löytyä kaava nimeltä "tutkayhtälö".
Jotakuinkin jos lähetät 1 000 000 W, saatat saada takaisin yhen Watin,
jos on hyvä keli, ja maali.
Tuommonen tyypillinen kaukovalvontatutka.
http://wiki.ham.fi/Tutkayhtälö