"Heikki Tuomenvirta"
Lätkämailameili. AALLLLAAAARRRMMM!!!!!
Sähköteurastaja
8137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja loput nasumakkaralla kommentoituna, päivän mittaan.
Taalas nimikin on täysin tuntematon näissä emaileissa.
Jos muistan oikein meillä oli sen niminen jahtaja WWF,llä ja FMI,llä.
Katsoisin näistä emaileista WWF pitoiset mailit, jos siellä, mutta kun ne
WWF mailit ovat salatut.
Ja onko niin että petteri viestit on tuhottu lopullisesti, vai ovako varatut climategate III,seen, jos olis vielä tarpeen?
Miten ihmeessä jaksat vaahdota Mann et al. (1998) julkaistusta tutkimuksesta vieläkin? Eikö se ole jo loppuunkaluttu, kun tutkimus on käyty lävitse kymmenen kertaa eri laitosten toimesta ja oikeudessakin Micheal Mann on voittanut aina! Etkö jo voisi käydä muiden tutkimusten kimppuun. Tässä olisi Spagetti-joukkueen muita jäseniä: http://www.skepticalscience.com/pics/Hockey_League_spaghetti.gif.
Onhan se hirveää, että denialistien pyhään ja koskemattotonta keskiajan lämpökautta joku voi epäillä! Mokomatkin kerettiläiset!
olet väärässä kuten tavallista,
lätkmaila on todettu väärennökseksi eri laitoksissa kymmeneen sen kertaan,
mutta teon tahallisuutta ei ole kiistatta voitu näyttää toteen koska yliopisto ja nasa ei noudata FOIaa, siitä käräjöidään par´aikaa.
jos koira ei syö dataa ja se joskus saadaan ulos, heiluu häkki aika monelle limatoloogille.
Jos unohdetaan vähäksi aikaa Micheal Mann vuoden 1998 tutkimus, niin mitä mieltä olet Huang et al. (2000), Crowley and Lowery (2000), Briffa et al. (2001), Esper et al. (2002), Jones et al. (2003) ja Oerlemans (2005) tutkimuksista?
Ilmastotieteilijä Micheal Mann on todettu syyttömäksi kaikissa tutkimuksissa, ja siksi hän on säilyttänyt virkansa. Viimeisin oikeudenkäynti päättyi äskettäin Virginia käräjäoikeudessa Mann voittoon syyttäjä Ken Cuccinellista. UEA, British House of Commons´Science, Technology Select Committee, Penn State Committee jne tutkimuksissa Mann on todettu syyttömäksi. Vain ilmastodenialistit syylliseksi.
FOIA on uusin ase ilmastotieteilijöitä vastaan. Aikaisemmin FOIA pyyntöjä tuli harvakseltaan toisilta ilmastotieteilijöiltä. Nykyisin niitä tulee satoja päivittäin ilmastodenialisteilta. Denialistien FOIA pyynöissä on outoja piirteitä, esimerkiksi he pyytävät henkilökohtaisia sähköposteja nähtäväksi, sitten keskeneräisiä töitä, kuten virheellisiä välilaskuja. Näitä ei FOIA perusteella voi edes pyytää. Laitokset kehottavat ilmastotieteilijöitä tuhoamaan omat sähköpostinsa aika ajoin, mutta denialisti eivät sallisi tätä, koska he pitävät ilmastotutkijoiden henkilökohtaisia sähköposteja julkisena omaisuutena.
"Laitokset kehottavat ilmastotieteilijöitä tuhoamaan omat sähköpostinsa aika ajoin"
Missä ja mitkä laitokset noin menettelevät? Ja minkä ihmeen takia?
Mitä salaista on julkisilla varoilla tehtävässä tutkimuksessa?
Sähköpostit ja kirjesalaisuus ovat samanarvoisia. Sähköpostit ovat yksityisiä ja jos niitä säilyttää pitkään serverillä, niin riski, että joku varastaa ne, on suuri. Jos haluaa säilyttää kaikki sähköpostinsa, niin laitokset kehottavat tutkijoita siirtämään ne vaikka omalle ulkoiselle kovalevylle. Valitettavasti ihmiset ovat laiskoja ja liian luottavaisia.
Tutkimukset ovat salaisia niin kauan kunnes tutkija on saanut ne valmiiksi julkaisua varten. Kukaan ei ole niin hölmö, että antaisi tietoja keskeneräisestä tutkimuksesta.
Ei Mannin lätkämailassa ole mitään lapaa oikeasti ole ollut. Kyeessä on harvinaisen vaakasuora pikkutyttöjen käyttämä ringette-maila.