Katselin areenaan taltioitua musiikkia.

Katselit areenaan taltioitua musiikkia ja puhut sonnasta ja epämusiikista samassa virkkeessä. Mitenkähän nämä termit nyt pitäisi ymmärtää so. mitä tarkoitat musiikilla ja sitten noilla muilla termeillä?

Yleensä ainakaan klassisen musiikin sisäistämiseksi ei tarvita visuaalista elementtiä, pelkkä kuuntelu (esimerkiksi cd -levyltä) riittää mainiosti.

Mikäli tuo kysymys viittasi siihen, että luokittelit klassisen musiikin musiikiksi ja mahdollisesti havaitsit, että kyseisellä alueella on suhteellisesti vähemmän - lanseeraamiasi termejä käyttäen - sontaa ja epämusiikkia, niin (ilmeisesti) ensikertalaiseksi olet nopea oppija. Ehdolliset onnittelut siis siitä!

Tilannehan voi tietysti olla myös siinä määrin valitettava, että ilmeisenä aloittelijana et vielä oikein päässyt sisälle musiikin puhtoisimpaan ilmaisuun. Mikäli näin olisi asiainlaita, niin silloin kehottaisin jatkamaan sinnikkäästi uudelleen aiheen parissa. Siihen todellakin riittää pelkkä äänitteiden kuuntelu, mitä tosin ei tulisi harrastaa ns. taustamusiikki -mentaliteetilla.

Vielä noin yleisesti vain, että klassisen musiikin luokittelu epämusiikiksi tai sonnaksi on hieman hankala perustella. Se kun vaatisi jonkinlaisia musiikillisia faktoja tuekseen ja mikä ehkä tärkeintä - jonkin musiikiksi ja epäsonnaksi luokoitekltavan vaihtoehdon. Sellaisena vaihtoehtona on mahdotonta pitää esimerkiksi mitään populaarimusiikin aluetta: sen verran (läpeensä) kaupallislähtöisestä, alkeellisesta ja yksinkertaistetusta alueesta on kysymys.

Milläs sinua elätetään??