"Ilmastotiede on alennustilassa, väittää Helsingin yliopiston ympäristömuutoksen professori Atte Korhola. Kun myöhemmät polvet tutustuvat ilmastotieteeseen, he luokittelevat 2000-luvun alun tieteen historian noloihin lukuihin, Korhola jatkaa."
http://www.vihrealanka.fi/node/5264
Mutta tälläkin palstalla löytyy höyrypäitä, kuten hohheli-jöns-vähäpaljo, joka julistaa yhä uskoaan korruptoituineisiin viherstalinisti-"tiede"miehiin, jotka julistaa poliittista AGW-oppiaan mukamas "tieteenä".
Surullista.
http://www.vihrealanka.fi/node/5264
Mutta tälläkin palstalla löytyy höyrypäitä, kuten hohheli-jöns-vähäpaljo, joka julistaa yhä uskoaan korruptoituineisiin viherstalinisti-"tiede"miehiin, jotka julistaa poliittista AGW-oppiaan mukamas "tieteenä".
Surullista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
... Hohheli sielläkin kommentoimassa ja haukkumassa korhosta? Hyvä sukunimi nettitrollille.
Viitteksi myös:
http://topiassalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57550-ilmastoskeptikkojen-kanssa-ei-kannata-keskustella-ilmastonmuutoksesta
http://raimorantanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57513-turhauttavat-kieltajat
Reittä pitkin edenneellä Korholalla näyttää olevan vaikeuksia erottaa tiede ja sen ympärillä kupliva media- ja politiikkahöttö toisistaan.
Jos keskitytään vain tieteeseen ja unohdetaan politiikka, ei ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ole mitään epäilystä.
Upeeta Vähäpaljo. Kun ei paukut riitä niin aletaan kyseenalaistamaan henkilöitä. Tyypillistä alarmistiuskovaisille
Atte oli liian lähellä tdon lähdettä ja häneltä otettiin eurahoitus pois, kertoo FOIA
emaili.
"-----Original Message-----
From: Rainer Zahn [mailto:[email protected]]
Sent: Wed 5/11/2005 2:47 PM
To: Thomas Stocker; Atte Korhola
Cc: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
Subject: commission performance alpha 5
dear Eystein, dear Imprint consortium,
I am sure I will not make many friends with what follows below. Firstly, it
surely is sad and disheartening to see our proposal going down. and there
are many issues involved some of which have been named in the recent
emails. But then there are those issues left that have not been named but
which I consider relevant if we are to make progress on the EU FWP front.
Some of these issues may and will touch a personal nerve here and there,
but let's face some of the unpleasant realities much rather than sitting
back and keeping going with business as usual, a business that soon may go
out of existence."
Ja alarmisti, Ad Hominem.
Eihän Korhola tuossa kritisoi "alarmisteja" vaan sitä, että ilmastonmuutoksesta puhuttaessa on valittava joku puoli ja kummallakin näillä puolilla on voimakkaat ja ehdottomat mielipiteet ja tämä tappaa tieteellisen keskustelun. Samahan on nähtävissä pienessä mittakaavassa myös täällä. Jatkuvasti alennutaan nimittelemään niitä joiden mielipide poikkeaa omasta, kuten jo tässäkin ketjussa on ehtinyt käydä, eikä täällä ole taidettu käydä viel yhtään kunnollista keskustelua.
Atte Korholan kirjoitus on tehty 27.9.2009 ennen Kööpenhaminan kokousta. Olisikohan hänellä uutta sanottavaa, kun elämme jo Durbanin ilmastokokousta.
Ainut kenellä on nyt sanottavaa olen minä-
http://www.youtube.com/watch?v=X9aOSFf98wg
Tajuatte sen kohtapuoliin.