Tarkoitan sitä, että unohdetaan HELPPOUS muuttua elementtien eli aineen olomuotojen välillä muullakin kuin lämpötilan vaihtamisella....
Alekmistit eivät keksineet kaavaa millä saisivat nesteen vaikkapa vain veden kiinteytymään kullaksi, mutta ihan helposti sopivan kokoisia atomimassoja yhteen laskemalla saisi kultaa tai vaikkapa "Latinumia", ja jos jotain puuttuu atomimassasta, tuodaan vaan suoraan vetyä tai heliumia tai muuta kaasua lisää painepuristimeen? Mistä syystä ei kokeilla aineiden fuusioittammista antamalla oikeasti niin suuri energia, että vaikkapa hiiliä paljon puristamalla saataisiin syntyvässä timantissakin ydinreaktio, jossa aine muuttuisikin SEURAAVIKSI alkuaineiksi, koska jos siijhen pystyttäisiin, voitaiisiin mahdollisesti VARASTOIDA suurempikin enregia kuin itse kokeeseen menee....
Katsoin Maikkarin 30-kanavalta selitysyrityksen vedenpaisumukseen, sitä selitettiin vesikomeetalla! Myös Raamattu puhuu Taivaasta pudonneessa tähdestä ilmestyskirja 9:ssä. Emme tiedä, tarvittiiko se muutakuiin aiheuttamaan ydinrekatio, joka magmasta irrotti nestettä suoraan elementtitasolla ja fissioi rautaamagmaa sun muuta nestemäistä kuumaa ainetta suuria määriä vedeksi... Se saattoi olla jonkinlainen kone, joka yhäkin on jossakin maanpäällä tai sisässä, kenties Meksikonlahdessa merenpohjassa? Itse en usko, että pelkkä massan määrn numerointi merkinnällä M=6*10^24 kg, riittää maan massaan luontiin vaikka tiedettäisiinkin jotain pallomme tiheyskerroksia, vaan Jumala on rakentaunut koneen jokaisen isomman kappaleen ytimeen, joka rekisteröi massan hiukkasille muistin.....Se voi olla lähelle samanlaistakin teknlogiaa, jolla nykytietokonekin pinnoissa tallentaa koordinaatit nähtäviksi?
Ehkä riittää koneella vain pienentää kuin mikroskooppi kohteita pienemmäksi ja pienemmäksi, ja silloin kaiken näkevä enkelijumala uskoo kaiken menneen syvyysulottuvuuteen 10^-x tyyppisellä negatiivsella eksponenttimäärityksellä? Silloin ei pidä tappaa kaikkea vanhalla tiedolla illuusion valheellisuudessa, koska AINA ON MAHDOLLISTA USKOA MYÖS TÄYSIN SEN MINKÄ NÄKEE! Lapsenmieliset pääsevät Taivasten Valtakuntaan, eivät pikkuvanhat helppojen lavastustapojen etskjät, jotka eivät koskaan usko american scifeissä olevan mitään "aitoja" monsterihumanoideja?!
JUMAREA VAI JUMALA ? Siinäpä valinta, JUMAREA on varmaan rakastavampi ratsumies kuin Julma Jumala?
Alekmistit eivät keksineet kaavaa millä saisivat nesteen vaikkapa vain veden kiinteytymään kullaksi, mutta ihan helposti sopivan kokoisia atomimassoja yhteen laskemalla saisi kultaa tai vaikkapa "Latinumia", ja jos jotain puuttuu atomimassasta, tuodaan vaan suoraan vetyä tai heliumia tai muuta kaasua lisää painepuristimeen? Mistä syystä ei kokeilla aineiden fuusioittammista antamalla oikeasti niin suuri energia, että vaikkapa hiiliä paljon puristamalla saataisiin syntyvässä timantissakin ydinreaktio, jossa aine muuttuisikin SEURAAVIKSI alkuaineiksi, koska jos siijhen pystyttäisiin, voitaiisiin mahdollisesti VARASTOIDA suurempikin enregia kuin itse kokeeseen menee....
Katsoin Maikkarin 30-kanavalta selitysyrityksen vedenpaisumukseen, sitä selitettiin vesikomeetalla! Myös Raamattu puhuu Taivaasta pudonneessa tähdestä ilmestyskirja 9:ssä. Emme tiedä, tarvittiiko se muutakuiin aiheuttamaan ydinrekatio, joka magmasta irrotti nestettä suoraan elementtitasolla ja fissioi rautaamagmaa sun muuta nestemäistä kuumaa ainetta suuria määriä vedeksi... Se saattoi olla jonkinlainen kone, joka yhäkin on jossakin maanpäällä tai sisässä, kenties Meksikonlahdessa merenpohjassa? Itse en usko, että pelkkä massan määrn numerointi merkinnällä M=6*10^24 kg, riittää maan massaan luontiin vaikka tiedettäisiinkin jotain pallomme tiheyskerroksia, vaan Jumala on rakentaunut koneen jokaisen isomman kappaleen ytimeen, joka rekisteröi massan hiukkasille muistin.....Se voi olla lähelle samanlaistakin teknlogiaa, jolla nykytietokonekin pinnoissa tallentaa koordinaatit nähtäviksi?
Ehkä riittää koneella vain pienentää kuin mikroskooppi kohteita pienemmäksi ja pienemmäksi, ja silloin kaiken näkevä enkelijumala uskoo kaiken menneen syvyysulottuvuuteen 10^-x tyyppisellä negatiivsella eksponenttimäärityksellä? Silloin ei pidä tappaa kaikkea vanhalla tiedolla illuusion valheellisuudessa, koska AINA ON MAHDOLLISTA USKOA MYÖS TÄYSIN SEN MINKÄ NÄKEE! Lapsenmieliset pääsevät Taivasten Valtakuntaan, eivät pikkuvanhat helppojen lavastustapojen etskjät, jotka eivät koskaan usko american scifeissä olevan mitään "aitoja" monsterihumanoideja?!
JUMAREA VAI JUMALA ? Siinäpä valinta, JUMAREA on varmaan rakastavampi ratsumies kuin Julma Jumala?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.