Mitä ihmeen määritelmiä tämä ilmastouskonnon keskus höpisee?
Jos maa on valkoisena, niin eiköhän se ole silloin ole lumipeite.
Nooh. Jönsselit ja eeliöt saavat "tiedettä" uskoonsa.
Jos maa on valkoisena, niin eiköhän se ole silloin ole lumipeite.
Nooh. Jönsselit ja eeliöt saavat "tiedettä" uskoonsa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensilumi on "vähintään 1 sentin paksuinen yhtenäinen lumipeite".
Sitten on vielä "maa valkoisena p*rkele"" -määritelmä joka kattaa kaiken kalkkipölystä krapulaisen harhanäkyihin.
Kun maas on haanki ja järvet jäässä.
http://www.youtube.com/watch?v=ceZ3IB-hXWQ
Niinhän se näyttää, ettei Tampereellakaan olisi lumipeitettä. Maa on kuitenkin lumesta valkoinen ja ompa sitä lunta myös puden oksienkin päällä. Lumitilanne kuvan mukaan lunta kuitenkin ON Tampereen seudulla, ainakin osittain.
Ilmatieteen laitokselle on tuo vähintään yhden sentin kriteeri, ja se yksi sentti lunta pitää olla nimenomaan siinä mittauspaikassa. Viime keväänäkin, kun virallinen lumipeite sanoi että 0cm, niin pohjoisrinteillä, metsässä, oli lunta vielä saappaanvarrellinen. Sen huomasi hyvin kun tuli vähän käveltyä.
Mikäli ensilumen ajankohta olisi tärkeä rajapyykki ilmastollisessa mielessä, olisi kriteeritkin varmaan hiotumpia. Muutenkin tärkeää tässä on, että kriteeriä ei muuteta, vaan että se pysyy samana. Mikäli tämä ei onnistu, niin uusista tiedoista tulee vertailukelvottomia....
Ja kyllähän se 0.9 cm lumipeite on ihan valkoinen siinä missä 1.1 cm lumi.
Heh Heh!
Säiden haltija teki FMIn naurunalaiseksi.
BHUAAAHAHA FMI varmaan toivoo pikaista lumisadetta.