No näinhän se ilmastonmuutos näkyy....
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/jaatikko-kutistuu-hurjaa-vauhtia---katso-kuvasarja/art-1288433964321.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/jaatikko-kutistuu-hurjaa-vauhtia---katso-kuvasarja/art-1288433964321.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja näin:
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/450092
Jäätiköitä tulee ja menee. Mitä sitten? Mihin tuo oikein liittyy?
Kummasti vaan jäätikkö kasvaa.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
No jos ei arktisjäät kasvaisi joulukuussa, niin sitten olisi maailmankirjat pahasti sekaisin. Mutta ei tainnut olla siitä kysymys, katsopas vielä tuo avaus. Tuollako se Arktis sinusta sijaitsee?
Niin Eelis, joku on viisas ja sinä olet tyhmä. Niin keskimäärin olemme viellä älykkäitä! Pysytään siinä keskiarvossa ja jätetään ääripäät rauhaan.
Se on totuudelle ja sinulle parempi ; )
On turha ruvata nimittelemään ja haukkumaan minua jos patagonialainen ikijäätikkö sulaa. Olen syytön. Miten viisaus ja tyhmyys tähän liittyi?
Niin Eelis, tarkoitus ei ollut haukkua vaan todeta tosiasia.
Muista keskiarvoistaa asiat. Jos Patgoniassa sulaa niin jossain päin pakastaa ; )
Sielunveljesihän väittävät Pinenjääkaudenkin olleen paikallinen ilmiö : (
Taas eelis jauhaa pask aa ja valehtelee. Ei ikijäätiköt sula. Mikäs ihmeen ikijäätikkö sellainen muka on, joka sulaa?
Taas kerran eeslis valehteli.
Voi pyhä tyhmyys.
Eeliö näyttää jäävirtaa eikä sulamista.
Kuinka hihhuli voi olla noin idiootti, että kertoo olevansa täysin väärässä.
Kyllä on taas helppoa omillaan ajatteleville.
"Toistaiseksi eteläinen Patagonia on kuitenkin selvinnyt ilmastonmuutoksesta monia muita jäätikköalueita paremmin. Nyt sulaminen näyttää kiihtyneen.
Jorge Monttia on seurattu vuodesta 1898 alkaen. Viimeisinä vuosikymmeninä sen lasketaan vetäytyneen yhteensä 19,5 kilometriä."
Siinä sinulle helppoa.
Voihan tyhmää taas.
Mikä tekee asiasta luonnottoman?
Kaikkihan tiedämme, että on ollut globaali lämpeneminen 1970 luvusta vuoteen 2000 asti.
Ja täysin luonnollisena lmiönä perustuen PDO-sykliin.
Mutta, eihän hihhuli osaa lukea kuin viimeisen 30 vuoden trendiä tai oikeammin 1970-2000 välistä trendiä.
Eeliö on tehnyt tiedettään lähinnä kelikameroista, joten ei mitenkään vakuuttavaa.
Sinä tuhnu ja sun kaverit väittää että on viilentynyt vuodesta 1998 lähtien että koittakaas nyt päättää kun yhtäkkiä onkin lämmennyt vuoteen 2000.
1998 ja 2000.
Ihan eri aikakausi.
2 vuotta hihhulin elämässä saattaa todellakin olla hihhulin koko ilmastohistoria.
Juuri näin. Kun et asiaa ymmärrä, niin mene jonnekkin ihmettelemään jäätiköistä lohkeavia paloja.
Hyvin on loivaa tuo "lämpeneminen".
Reilun sadan vuoden käppyrä, mutta eipä tuosta juuri kummoista lukemaa tule vuosikymmentä kohden.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=614029740000&data_set=1&num_neighbors=1
Katsotaanpas vaihteeksi myös etelän tilannetta. Siitä voisi
Eeliskin sitten laskea keskiarvoja, jos osaisi.
http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20111205_Figure6.png