Ääri-ilmiöt sekoittaa

Yllämainitussa uutisessa on Timoteeuksen kommentti:

"On jo todistettu ettei "ilmastonmuutos" lisää äärimmäisiä sääilmiöitä.
Siitä on jo koko viime vuosisadan tilastot käytettävissä; 0,8 astetta vuosisadassa tapahtunut lämpeneminen on vähentänyt ääri-ilmiöitä.
Ainoastaan uutisointi ja asumistiheys muutenkin alttiilla alueilla on lisääntynyt.
Durban floppasi jo, ei enää tarvita valheellista propagandaa."

Olisi hyvä tietää, että onko säähavaintojen perusteella ääri-ilmiöt kovastikin lisääntyneet... Myrskytlastot ei ainakaan sellaista näytä. "Ääri-ilmiöitä" on aina ollut ja säästä toki uutisoidan, kuten on tehty aiemminkin. 1900-luvun alkupuoleltakin löytyy juttuja, kuinka ennennäkemätön rajuilma jättimäisine rakeineen myllersi aiheuttaen sitä sun tätä... Sääuutisoinnissa tuntuu näkyvän amerikkalaistuminen. USAhan on tässä viime vuosisadat ollut ääri-ilmiöiden luvattu maa kyllä, mutta siellä osataan myös sään dramatisointi muutenkin.

Oli tutkimus, jossa kerrotttiin pyörremyrskyjen ´käynnistymiskynnyksen´
nousseen ilmaston lämpenemisen seurauksena.
Siksi myrskyjen lukumäärä ei ole noussut. Teho ei ole laskenut.

Haihtumisen voimistuttua, sademäärät ovat paikoin lisääntyneet.
Viron läntisissä osissa sataa 50 % enemmän kuin aiemmin.
Joillekin on tullut kuivempaa. Mutta mitäs sitä valmiiksi kurjista dramatisoimaan.

hui kauhistus, maapallolla on historiassa ollut 20 astettä lämpimpiä kausia kuin myöskin kylmempiä.

Muuten, tässä saattaa käydä nyt niin, että säätyyppi muuttuu ja pääsisimme ihmettelemään vähän toisentyyppisiä "ääri-ilmiöitä", mihin liittyy esimerkiksi talvilaatu diesel. GFS ainakin vähän sen suuntaista vihjailee. Ei nyt mitään hirmukylmiä, mutta rapeita pakkaskelejä saattaa tuossa joulupyhien aikana pukata.

Eli myrskyt saattavat sitten jäädä toistaiseksi atlantille, nyt parin matalan jälkeen. Tai sitten ei.