"Kemijärven tarkastuslautakunta on käsitellyt kaupunginjohtaja Olli-Pekka Salmisen luottokorttiepäselvyydet. Tilintarkastajan lausunnon mukaan Salminen käytti kaupungin luottokorttia epäasianmukaisesti, mutta hän ei saanut rahallista hyötyä luottokortin käytöstä.
Salminen oli käyttänyt luottokorttia yksityisostoihin ja tehnyt käteisnostoja. Tarkastuslautakunnan puheenjohtajan Markus Mustajärven mukaan hän oli maksanut yksityisnostot heti takaisin.
Kemijärvellä ei ole lainkaan ohjeistusta luottokortin käytöstä. Tarkastuslautakunta esittää kaupunginhallitukselle, että kaupunginjohtajan luottokortin käyttö ohjeistetaan selkeästi vielä vuoden loppuun mennessä.
Olli-Pekka Salminen sai kirjallisen varoituksen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä."
YLE Lappi
Salminen oli käyttänyt luottokorttia yksityisostoihin ja tehnyt käteisnostoja. Tarkastuslautakunnan puheenjohtajan Markus Mustajärven mukaan hän oli maksanut yksityisnostot heti takaisin.
Kemijärvellä ei ole lainkaan ohjeistusta luottokortin käytöstä. Tarkastuslautakunta esittää kaupunginhallitukselle, että kaupunginjohtajan luottokortin käyttö ohjeistetaan selkeästi vielä vuoden loppuun mennessä.
Olli-Pekka Salminen sai kirjallisen varoituksen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä."
YLE Lappi
Vastaukset 71
Vanhimmat
Kenen ehdokas kys.hlö. oli???
Vassuthan tietää miten ja mihin euroja idän ihmemaassa käytetään...heh!
Kunhan muistaa palauttaa rahat tilille (jos muistaa) niin kaikki on taas OK!
Ymmärsinkö oikein?
Pitääkö tuommoiseen olla ihan ohjeistus? Toiselta saa luvatta ottaa jos antaa takaisin???
Luottoon tarvitaan nykyjään luottohakemuksen lisäksi luotonantajan päätös jota tässä ei taida olla vai käsitinkö väärin?
Mustajärvellä on nyt paskat housuissa kun oma ehdokas sortuu kepulaisuuksiin. Tarkastuslautakunta teki nahkapäätöksen jolla se taitaa vetää itsensä kiikkuun.
Isommalla paikkakunnalla tulisi jo kenkää. Miten tuollaisella voi olla luottamus tallella, puhumattakaan johtajuus. Jatkuvasti on jotain hämminkiä.
Salminen on mennyttä kalua mutta miten käy Mustajärven ensi eduskuntavaaleissa? Samoin kepun oppositiosiivellä taitaa olla mietinnän paikka kehtaako enään kunnallisvaalleihin ehdokkaaksi asettua. Heh! Sitä saa mitä tilaa:)
onpa säälittävä arvio. ensinnäki tarkastuslautakunnan vpj. on Moilanen Eeva, Nivalan kiivas kannattaja ja kepun oppositiosiiven kaikkein kärkkäin haukkuja. hän on myös ollut tekemässä tätä päätöstä. tällä palstalla on väitetty kaupunginjohtajan ottaneen rahaa ittelleen. sanottu että sama kuin kavaltaisi opettaja oppilaskunnan rahoja jne. ihan höpöpuheita. jos kortin käytöstä ei ole ohjeita ja on merkinnyt "omaan käyttöön" tositteeseen, mikä ongelma. tyhmä käytäntö kyllä mutta miksei siihen puututtu sitten heti. pikkupoliitikot koittaa saada huomion kaupunginjohtajaan, pois omista riitelyistään! kepulaiset etenkin tätä tekee!
Kerro mitä tositteissa lukee? mihin rahat on mennyt?
Taas jälleen kerran toisia syytellään............ Ettekö te koplalaiset koskaan opi!
No miten taas sait nivalan vedettyä tähän, kyse on kaupunginjohtajan töppäilyistä ja sen peittelystä. Tietääkseni kukaan ei ole väittänytkään kaupunginjohtajan ottaneen rahaa itselleen, se että käyttää kaupungin luottokorttia omiin yksityismenoihin on jo aivan riittävä pohja asiasta edesvastuuseen saattamiseksi.
Tuollaiset kirjoitukset johtavat vain yhteen ainoaan sylttytehtaaseen. Asian vähättely ei tee oikeutta kuntalaisia kohtaan.
Olen täysin samaa mieltä!
Kuntalaisten asiat jäävät toisarvoiseksi tyhjän mesoamisessa.
sittareilta ei oo mitään kysytty, joten pulinat pois. Me persut kun noustaan loppuu teiltäkin vapaamatkustus.
Kuinka heti? Voisiko Mustajärvi tark. ltk puheenjohtajana täsmentää?? Jos heti niin miksi käyttää kaupungin luottokorttia jos omaakin pätäkkää on lompsassa? Jos seuraavana päivänä niin se ei ole enään heti. Korot määräytyy vuorokausien mukaan!
Tarkastuslautakunnan päätöksen mukaan minkä tahansa kaupungin kaupunginjohtaja voi käyttää kaupungin varoja omiin tarkoituksiinsa aivan miten haluaa, kunhan joskus palauttaa todistettavasti rahat......VOI ELÄMÄN KEVÄT!
Selitys: kun ei ole tarkempia ohjeistuksia????? HALOO!
Tarkoittaako tämä käytäntöä, esim. jos kadulla seisovassa autossa EI erikseen lue että, "ei saa varastaa, on toisen oma" niin silloin sen saa automaattisesti viedä??
Varsinainen PÖLHÖLÄ ! Ei tarvitse Bb:tä, ei Salkkareita, ei kotikatua, parempaa viihdettä saa kun seuraa näiden toilailuja..hahahaa!
Mustajärvikin varmasti tietää mitä kaikkea episodi pitää sisällään. Ihmetyttää kansanedustaja-ihmiseltä moinen suhtautuminen, onko sama linja muissakin asioissa?
Sanotaan että valta turmelee.....
Täälä ne asiallisen toiminnan miehet hajoittavat kommunikointia.
Näillä keskusteluillako te sopua rakennatta.
Ei tarvitse olla mikään "ruutinkeksijä" pystyäkseen vitsuilemaan näillä sivuilla. Silmitön panettelu tuskin tuo hyvää mieltä edes sanojalle.
Asiallisen toiminnan harjoittaminen on erikseen.
Kaupungin elimet hoitaa kyllä tehtävänsä.
Paljastatte vain asiantuntemattomuutenne, puhumalla potaskaa.
Mustajärven "malkasilmässäkö" ei ole potaskaa vaan ainoaa oikeaa totuutta???
Näyttää näitä "putineja" löytyvän lähempääkin.
Vai että vielä sopua, väärinkäytöksistä ei voi saada sopua vaan sanktion!
Maton alle lakaisu ei nyt auta, valitan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10301376
Silmään kuseskelua
Vittu tää on Suoli24. Täyttä puskasta huutelua ja viisastelua koko vitun sivusto. Markus Mustajärvi ei ole yhtä kuin tarkastuslautakunta, vaikka on varmasti paras mies siihen tehtävään.
Lautakunta näyttää tehneen asiassa yksimielisen päätöksen. Kokenut kuntatarkastaja on osaltaan ollut valmistelemassa esitystä. Nyt ohjeistus kuntoon ja eteenpäin - kukaan ei ole kuollut.
Joku Kuusamossa syntynyt poliitikon tekele tässä on halunnut esiintyä sotarikostuomioistuimen ylipyövelinä. Pengotaan joku kaunis päivä hänen tekemiset - niissä sitä selvitettävää varmaan enemmänkin olisi!!
Ei tässä tarvitse muita alkaa syyttelemään ja hakemaan jälleen kerran syyllisiä toisista henkilöistä. Itse olette soppela..eiku soppanne keittäneet.
Mites olisi käynyt vaikka Helsingin kaupunginjohtajalle, miten tarkastuslautakunta/kaupunginhallitus olisi toiminut?? Kysyn vaan.....
Ohjeistuksellahan ne mokat setvitään.......
Työelämässä, kirjallinen varoitus on vakava rangaistus, se on rikkeitten jatkuessa, perusta ankarammille toimenpiteille.
Antakaamme nyt työrauha kaupungille.
En ole "tatseri enkä nitsari", tavallinen kuntalainen vain.
Eikös se ensimmäinen kerta jo mennyt varoituksella tai puhuttelulla?
tämähän oli ties kuinka mones kerta?
Kylläpä tarkastuslautakunta teki oudon ennakkopäätöksen.
Tarkastuslautakunnan päätöksestä saatiin uusi toimintaohje koko kaupungin väelle, kaikki kaupungin tavara on vapaasti käytettävissä myös omiin tarkoituksiin. Mikähän kaaos tästä syntyykin?
Tarkastuslautakunta ei ole mitään varoitusta antanut, sen antoi kaupunginhallitus.
tarkastuslautakunta vain totesi "epäasianmukaisuudesta" Mitä se sitten tarkoittaakin?
Laissa ei moista määrettä ole.
Kyseessä yleensä on väärinkäyttö, törkeä väärinkäyttö tai kavallus!
Seuraamuksena ero tai erottaminen.
Suomessa on kuolemanrangaistukset kielletty, osa kansalaisista- persujako- näyttää sen suhteen olevan epätietoinen.
Lynkkausmentaliteettia lietsomalla paljastutaan "metsäläisiksi" typeryksiksi.
KYSYMYS KUULUU MIHIN RAHAA OLI KÄYTETTY?
Eikö tarkastuslautakunta saanut luottokunnan tiedoista selkoa vaiko ei edes halunnut. joka tapauksessa Kaupunki näin ollen on maksannut yksityishenkilön ostamia palveluita sekä ostoksia riippumatta siitä maksettiinko rahat takaisin kun tapaus tuli julki.
Täydellinen riman alitus tarkastuslautakunnalta. Sen mielestä pitänee ohjeistaa virkakuntaa siten, että kaupungin rahoja ei saa käyttää omiin menoihin tai jos sittenkin käyttää, pitää maksaa joskus takaisin. Ja juuri kaupunginjohtajalleko nämä ohjeet tulisi kirjallisesti laatia. Pienempipalkkaiset kyllä tajuavat, ettei työnantajan kassasta oteta rahaa omiin menoihin.
Miksi lautakunta ei yksilöinyt kaupunginjohtajan väärinkäyttötapauksia, olisi veronmaksajatkin saaneet oikeutetusti tietoonsa tilanteet. Onhan ne erään etelän kaupungin johtajan pierutyynyhankinnatkin julkistettu!
No eikös akat ja äitinpoika nyt valita ?
valitus pitäisi äkkiä laatia isoonääneen vielä lehtijuttujen kera
valitus tarkastuslautakunnan leväperäisyydestä?
Sitä odotellessa......
Eiköhän Jannen tulisi nyt tutkia hartaudella, onko tarkastuslautakunta soveltanut oikein lakia viranomaisen toiminnan julkisuudesta ja sen nojalla salannut tositteiden yksityiskohdat.
Maallikkonakin päättelen, että lain 24 §.n 32 kohtaan vetoaminen taitaapi olla liioittelua. Ei muuta kuin Janne valitus liikkeelle.
Aiheellinen huomio "juristerialta". Eikös tuo Janne yhdessä äitimuorinsa kanssa ole julistautunut avoimmuuden apostoliksi jo valtuustokauden alkumetreillä. Avoimmuutta, avoimmuutta julkishallintoon on ollut jatkuvasti huulilla.
Toimihan nyt Janne, jotta nähdään oletko sanasi mittainen.
,Tarkastuslautakunnaalla EI OLE rankaisuvaltaa, se voi vain saattaa kaupunginhallituksen tietoon, joka ryhtyy toimenpiteisiin, jos aiheelliseksi katsoo.
Nyt on syytä rauhoittua tämän asian suhteen, taikka minä katson teitä "killiin".
järkyttävää nähdä minkälaista vihaa täynnä ihmiset tällä palstalla ovat. hirveintä että tänne tuntuu kirjoittelevan moni turhautunut päättäjä.
antakaa kaupunginjohtajalle jo rauha tehdä töitä, jos ei ole tuon kummempaa tullut julki. uskomatonta porukkaa olette!
Kantalahti, kirovsk, pietari, ym.....vieläkö lisää. Kuinka paljon...? minne raja vedetään? Mikä on muualla suomessa käytäntö?
Tuon kummempaa!!! Järkyttävää nähdä kuinka sinisilmäinen olet. Kaupunginjohtaja nauttii ehdottomasti kaupunkilaisten ja yhteistyökumppaneiden 100 % kiistatonta luottamusta ja tässä tapauksessa siitä ei ole enään rippeitäkään. Uskomattomin olet itse.
kerro mitä nuissa paikkakunnissa on tapahtunut. onko muita todistajia kuin Nivala? Luoma-aho ilmoitti jo lehdessä, ettei ole nähnyt mitään, vaikka häntä oli sanottu muka todistajaksi.
Eipäs sanonut, se oli toimittajan oma päätelmä. Hän ei ottanut kantaa! Oikaisi peräti lehdessä asiaa. Tuli jänikset housuun.
"No mitäs luulet.......mitä siellä on touhuttu?"
Minä jäin eilen rattijuoppoudesta kiinni ratsiassa, 1,2 promillea. Nyt olen selvinpäin, enkö voi ajaa taas normaalisti?
Ihmettelen tuota Lapin Kansan uutisointia. On ollut talousarviovaltuusto ja siitä ei sanaakaan. Pääasia näyttää olevan kaupunginjohtajan luottokortin käyttö.Tärkeämmistä asioista ei puhuta mitään. No jospa jossain vaiheessa tulee valtuuston pöytäkirja luettavaksi. No voi olla, että valtuutetut eivät huomaa, millaista kaupungin keskijohto taas tarjoilee oman asemansa pönkittämiseksi
Lainaus YLE :n kirj:
"Salminen oli käyttänyt luottokorttia yksityisostoihin ja tehnyt käteisnostoja. Tarkastuslautakunnan puheenjohtajan Markus Mustajärven mukaan hän oli maksanut yksityisnostot heti takaisin."
.........Hetkinen....yksityisosto?......käteisnosto?.......maksanut YKSITYISNOSTOT heti takaisin?. ............toisinsanoen yksityisnostojakin....että sillee....miten tämä tulisi nyt tulkita?
Aika sekalainen tarkastuslautakunnan lausunto, ei menisi meidän kaupungissa läpi.
Eipä ole tällaista jahka me persut päästään vallan kahvaan.
laljamahan kannattajat saa jonkun vähäpätösen pestin ja Halliksen poppoo sitten hallitsee.
Eläkeläisilläkin on silloin hymy herkässä ja turvallista köpittää kaupunkilla.
Mistä se Persu-Kettunen ennustaakaan säitä ?
on suorastaan käsittämätöntä että hölmöily kemijärvellä jatkuu,kyllä meille nauraa jo koko suomi.
Mitä te vaaditte, nirri pois Salmiselta, vai...
Omaan pesään paskojat kepit hihoihin ja taipaleelle! Niin on tehty ennenkin!!!
Näitä paskojia näyttääkin siellä siunaantuneen melko liuta, jopa aina hengellisiin piireihin asti.
mitä tarkoitat omaan pesään paskojalla? sitäkö että vaatii kunnon selvitystä asioista
kemijärven pesään paskoja on se tyyppi joka alkoi hiillostaa kaupunginjohtajaa ulos ennen kunnon tutkintaa
aiai ai...... osu ja uppos!
Pökäleen lykkäs kortin väärinkäyttäjä, mutta suurimman läjän tekee ne jotka yrittävät peitellä ja vähätellä tapahtunutta kun omissa kolisee.
Tämä sama sakki kokeilee jokaisessa asiassa hyötyä itse jotenkin, nyt vain "veikattiin väärää hevosta"! ja turpiin tulee!
Tarkastuselin on todennut, että kaupunginjohtajan luottokortin käyttö on ollut epäasiallista, mitäs tuo sitten tarkoittaa. Sen päättää kaupunkinhallitus myöhemmin. Jos päätös pysyy samanlaisena pyörittelynä kun tarkastuselimessä, saadaan kaupunkiin uusi malli toimia. Kaupunkin palkolliset voivat pitää ja käyttää kaupunkin tavaraa myös omiin tarpeisiin. Siitä vain lainaamaan ja palautetaan jos kohu syntyy.
Mitä enemmän asiaan perehtyy, sen selvempää on että teillä, kemijärven kepulaiset, on palikat niin tuhannen sekaisin että kaikkien kannalta parasta olisi jos osaisitte itse vetää johtopäätökset ja vetääntyä takavasemmalle.
Teidän jatkuva kinastelunne, vallanhimonne ja kertakaikkinen kykenemättömyys hoitaa kunnan asioita on lamaannuttanut koko kaupungin päätöksenteon sekä tehnyt mittaamatonta vahinkoa kaupungin maineelle,
T: Yksi monien puolesta. (Näistä asioista todellakin puhutaan kylän raitilla)
Nyt on asiansa osaavat henkilöt puikoissa...mistä moinen meteli?
siirry jo sivuun H.N. aikasi ollut ja mennyt.
TEHKÄÄ TÖITÄ VÄLILLÄ! Työajalla ja kaupungin koneilla täällä lorvitte, Hävetkää!
muissakin työpaikoissa kortteja käytetään "luontaisetuna" eikä ole huhupuhetta vaan itse olen niitä kuitteja käsitellyt. On aivan laillista, jos nostot ja ostot merkitään palkkaennakoiksi. Ei tässä nyt ole tapahtunut mitään sen kummempaa kuin monessa muussakaan työpaikassa johtoportaassa, ellei ole erikseen rajattu tiukasti korttien käyttöä. Joskus on rajanvetotilanteita, kun ei ole varmaa meneekö joku kulu edustuskuluksi eikä tilanteessa voi sitä tarkistaa. Silloin usein maksu suoritetaan kortilla ja jälkikäteen selvitetään. Ei eroa juurikaan förskottien ottamisesta mitä työläisetkin tekevät. Yleensä noista ei tehdä numeroa vaan asiat hoidetaan.
Kaupunginjohtajan toimi on mitä enimmässä määrin luottamustoimi. Ei kaupunginjohtajalla yksikertaisesti ole sellaista luontaisetua kuin kunnan rahojen käyttö omiin ostoksiinsa. Olkoonkin että maksoi heti takaisin.
EN ole kuullut, että försskottia työnantajan kassasta voisi missään ottaa omin luvin. NYT on sitten tulossa uusi kemijärvellinen käytäntö. HYvä, tämä merkittävä uusi etuus kaupungin työntekijöille. Siunaakohan hallitus uuden käytännön. nytpä uusi valta punnitaan, vai oliko kaikki uhoaminen uudesta järjestyksestä sittenkin vain hämäystä.
On aivan selvää, että kaupunginjohtaja on tehnyt väärin, mutta kun suomessa on kuolemanrangaistus kielletty, niin emmä me voi ottaa häneltä henkeä pois.
Mikä nyt neuvoksi?
Asianmukainen käsittely ja toimenpiteet. Kyse on kaupunginjohtajasta, ei talonmiehestä. se riittää.
Niinpä niin, asiat julki. Toivottavasti kaupunginhallituksen jäsenet katsovat laki viranomaisen toiminnasta ko. kohdan, jonka perusteella tarkastuslautakunta julisti tilintarkastajan tarkastusraportin salaiseksi. Ei todellakaan lain mukaisia perusteita salaiseksi julistamisessa. Kas kun hallituksen pj. ei tavoistaan poiketen tähän selvään virhetulkintaan puuttunut.
Kuntalaisten mieliä jää todella askarruttamaan, millaisia korttimaksuja on kj kaupungin luottokortilla maksellut. Puheet eivät lopu, ennenkuin asiat julkistetaan. Se loppupeleissä kaikkien etu, myös Ollipekan.
Näyttää monella ottavan pattiin kun kaupunkin johtajaa eivät saaneet teilattua. Mitäs Nivala-Pikkaraine ny keksii.
Kylläpä "kaupunkin" johtajan ura taitaa olla ohi.
Millä perusteella salaiseksi?????
Siinähän olisi Jannelle ja kumppaneille selvä valituksen paikka!
Sitä odotellessa..........
Eihän kaupunginhallituksen puheenjohtaja puutu, koska Salminen on hänen löytö.
Kaarina Soppela esitti valtuuston kokouksessa Mustajärven ja Timo Kyyhkysen kannattamana Salmista.
On tässä ikävässä luottokorttiasiassa se hyvä puoli, että saadaan mitattua tätserin uhoaminen asioiden järjestykseen panosta. Vai käykö niin, että saadaan koko kuntakentässä uudet ennennäkemättömän väljät toimintamallit. Pahalta näyttää.
Eikö teillä ole omaa elämää? Kauanko jaksatte jätistä tästä, hei, tää on pientä maailman tapahtumien rinnalla. Pienet on ympyrät ja vähissä tapahtumat siellä. Onneksi pääsin kempasta pois.
Luottokorttiasia tuntuu puhututtavan. Suuremmista asioista ei kyetä keskustelemaan. Ymmärrän, että näin on täällä suomi24-palstalla, mutta valtuustotasolla pitäisi päästä muuntasoiseen keskusteluun.
Olen huomannut, että Kemijärvi on pudonnut kymmenien vuosien aikana kelkasta. Katsokaapa vaikka Kittilää. Siellä osataan säästää oikeassa paikassa. Sodankylässäkin on pääsääntöisesti työntekijöitä siellä missä tarvitaan, mutta ei Kempassa. Eletään vielä aluesairaala-aikaa, vaikka kyseessä on terveyskeskustasoinen paikka ja jopa pieni terveyskeskus. Johtajien määrä sama kuin 10-20 vuotta sitten ja laatu on pudonnut tosi alas..Perustyöntekijöitä tarvitaan, ei huonoja johtajia!
Hauskoja nää paremmin tietävät jotka sanoo mistä ihmiset saa keskustella ja mistä ei.
Totta puhut tosi on. Huonoista johtajista tulisi päästä eroon.
Ettekö te urpot ole oppineet...veronmaksajat makselee kunnansetien visan vingutukset ....potku persiiseen moiselle ja Mustajärvelle myös.
Joo, herroille ja Mustajärvelle potku perseeseen, ja luja.