Hartwellin paperista ja tiedemaailman "yksimielisyydestä"

Turhan vähälle huomiolle on jäänyt Oxfordin yliopiston julkistama, ansiokkaiden tutkijoiden (joukossa IPCC:n raportin kirjoittajia) julistus, jonka mukaan mm. ympäristöjärjestöjen ajama ilmastopolitiikka on ollut sarja virhearviointeja, jotka kiihdyttävät metsätuhoa ja ovat haitallisia ilmastonmuutoksen hillintään.

Julistuksen mukaan järjestöjen ilmasto- ja energiakannanotot perustuvat yksipuoliseen tietoon. Lisäksi julistuksessa todetaan, että tuulivoima on tehotonta ilmastonmuutoksen hillitsemisessä, eikä tutkijat kannata sen massiivista lisäämistä.

Tutkijaryhmän mukaan ympäristöjärjestöjen monet ratkaisukeinot ovat vanhentuneita ja ympäristön kannalta tuhoisia. Julistus mainitsee esimerkkinä, että viidennes kasvihuonepäästöistä aiheutuu trooppisten metsien hakkuista. Tutkijoiden mukaan ympäristöjärjestöt ovat lisänneet trooppisten metsien tuhoutumista vastustaessaan hiilinieluja Kioton sopimuksen joustomekanismina.

Tutkijoiden mukaan ympäristöjärjestöjen ihanteista kumpuava dogmaattisuus ja sopeutumisen vastustaminen on saattanut maksaa jo nyt ihmishenkiä. Tutkijoiden mukaan biopolttoaineet ovat pahentaneet globaalia hiilitasetta ja niiden lisääntynyt kysyntä on merkittävä syy eroosion lisääntymiseen ja ravinnon kansainvälisen hinnan nousuun.

Hmmm...ehkä maailman tiedeyhteisö ei olekaan niin yksimielinen ilmastonmuutoksesta. Täytynee minunkin ehkä miettiä vielä kantojani tähän asiaan.

http://eprints.lse.ac.uk/27939/1/HartwellPaper_English_version.pdf
566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onhan noita sponsoroituja juttuja paljonkin.

Taustalla ns. "taho" tai useampikin...

Äänestä

Hyvä Eelis. Et ehkä olekaan niin mustavalkoinen tyyppi kuin kuvittelin. Hienoa huomata sinussa inhimillisä ja lämpimiä piirteitä.

Täytynee minunkin arvioida omia käsityksiäni sinusta.

8) Terveisiä.

Äänestä

Hörhö kun ei muuten pärjää, alkaa näköjään taas säälittävän nikkivarastelun!

Äänestä
  • Aivan, tuo ei selvästikään ole oikean Vihermies1:n kirjoitus.

    Äänestä

  • VähäpaIjo kirjoitti:

    Aivan, tuo ei selvästikään ole oikean Vihermies1:n kirjoitus.

    En osaa sanoa, onko tuo oikean hohhelin mökellystä, mutta sillä ei ole paskankaan väliä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eelis Permanen kirjoitti:

Turhan vähälle huomiolle on jäänyt Oxfordin yliopiston julkistama, ansiokkaiden tutkijoiden (joukossa IPCC:n raportin kirjoittajia) julistus, jonka mukaan mm. ympäristöjärjestöjen ajama ilmastopolitiikka on ollut sarja virhearviointeja, jotka kiihdyttävät metsätuhoa ja ovat haitallisia ilmastonmuutoksen hillintään.

Julistuksen mukaan järjestöjen ilmasto- ja energiakannanotot perustuvat yksipuoliseen tietoon. Lisäksi julistuksessa todetaan, että tuulivoima on tehotonta ilmastonmuutoksen hillitsemisessä, eikä tutkijat kannata sen massiivista lisäämistä.

Tutkijaryhmän mukaan ympäristöjärjestöjen monet ratkaisukeinot ovat vanhentuneita ja ympäristön kannalta tuhoisia. Julistus mainitsee esimerkkinä, että viidennes kasvihuonepäästöistä aiheutuu trooppisten metsien hakkuista. Tutkijoiden mukaan ympäristöjärjestöt ovat lisänneet trooppisten metsien tuhoutumista vastustaessaan hiilinieluja Kioton sopimuksen joustomekanismina.

Tutkijoiden mukaan ympäristöjärjestöjen ihanteista kumpuava dogmaattisuus ja sopeutumisen vastustaminen on saattanut maksaa jo nyt ihmishenkiä. Tutkijoiden mukaan biopolttoaineet ovat pahentaneet globaalia hiilitasetta ja niiden lisääntynyt kysyntä on merkittävä syy eroosion lisääntymiseen ja ravinnon kansainvälisen hinnan nousuun.

Hmmm...ehkä maailman tiedeyhteisö ei olekaan niin yksimielinen ilmastonmuutoksesta. Täytynee minunkin ehkä miettiä vielä kantojani tähän asiaan.

http://eprints.lse.ac.uk/27939/1/HartwellPaper_English_version.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu