Karvat nousivat pystyyn, kun perheenäiti TV:ssä kertoi silmät palaen, miten koululapsetkin aloittavat päivänsä munalla ja pekonilla. Karppaaminen on päivän sana joillekin ylipainonsa kanssa tuskaileville. Siitähän syömisen muoti-ilmiöt lähtevät................
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/laskia-ja-lotinaa-1.1112261
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/laskia-ja-lotinaa-1.1112261
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oli muuten erinomainen kolumni! Hyvä Aaltonen!
Puskalla menee uskottavuus, että pitää pyytää vanhoja kavereita( politiikkoja) apuun.
No, valitettavasti Puska ei ole enää niin arvostettu kansainvälisesti, koko projekti on ammuttu alas romahtaen. Muissa tutkimuksissa kun ei olekaan saatu ihan samoja tuloksia, vaan päinvastaisia ja toisaalta, muuallakin oli samanlainen sydän- ja verisuonisairauksian väheneminen, vaikka ei ollut mitään Pohjois-Karjala -projektia. Kritiikkiä ei vain Suomessa julkisesti revitellä, hyssytellään.
Minua ihmetyttää se, että nämä ihmiset, "tietokirjailijat", ovat tieteeseen muka tukeutuvia, mutta heille kelpaa vain vanha, yleisesti konsensuksessa oleva tiede, uusi ja uudet tulokset eivät kiinnsota. He eivät halua ratsastaa uuden tiedon aallon harjalla. He haluavat elää olalletaputtelijoiden jälkijoukoissa.
Ajatelkaa, jos joku julistaisi edelleen, että Marsissa saattaa olla pieniä vihreitä miehiä! Näinhän tiedemiehet kertoivat vielä muutama vuosikymmen sitten. Nyt he olisivat naurunalaisia, sillä tieto on lisääntynyt, ei kukaan enää väitä, että Mars voisi olla maan kaltainen.
Tieto muuttuu nopeasti. Rasva- ja kolesterolitutkimus jauhoi paikoillaan vuosikymmeniä ja eräs syy siihen oli juurikin Pohjois-Karjala -projekti! SE hidasti uuden tiedon omaksumista, sillä konsensus oli vähillä näytöillä niin vahva, että ei uskottu tiedon enää voivan muuttua, vaikka tutkimustulokset eivät tukeneet sitä! Vaikka itse asiassa olivat päinvastaisia!
Miksi Aaltosella nousee karvat pystyyn, kun joku kertoo "silmät palaen" aamiaisestaan? Miksi muka silmät palaen, ei minun telkkarissani?! Miksi Aaltosella nousee karvat pystyyn, onko hän agressiivinen? Miksi ns. virallista lautasmallia tukevat ihmiset ovat niin agressiivisia meitä kohtaan, jotka omassa keittiössämme syömme aamiaista?
Ensinnäkin P-K-Projekti ei ollut mikään tutkimus vaan interventioprojekti, jolla pyrittiin muuttamaan elintottumuksia. Projektissa myös onnistuttiin.
Tässä enemmän asiaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Karjala_projekti
Terveysasioissa tietämys lisääntyy hitaasti eikä P-K -projekti sen kertymistä ainakaan hidastanut. Siitä kun puuttui vertailupopulaatio niin tutkimuksellisesti uutta vertailukelpoista tietoa tuli aika vähän.
Puska nyt on erittäin arvostettu suomalainen edelleen.
"Siitä kun puuttui vertailupopulaatio niin tutkimuksellisesti"
Oli se Kuopionlääni, mutta se onkin sellainen vaiettava juttu... sillä siellä kuolleisuus käyrä laski ripeämmin.
http://2.bp.blogspot.com/_JM1EKvbKhCw/S8W95K7u6hI/AAAAAAAABq4/Xgg5q2lWTIA/s1600/PK-projekti.gif
Ja voit ihan itse todeta tuosta linkistä. Olisko syynä Pohjois-Karjalan nousevaan .. syynä vedytetty margariini (siinä oli niitä pahamaineisia trans-rasvoja)josta Puska yritti karriääristä sädekehää itsellensä?
Valistustoimenpiteitä ei mitenkään rajoitettu Pohjois-Karjalaan. Tässä ongelma.
Jotta tilannetta olisi voitu mitata olisi osalla ihmisistä säilyä samat elintottumukset. Näin ei käynyt.
Sitä vedyllä osittain kovetettua margariinia söi koko suomi.
Ei ole mitään sellaista ongelmaa! Vaan se kova eli tyydyttynyt rasva piti olla valtimotautien syy! Miten ihmeessä tälläinen potaska on ajettu ihmisten päähän? Vedytetty rasva SE ON MYÖS TYYDYTTYNYTTÄ ELI KOVAA!
Tämä operaatio on ollut täysin mafiamaista. Nimitteli tää Puska siellä Kiminkisen saunassa silloista Duodemicia mafiaksi. P-K projektin vetäjät oli joko oppimattomia moukkia tai suorastaan rikollisia. Mitä sanoo Suomen laki kansan terveyden vaarantamisesta? Olis syytä löytää Puskan & kumppanien pitävät selitykset.
Ilmassa leijuu samantapainen hengetät kuin kommunismin kaatuessa parikymmentä vuotta sitten!
No ei ole.
Tässä taustaa. -70-luvulla ajateltiin, että tyydyttynyt rasva tukkii suonet (lähinnä väestönäytön perusteella, mm. Suomen tilanteen takia) ja että monityydyttymätön rasva hapettuu liian helposti.
Tähän oli näppärä ratkaisu muutetaan monityydyttymätöntä rasvaa KERTATYYDYTTYMÄTTÖMÄKSI (pehmeäksi) rasvaksi jolloin kaiken pitäisi olla parhain päin. Valitettavasti iso osa tuosta pehmeästä kertatyydyttymättömästä rasvasta on transrasvaa.
Jotta margariini olisi kiinteää jääkaappilämpötilassa niin osa tietysti tyydytettiin täysin ja ajateltiin että kun voissa on valtaosa tyydyttynyttä rasvaa ja margariinissa taas kertatyydyttymätöntä niin terveysedut ovat ilmeiset.
Virheitä tehdään, ei voi mitään. Suomessa näitä margariineja tehtiin reilu 10 vuotta. Muualla pidempään.
Nykymargariinit tehdään lähinnä rypsi- ja palmuöljystä. Rasvahapoista osa on monityydyttymätöntä, osa kertatyydyttymätöntä ja osa tyydyttynyttä.
Itse en margariineja käytä mutta vain makusyistä.
Ollaan vaan ajassa jotain 1972 => Muistan ajan aivan hyvin. Tätä valhetta ajattiin kuin käärmettä pyssyyn.
Tietoa oli, että syyllinen on tressi sekä tulehdus. Rasva ja lääketeollisuus
on roikalemaisesti hallinoinut tilanteet. Miten ihmeessä?
Alku kun on valheellinen niin se on sitä edelleen. On täysin uskottavaa ettei nykyisetkään margariinit ole mitään terveystuotteita.
Suomalaiset ovat vapautumassa tuosta "noitavainosta".
jaa että joku blogspot on ihan kritiikin kestävä tietolähde... hehehhheeeeeeeee
Vaan ei oo kestänyt kansainvälisessä arviossa P-K hoopotus!
Vaan on hukassa kolesteroli&kovanrasvan kataluuden todisteet!
Kuitenkin jo maallikkojärjen pitäisi sanoa, että kuitupitoisen ravinnon hylkiminen lyhentää elinikää.
Nyt eräs ortopedin koulutuksen saanut lääkäri yllyttää ihmisiä eläinrasvoihin ja kehottaa Puskaa eläkkeelle.
Jotkut ravintoasiantuntijat taas ovat taas kehottaneet viranomaisia ottamaan ortopediltä pois lääkärinoikeudet
Kuluttaja ei aina huomaa, että erilaisten trendien orjiksi heitä houkuttelee painonhallinnan seireenien lauluin pelkkä bisnes.