Uusi tieteellinen tutkimus kertoo, että maa ei Pohjois-Euroopassa jäädy enää niin syvältä kuin ennen.
http://iopscience.iop.org/1748-9326/6/4/044024
Kokonaisvähennys jään syvyydessä on ollut peräti 31 cm 1930-luvulta lähtien.
Olisiko se merkki ilmaston lämpenemisestä vai mistä?
http://iopscience.iop.org/1748-9326/6/4/044024
Kokonaisvähennys jään syvyydessä on ollut peräti 31 cm 1930-luvulta lähtien.
Olisiko se merkki ilmaston lämpenemisestä vai mistä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"The strong decrease in seasonal freeze depths during the 1970s to 1990s was likely the result of strong atmospheric forcing from the North Atlantic Oscillation during that time period."
Kumma kun hiilidioksidista tai AGW:stä ei puhuta mitään.
Ja tuossapa hyvä esimerkki denialistiuskovaisen kirsikanpoiminnasta.
Lukekaa ja ihmetelkää!
Lopeta Jöns/Vähäpaljo itse se kirsikanpoiminta.
"Interdecadal variability is also evident such that there was no trend until the late 1960s, after which seasonal freeze depths decreased significantly until the early 1990s. From that point forward, likely through at least 2008, no change is evident."
Siinä on sulle selitys ja trendi. Lukisit edes tutkimuksen tiivistelmän ennen kuin alat rähjäämään.
Mikä ihmeen metasäveltäjä oikein olet?
No ei näytä ajatuksesi pitkälle kantavan. Jos jäätymisen syvyys vähenee NAO:n tietyn vaiheen aikana eikä sitten palaudu entiselle tasolle, niin mitä sinä denialistiuskovainen siitä voit päätellä?
Jöns/Vähäpaljo, etkö osaa muuta kuin paeta kysymyksen taakse?
"Antecedent conditions from the previous warm season do not appear to play a large role in affecting the subsequent cold season's seasonal freeze depths."
Niin? Jatka tuota ajatusta.
Sehän oli tarkoitettu sinulle pohjustukseksi, Jöns/Vähäpaljo. Tartu nyt siihen ja selitä asia niinkuin parhaaksi näet.
Sillä välin, kun Jöns/Vähäpaljo mietiskelee elämän syntyjä syviä, pikku huomautus.
Alarmistit ovat tottuneet siihen, että kaikki, missä mainitaan sulaminen, lämpeneminen tms. on automaattisesti hiilidioksidi/AGW-teoriaa tukevaa ja sitä kannattaa mainostaa uskon vahvistamiseksi ja asiasta vähemmän tietävien pään menoksi.
Jöns/Vähäpaljo, astuit miinaan jo toisen kerran tänään. Ota opiksesi. Ehkäpä tiede sittenkin korjaa itse itseään.
Kyllä, se eräs lukemattomista kiistattomista lämpiämisen merkeistä jotka johtuvat ihmisen koko ajan pahenevasta tupruttelusta.
Sitä saa mitä tilaa, sääliksi vain käy jälkipolvia joilla itsekkäät ja umpityperät paskiaiset loppulaskun maksattavat.
No ei ainakaan tuossa aloittajan tutkimuksessa viitattu sanallakaan ihmiseen. Mikä panee ilmastouskovaiset valehtelemaan?
Ehkä paikallisesta ilmaston lämpenemisestä, mutta ei kerro mitään globaalin lämpötilakehityksen suunnasta.
Se on kuiteski varma että Jösseli-Vähäpaljo on syvältä.
Nyt kun hihhuli herätti, niin kannattaa nostaa tämä lausahdus parrasvaloihin: Oppii ne hihhulitkin, mutta h-i-t-a-a-s-t-i.
"Sillä välin, kun Jöns/Vähäpaljo mietiskelee elämän syntyjä syviä, pikku huomautus.
Alarmistit ovat tottuneet siihen, että kaikki, missä mainitaan sulaminen, lämpeneminen tms. on automaattisesti hiilidioksidi/AGW-teoriaa tukevaa ja sitä kannattaa mainostaa uskon vahvistamiseksi ja asiasta vähemmän tietävien pään menoksi.
Jöns/Vähäpaljo, astuit miinaan jo toisen kerran tänään. Ota opiksesi. Ehkäpä tiede sittenkin korjaa itse itseään."
Toisaalta kuitenkin tämä nimimerkki "tralalaa.tui-tui"n toteamus on paikallaan.
"Se on kuiteski varma että Jösseli-Vähäpaljo on syvältä."
Ah sitä valinnan vaikeutta.