Miten lasketaan vapaapudotuksen ilmanvastusta laskea?
Voiko alkuperäistä kokoa pienentää ja saa silti oikean tuloksen?
Onko oikoreittiä olemassa?
Mietin tossa WTC- tornien vapaatapudotusta ja kerrosten ilmanvastusta.
Jos rakennuksessa on kerroskorkeus esim. 4m. lattiapintaa 63m.x63m. Lattia 10cm betonia.
Lattian paino 2500kg/m2 mahdolliset muut esineet, huonekaluista lvi-tarvikkeisiin.
Paljonko ne sitten painaakin?
Tota kun ei osaa laskea, niin voisko sitä yhtälöä pienentää, esim. 63cmx63cm.
Sit tää lattian paksuus. Täytyykö sekin jakaa 100, vai täytykö se pitää vakiona 10cm ja kerroskorkeus 4m?
Jos ton lattian paksuuden ja massan jakaa 100 ei m2 painoksi jää enään kuin 25kg. 63cmx63cm ei painais kuin 10kg
Kerrokorkeus olis siis 4cm.
Eihän tää yhtälö voi millään toimia, näyttää oikeeta tulosta?
Voiko alkuperäistä kokoa pienentää ja saa silti oikean tuloksen?
Onko oikoreittiä olemassa?
Mietin tossa WTC- tornien vapaatapudotusta ja kerrosten ilmanvastusta.
Jos rakennuksessa on kerroskorkeus esim. 4m. lattiapintaa 63m.x63m. Lattia 10cm betonia.
Lattian paino 2500kg/m2 mahdolliset muut esineet, huonekaluista lvi-tarvikkeisiin.
Paljonko ne sitten painaakin?
Tota kun ei osaa laskea, niin voisko sitä yhtälöä pienentää, esim. 63cmx63cm.
Sit tää lattian paksuus. Täytyykö sekin jakaa 100, vai täytykö se pitää vakiona 10cm ja kerroskorkeus 4m?
Jos ton lattian paksuuden ja massan jakaa 100 ei m2 painoksi jää enään kuin 25kg. 63cmx63cm ei painais kuin 10kg
Kerrokorkeus olis siis 4cm.
Eihän tää yhtälö voi millään toimia, näyttää oikeeta tulosta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
siinä pitää sitten kaikki suureet muuttaa ( cm, dekagramma), ja vastaus taas takaisin "oikeisiin yksiköihin". Siis g, ja ilman tiheys myöskin
WTC-romahduksessa on kyseessä myös lujuusvoimista, ylemmät kerrokset romahtivat alemman päälle murtaen ne. Nyrkkisääntönä lujuusvoimat ovat verrannollisia karakteristisen dimension toiseen potenssiin, kun taas painovoima on verrannollinen sen kolmanteen potenssiin. Tästä syystä optimaaliseksi suunniteltu rakennelma ei yleensä kestä, jos sen mittoja skaalataan ylöspäin (esim. jalat tulkitaan metreiksi).
Menee mulle aivan liian vaikeaksi laskea.
Tuola yhdellä keskustelufoorumilla vaan väitetään ettei se torni voinut tulla alas niin nopeasti kuin se tuli.
Pelkkä ilmanvastus muka hidastas sen alastuloo jo enempi.
Onhan siitä kyllä todisteena monta videoo ja kaksi eri torniakin ;-)
Uskomattomat massathan siä oli, pelkästään yhden kerroksen lattia paino n.100 tonnia.
Oliskohan ne lattian kiinnikkeet voineet pettää jo pelkän ilmanpaineen vaikutuksesta?
Ilma olis painattut seiniä muutaman sentin ulospäin ja lattia olis irronnut kannakkeistaan.
Eli käytännössä jo ennen edellisen lattian törmäystä olis jo seuraava lattia lähtenyt liikkelle ja se olis tietenkin nopeuttanut romahdusta.
Romahtava yläosa aiheutti rakennuksen pystykuilujen kautta ilmanpaineen hyvin nopean nousun (shokkiaalto?) alapuolella olevissa kerroksissa. Paineistettu ilma pukautui ulos ikkunoista suihkuvirtauksina. Jotkut spekulantit ovat tulkinneet nämä virtaukset räjähdyksiksi.
Räjähdykseksi, no kyllähän karkastu lasi periaattessa räjähtää hajotessaan.
Muutamassa kerroksesahan niitä yksittäisiä laseja räjähteli, johtuen varmaan lähinnä siitä kun suurinosa hissikuiluista oli vain 10-25 kerrosta ja sllä ne katkes huoltokerroksen kohdalta.
Näitten kerrosten kohdalta sit ne ikkunat hajos,
Sit taas alko uudet hissikuilut.
Itse tota romahdusta ei toi paksu teräsrunko Core eikä ulkoseinät juuri hidastanut.
Coren palkithan pehmes ja petti lentokoneen isku kohdalta ja suurin osa palkeista osu näihin hissikuiluihin ja ilmastointi kanaviin.
Eikä semmoinen 10cm betonikaan sitä palkin pistekuormaa juri hidastanut.
Lähinnä ne sekunnit mitä tornit vapaata pudotusta hitaammin romahti, johtunee kait siitä ilmanvastuksesta. Se 63mx63m on aika purje, 0-400m melkein 10s
Tosin massaa oli hirveesti ja puoli Manhattania tunsi sen ilmanvastuksen hirveän voiman..
"Lattia 10cm betonia.
Lattian paino 2500kg/m2"
Puppua, tuossa on kertaluokan virhe. Metrin paksuinen betonilattia painaa suunnilleen tuon verran.