On selvää (99.9% tiedemiehistä on tätä mieltä), että ihmisen toiminnasta aiheutuvat saasteet ovat syynä ilmaston lämpiämiseen.
Näin globaaliskaalassa. Kun mennään pienempiin yksiköihin kuten kaupunkeihin, huomataan että kaupunkien lämpötila on muutaman asteen korkeampi kuin läheisen asumattoman metsän.
Suurkaupungeissa saasteet saattavat aiheuttaa pahojakin ongelmia. Vielä 1950-luvulla lontoolaisia kiusasi kammottava harmaankellertävä smog-sumu. Sehän jopa tappoi hengitystiesairaita ihmisiä. Luopumalla kivihiililämmityksestä, siitä riesasta päästiin, mutta vieläkään ilma ei ole tarpeeksi puhdasta herkille ihmisille.
Ihmisille, joiden toimeentulo on riippuvainen äänen kunnosta, ei ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa pois Lontoosta. Viimeisin tapaus tämä Adele joka ei uskonut varoituksia ja asui ihan Lontoon keskustassa. Hänen äänihuulensa menivät ruvelle ja hän menetti äänensä.
Nyt hän on viisaampi ja uskoo, että saasteet, jotka ovat ilmaston lämpenemisen takana, voivat viedä myös äänen. Hän muuttaa pois Lontoosta saatuaan äänensä kuin ihmeen kaupalla takaisin huippukirurgin avulla.
Helppo niiden, joille ääni ei tärkeä, on pilkata ilmastonsaasteista huolestuneita ihmisiä. Mutta jos kysytte Adelelta joka on saanut omakohtaisesti kokea mitä vahinkoa ilmastonsaasteet aiheuttavat, saatte toisenlaisen vastauksen joka perustuu tietoon.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/tasta-syysta-adele-on-muuttamassa-pois-lontoosta/art-1288436190526.html
Näin globaaliskaalassa. Kun mennään pienempiin yksiköihin kuten kaupunkeihin, huomataan että kaupunkien lämpötila on muutaman asteen korkeampi kuin läheisen asumattoman metsän.
Suurkaupungeissa saasteet saattavat aiheuttaa pahojakin ongelmia. Vielä 1950-luvulla lontoolaisia kiusasi kammottava harmaankellertävä smog-sumu. Sehän jopa tappoi hengitystiesairaita ihmisiä. Luopumalla kivihiililämmityksestä, siitä riesasta päästiin, mutta vieläkään ilma ei ole tarpeeksi puhdasta herkille ihmisille.
Ihmisille, joiden toimeentulo on riippuvainen äänen kunnosta, ei ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa pois Lontoosta. Viimeisin tapaus tämä Adele joka ei uskonut varoituksia ja asui ihan Lontoon keskustassa. Hänen äänihuulensa menivät ruvelle ja hän menetti äänensä.
Nyt hän on viisaampi ja uskoo, että saasteet, jotka ovat ilmaston lämpenemisen takana, voivat viedä myös äänen. Hän muuttaa pois Lontoosta saatuaan äänensä kuin ihmeen kaupalla takaisin huippukirurgin avulla.
Helppo niiden, joille ääni ei tärkeä, on pilkata ilmastonsaasteista huolestuneita ihmisiä. Mutta jos kysytte Adelelta joka on saanut omakohtaisesti kokea mitä vahinkoa ilmastonsaasteet aiheuttavat, saatte toisenlaisen vastauksen joka perustuu tietoon.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/tasta-syysta-adele-on-muuttamassa-pois-lontoosta/art-1288436190526.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
"On selvää (99.9% tiedemiehistä on tätä mieltä), että ihmisen toiminnasta aiheutuvat saasteet ovat syynä ilmaston lämpiämiseen."
Niiden juuri sanottu viilentävän ilmastoa. Mitä tämä pölkkypää yrittää selittää?
alarmistien paras tietolähde... iltasanomat.fi
Lisää huumoria, tämä oli aika hyvä.
"23-vuotias laulaja etsii 2–3 miljoonan punnan asuntoa maaseudun rauhasta ja raikkaasta ilmasta. Adelenen kerrotaan etsivän kotia Sussexista toipuakseen viime kuussa tehdystä äänihuulileikkauksesta.
"Savuke on ollut Adelen tavaramerkki"
Ei kai siitä ulkoilmaa voi syyttää kun tytteli veti tupakkaa kuin korsteeni ja käytti väärin ääntään.
Tämä aloitus oli jopa hohhelin tasoon nähden heikko esitys.
Adelen röökauksen ja äänenkäytön tiedät. Hyvin kauniisti se ainakin levyllä laulaa.
Denialistit ovat tunnetusti tarkkanäköisiä ja jopa niin tarkkanäköisiä, että näkevät tarkkailuobservatoriostaan saunanklasista Adelen äänihuuletkin.
http://www.youtube.com/watch?v=Ri7-vnrJD3k&feature=list_related&playnext=1&list=AVGxdCwVVULXf5iCfEczIK4BzxZr3G18mV
Idiootti!
Etkö osaa lukea?
http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatviihde&feed:a=a_viihde&feed:c=is_viihde&feed:i=1288425816112
Uskotko kaikki mitä lehdessä lukee? Jos Adele ei muuta pois Lontoosta ei hän ikinä pystyisi jatkamaan ammattiaan. Onnekseen hän on siinä asemassa, että hänellä on varaa ostaa miljoonakämppä maaseudulta. Entäs me jotka joudumme hengittämään kaupungin saastunutta ilmaa?
Lue tämä hitaasti ja yritä ymmärtää lukemasi:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/tasta-syysta-adele-on-muuttamassa-pois-lontoosta/art-1288436190526.html
Hyvä, että esittelit itsesi. Nyt tiedämme kuka on idiootti.
Kun et osaa lukea, niin laitetaan kuvia.
Nortti käryää hyvinkin taajaan. Ymmärrätkö?
http://www.google.fi/search?q=adele smoking&hl=fi&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=WM3uTs_IJZKQ4gTemt30CA&ved=0CCgQsAQ&biw=1024&bih=402
Nortti ei enää ikinä korista Adelen suupieltä. Hän on viisastui ja ymmärtää nyt saasteiden tuhovaikutuksen. Meidän kaikkien pitäisi ymmärtää ennen kuin on liian myöhäistä.
Lontoon Smog teki ihmisten elämisen kamalaksi 1960-luvulla. Kivihiilen poltto joka kodissa suurkaupungissa on mahdoton yhtälö. Vesihöyry tiivistyi pienhiukkasten ympärille, niin paksuksi sumuksi, ettei autoilusta tullut mitään, kun ei nähnyt auton keulaakaan. Rikki- ja typpihapposateet tuhosivat arvokkaita rakennuksia, jotka olivat kestäneet pystyssä tuhat vuotta. Hengitystie sairaudet räjähtivät käsiin - astmat ja allergiat yleistyivät nopeasti. Lainsäätäjän oli, kivihiiliteollisuuden vastuksesta huolimatta, määrättävä voimaloihin suodattimet ja kiellettävä kivihiilen poltto kaupunkiasunnoissa. Nämä toimet pelastivat ihmishenkiä, mutta eivät estä tulevia katastrofeja ilmastomuutoksen vaikutuksesta - Lontoo hukkuu.
Lontoon ilma tänä päivänä on tuhat kertaa parempaa kuin 1960-luvulla, mutta ei mitenkään hyvää. Lontoossa, kun on liikkunut päivän ja niistää nenäänsä paperinenäliinaan, niin huomaa nenästä tulevan jotakin mustaa mönjää.
Mistäs tiedät ettei enää ikinä polta. Aika monella ei tupakkalakko ole pitänyt.
Aika naurettavaa syyttää ilmansaasteita kun äänen käheyden syy on tupakka ja viina sekä äänihuulien liika rääkkääminen. Aika moni muukin laulaja on kärsinyt samoista ongelmista.
Ei kai Adele voi olla niin hullu, että alkaisi taas röökaamaan ja vaarantaisi äänihuuliensa kunnon? Menisi myös ihan hukkaan miljoonakämpän hankkiminen puhtaan ilman maaseudulta jos vetää röökiä.
Kyllä tämä ilmansaasteiden aiheuttama vahinko on Adelelle semmoinen opetus että muistaa koko ikänsä.
Me muut, joille pieni äänenkäheys ei ole suurempi haitta, emme osaa sen vuoksi aavistaakkaan, miten saasteet saattavat kumuloitua kehoomme pitkällä aikavälillä. Kun aletaan sitten oireilla, saattaa olla liian myöhäistä jos kyseessä on vakava tauti.
Olet tosiaan idiootti. Tässä vähän otteita laulajan äänenhuolto-oppaasta:
"Äänihuulen verenvuoto voi olla seurausta kurkunpääntulehduksen aiheuttamasta mekaanisesta vauriosta. Sitä voivat aiheuttaa myös yskiminen, pitkäaikainen huutaminen tai muu voimakas äänihuulten rasittaminen. Oireena on äkillinen äänenlaadun heikkeneminen.
Äänihuulipolyyppi on pieni nyppylämäinen muutos äänihuulissa, ja syntyy tyypillisesti pitkäaikaisen äänihuulirasituksen seurauksena. Tulehdus lisää polyypin syntymisen riskiä. Sijainnistaan riippuen polyyppi voi olla lähes oireeton, tai aiheuttaa jopa äänen menetyksen.Yleisiä oireita ovat äänen karheus, vuotoisuus ja puristeisuus. Hoitona on leikkaus.
Reinken edeema on rasituksen seurauksena syntyvää turvotusta äänihuulten pintakerroksen alle. Kolme yleisintä syytä ovat tupakointi, kurkunpään refluksitauti ja mekaaninen rasitus. Naiset ja poplaulajat ovat kaikkein alttiimpia saamaan Reinken edeemaa. Jos turvotus on hyvin suuri, voidaan käyttää
leikkaushoitoa. "
Eli kerran vielä sinulle kun ei näytä menevän jakeluun.
Kyllä se tässä Adelen tapauksessakin on ihan itse aiheutettua nuo äänihuuliongelmat. Jos henkilö on vetänyt tupakkaa posket lommolla jatkuvasti, juonut viinaa ja rasittanut äänenkäytöllään liikaa äänihuuliaan niin turha siitä on syyttää Lontoon ilmaa.
Eikö tupakansavu muka ole saastetta? Sehän sisältää hirmumäärän saastepartikkeleita - niitä samoja rikastettuna joita on ilmassa ja jotka aiheuttavat ilmastonlämpenemiseffektin. Tupakansavu on varmaan yhtä vahingollista kuin entisajan smog-sumu.
Adel toimi siis tietämättään koekaniina. Nyt hänkin uskoo että ilmassa olevat saasteet ovat hyvin vahingollisia- Ei ikäkuuna päivänä Adele halua enää hengitellä saasteilmaa.
Miksipäs ei muuttaisi pois Lontoostan kun kerran on varaa? On se ilma maalla puhtaampaa joka tapauksessa. Helsingin ilmastakin joskus varoitetaan radiossa vaikka kaupunki sijaitsee merenrannan välittömässä läheisyydessä - Lontoon cityn ilma on varmasti joskus vielä paljon saasteisempi.
On aivan ihmeellistä kun denialistit yrittävät pakottaa hyvän laulajan asumaan Lontoon ilmansaasteiden keskellä pelkästään sen vuoksi että eivät usko ilmastonmuutokseen ihmisen toiminnan seurauksena.
Oletko noin tyhmä vai esitätkö vain.
Et siis lukenut tuota aikaisempaa tai et ymmärtänyt.
Ei kukaan pakota laulajaa asumaan Lontoossa. Totta kai hän saa asua ihan missä haluaa. Mutta ilmansaasteet on vähän kaukaa haettu syy äänihuulileikkaukseen kun syyt löytyvät lähempää.
Onko sinulla tilastoa esittää montako prosenttia enemmän Lontoolaisista on käynyt äänihuulileikkauksessa verrattuna johonkin muuhun paikkakuntaan.
Sotket myös ilmansaasteet ja hiilidioksidin. Hiilidioksidin on väitetty aiheuttavan ilmastonmuutosta ja ilmansaasteiden taas on väitetty vaikuttavan ilmastonmuutosta ehkäisevästi.
Voi herra Jumala!
Emmehän me tavalliset pulliaiset laula työksemme. Sen tähden ei ole paljon väliä hengittelemmekö saasteilmaa - se ei haittaa meitä lyhyellä tähtäimellä.
Tietenkin ajan kanssa Helsinginkin saasteilma mustuttaa keuhkomme. (Lääkärin mukaan vanhan kaupunkilaisen keuhkot ovat yhtä mustat kuin tupakoitsijan keuhkot).
Adelen tapauksessa on kyse huippulaulajan ERITYISHERKISTÄ äänihuulista jotka ovat siis paljon tavallisia äänihuulia paljon-paljon haavoittuvammat. Kyllä Adele tekee viisaasti muuttaessaan maaseudun raikkaaseen ilmaan. Nyt hän laulaa iloksemme vielä monta-monta vuotta.