Miksi suomalaiset aikuiset naiset eivät käytä korkkareita?
Nuoret naiset käyttävät korkkareita, mutta 30v naiset eivät....
Sama asia hiuksien pituudessa. Nuorilla naisilla on kauniit pitkät hiukset, mutta 30 v suomalaiset naiset pitävät lyhyitä hiuksia.
Saman asian voi todeta vaatetuksessa ja käytöstavoissa.
Mikä ihmeen "vältä naisellisuutta välisukupolvi" tähän väliin on tullut?
Nuoret naiset käyttävät korkkareita, mutta 30v naiset eivät....
Sama asia hiuksien pituudessa. Nuorilla naisilla on kauniit pitkät hiukset, mutta 30 v suomalaiset naiset pitävät lyhyitä hiuksia.
Saman asian voi todeta vaatetuksessa ja käytöstavoissa.
Mikä ihmeen "vältä naisellisuutta välisukupolvi" tähän väliin on tullut?
Vastaukset 40
Vanhimmat
olisko ollut lama.... sehän pilas yhden vuosikymmenen. kolmekymppiset on sen ajan lapsia
Hmm. Sen ajan lapsia ovat myös kaksikymppiset. Minä synnyin hieman ennen yhdeksänkymmentäluvun lamaa... Sitä paitsi, korkokenkäindeksin mukaanhan lama-ajan teinien (eli tämän päivän 30 naisten) pitäisi olla mieltyneitä korkeisiin korkokenkiin.
Oma veikkaukseni on osan kohdalla laiskuus ja lapset. Älkää hankkiko lapsia, ne pilaavat elämänne. Väestönkasvu on liian nopeaa muutenkin.
Miten kengät liittyy laiskuuteen? Lama-aikaan 30 naiset oli jo sen ikäisiä, että tajusivat jotain, eli vaippa-ikäinen ei tajua ja muista koko aikaa. Sellaiset esiteinistä parikymppiseen kuitenkin olivat jo sen ikäisiä, että raha-asioista ymmärrettiin. Ehkä niistä sen ajan nuorista kasvoi ihmisiä, jotka eivät ole pinnallisia, ja laita kaikkia rahojaan johonkin epäoleelliseen ja tyhjänpäiväiseen, kuten kenkiin joilla ei voi kävellä ja jotka pilaavat jalat.
Ensinnäkin: ne nuoremmat naiset ei osaa edes kävellä korkkareilla-ne koikkelehtii hassusti....poikkeuksetta lähes...ja kypsemmät naiset jo tietää, mikä on hyvä kenkä jalalle. Mitä tulee hiusten pituuteen, niin mitä lyhyemmät, sitä seksikkäämpi-no doubt.
Ja suurin vikahan koko jutussa on se, että SINÄ koetat määritellä, mikä on "naisellista", ja mikä ei.
Komppaan edellistä ja kysyisinkin, miksi naisen pitää käyttää korkokenkiä? Siksikö että siitä olisi sinulle silmän iloa? Siksikö että heistä kiinnostuisi joku sinun kaltainen pinnallinen ihminen?
Oletko kävellyt koskaan korkokengillä? Pitänyt pitkiä hiuksia paahtavan kuumalla kesäkelillä?
Itse käytän korkkareita juuri silloin kun mieli tekee. Ja suoraan sanottuna korkokengät ei sovi jalalle, koska harvat kengät tässä massa tuotanto kulttuurissa olisi ihanteellinen juuri omaan jalkaan. Yhdet avokkaat omistan joilla voisi juosta vaikka maratonin, nekin italialaiset. Ei sitä loskassa viitsi korkkareilla poukkaroida, saati liukkaalla pakkas kelillä, kintut siinä poikki saa. No pitkät hiukset minulla tosin on, muttei ole aina ollut. Joskus oli todella lyhyt ja arvaappas mitä? Niitä kehuttiin kauniiksi ja naisellisiksi.
Eli tässä kyseessä on vain yhden miehen mielipide (toki muutama muu liittyy kerhoosi..) Mieheltä vaaditaan muutamat kengät jotka sopii tilanteeseen kuin tilanteeseen. Naiselle taas pitäisi olla korkkareita joka lähtöön, varmasti myös lenkille? :) Siinäpä sitten otettais pururadasta mittaa kumpaan suuntaan mennään nopeampaa eteen vai alas..
Uskoisin silti että nainen on itse paras valitsemaan kenkänsä ja hiuksensa, eikä siihen päätökseen miehiä yksinkertaisesti tarvita.
Eiväthän miehetkään muokkaa tapojaan tai itseään naisen vuoksi, miksi vaaditte tätä muilta?
"Niitä kehuttiin kauniiksi ja naisellisiksi."
Taas tämä argumentti, jolla aina todistetaan miten miehet rakastavat lyhyitä hiuksia. Mutta kertokaapa arvon naiset, millaisia hiusmalleja miehet sitten ovat haukkuneet rumiksi ja epänaisellisiksi? Että kun olette menneet työpaikalle niin viereisen huoneen Jari on irvistänyt ja sanonut "ei saatana Mirja, nyt meni pahasti huti toi parturireissu. Ihan hirveän epänaisellinen malli eikä sovi sulle yhtään. Näytät mun 60-vuotiaalta äidiltä".
Vai olisiko niin, että miehet kehuvat hiuksia ihan siitä huolimatta mitä mieltä niistä oikeasti ovat - niin kuin hyviin tapoihin kuuluu? Itse olen ainakin tehnyt näin monen monta kertaa. Oikeastaan joka kerta kun huomaa, että joku tuttu nainen on muuttanut luukkiaan niin asiaa on hyvä kommentoida kehulla. Tähän meidät on koulutettu jo lapsesta pitäen mm. elokuvilla, joissa aviomies osoittaa huonoutensa olemalla huomaamatta vaimonsa uutta kampausta jne.
Ehhh.. Kyllä jotkut miehet pitävät lyhyistäkin hiuksista. Erään tuntemani miehen ihannenainen on näyttelijä Jean Seberg (http://2.bp.blogspot.com/_k7cwlXOSjoY/TRCuClvcojI/AAAAAAAABH8/1DsBkJluVSM/s1600/pixie-jean-seberg-3.jpg). Kun leikkasin hiukseni tuohon tyyliin, hän kehui niitä tosi hyvännäköisiksi. Jotkut miehet ovat myös kehuneet niskaa seksikkääksi, kun hiukset on ihan lyhyet.
Ei, koska yleensä ollaan hiljaa jos ei jostaan pidä. Ei se ole mikään sääntö "pakko kehua kun kerran parturissa kävit". Missä maailmassa oikein elelet? Vai onko sinulle todellakin pakkomielle laukoa kohteliaisuuksia vaikket niitä tarkoittaisi?
Ja ihan jos sanon näistä nykyisistä pitkistä hiuksista (jotka lähtee seuraavan kerran kun hermoni menetän:)) Eipä kukaan huomaa, samaa massaa mitä muutkin. Toki joku ihastelee, jos pitkästä aikaa nähdään "Voi että sun hiukset on kasvanu!" Mut joo eiks ne kaikilla kasva, joten tuollaiset elämän tosiasioiden toteamiset... Noh.. :)
Lyhyet hiukset on persoonallisemmat ja siksi keräävät kehuja. Ja NAISELLISUUS ei tule korkokengistä, siihen tarvitaan jotain muuta kun verkkapuku ja korkokengät.
"Ei, koska yleensä ollaan hiljaa jos ei jostaan pidä. Ei se ole mikään sääntö "pakko kehua kun kerran parturissa kävit". Missä maailmassa oikein elelet? Vai onko sinulle todellakin pakkomielle laukoa kohteliaisuuksia vaikket niitä tarkoittaisi?"
No kyllä meillä päin ja ihan tässä samassa maailmassa tosiaan on tapana lausua kohteliaisuuksia, vaikkei niitä tarkoittaisi. Ennemmin kysyisin millaisessa maailmassa sinä elät, jos siellä ei kohteliaisuuksia sanota?
"Lyhyet hiukset on persoonallisemmat ja siksi keräävät kehuja."
Tuo on kyllä niin naisellista itsepetosta, että... Jos jotain niin ne lyhyet hiukset ovat niin "persoonalliset", että niitä ei voi olla huomaamatta ja sitten tilanne on pakko pelastaa kehumalla koska muuten se (mies) toisi tahtomattaan liian selvästi esille sen, että vihaa kyseistä hiusmallia ja sitä mitä se viestii (feminismiä, kovuutta, katkeruutta, vaihdevuosia). Pelkkä hiljaa oleminen sen jälkeen kun nainen on selvästi huomannut miehen kiinnittäneen huomiota uuteen kampaukseen olisi epäkohteliasta.
samaa mieltä. lisäksi korkkarit pilaa naisten jalat.
http://www.sodahead.com/living/sarah-jessica-parkers-denim-disaster-do-you-like-her-style/question-2182421/?page=3&link=ibaf&q=sarah jessica parker bad feet&imgurl=http://www.blogcdn.com/lifestyle.aol.co.uk/media/2011/09/sjp.jpg
http://www.sodahead.com/fun/who-wants-to-play-six-degrees-of-kevin-bacon/question-1918833/?link=ibaf&q=bad feet sarah jessica parker&imgurl=http://image.tvnoviny.sk/media/images/600xX/Sep2009/2088599.jpg
Samat keskustelut aina uudestaan. Pitäisi varmaan keksiä jotain muuta tekemistä.
No kuule, ei huvita tuolla loskassa korkkareilla tallailla. Ja kapeat korot jäävät kiinni kauppojen rappuralleihin, ole siinä sitten "hemaiseva" ja tyylikäs.
En tiedä elinympäristöäsi ja tai piiriä missä pyörit mutta kovin tylsän kliseiseltä mielipiteesi kaskahtaa. Itse olen jo 50 vuotias ja pitkät kiharat omaava nainen. Tiedän paljon lyhyttukkaisia alle 3-kymppisiä ja itse asissa vaikka minkä ikäisiä naisia - hiusten pituus ei määrittele naisellisuutta.
Korkokenkiä en käytä koskaan ja siitä huolimatta tunnen itseni hyvinkin naiselliseksi. Stereotypiä korkokenkäisestä naisesta on aikansa elänyt. Sehän olisi sama asia, jos miehen miehekkyys määriteltäisiin sillä, kuinka hän tervehtii naista eli hattua nostamalla tai aina kun nainen saapuu tai poistuu pöydästä mies nousee seisomaan. Näinhän ennen tehtiin, silloin korkokenkäaikaan kun muita vaihtoehtoja ei ollut.
Miksi pitäis pilata jalkansa huonoilla kengillä? Minusta se on koomisen näköistä, kun nuoret pimut köntystää polvet koukussa joillain hirveillä stilettikoroilla ja pakkelia on naamassa, ja vaatetus kuin milläkin punaisten lyhtyjen alueen naisella. Korkeakantaiset kengät on sellaiset, joita itse en laita jalkaan, kuin vain juhliin eli en juuri koskaan. Muutenkaan en koe elämäntehtäväkseni jokaisen miehen miellyttämistä. En pysty kuitenkaan kaikkia miellyttämään, joten keskityn miellyttämään vain itseäni, muille ihan sama loppujen lopuksi. Miksi naisen pitäisi nykyisin näyttää suoraan sanottuna huoralta? Minusta se on surullista kun pienet /- 20 -vuotiaat typykät kulkee tuolla haarakauppiaan näköisenä. Toisaalta sitten miehet valittaa paksusta meikkikerroksesta, tekotukasta, tekokynsistä ja ylipäänsä keinotekoisesta ulkonäöstä ja haaveilevat sen luomutytön perään, ja sitten toisaalta sellainenkaan ei kelpaa... Koittakaapa päättää, että mikä se olisi hyvä, ja vielä parempi kun tyydytte vain siihen mitä saatte.
"Toisaalta sitten miehet valittaa paksusta meikkikerroksesta, tekotukasta, tekokynsistä ja ylipäänsä keinotekoisesta ulkonäöstä ja haaveilevat sen luomutytön perään, ja sitten toisaalta sellainenkaan ei kelpaa... "
niin kun niitä mieltymyksiä on erilaisia... eli voisi ehkä pikemminkin sanoa, että jotkut haluavat sen tekotukan ja jotkut sen luomun. Ei kannata yrittää miellyttää kaikkia, kun se on mahdotonta.
"Koittakaapa päättää, että mikä se olisi hyvä"
Siis haluatko, että tälle palstalle kirjoittelevien miesten (vai ihan kaikkien miesten) pitäisi jotenkin päästä yksimielisyyteen siitä, mikä on hyvä? Muuttuisitko sitten sen kaltaiseksi? Eikö nyt kuitenkin ole ihan kiva juttu, että mieltymyksiä on erilaisia ja kaikille on ottajansa?
Joo... Ihan kiva jos mieltymyksiä on erilaisia, ja mua ei tosiaan kiinnosta olenko pantavan näköinen joka ikisen äijänkutaleen mielestä, vai en kenenkään. Välillä vaan tuntuu, että ne vaatimukset on jotain mihin hyvin harva pystyy. Onko tullut kellään mieleen, että ne tekotukat, silikonitissit ja paksut meikkikerrokset yms. tulee ihan siitä, että miehet aina vaatii jotain pitkää tukkaa, isoja tissejä ja virheetöntä ihoa? Harvalla sellaisia on luonnostaan, vaan löytyy näppylää yms. ja tukkakaan ei luonnostaan ole niin hyvälaatuinen, joten pitää sitten turvautua pikku kikkoihin.
Minä olen nainen, joka ei meikkaa enkä liiemmin laita tukkaa, joskus se oli tosi pitkä mutta nykyään ei edes olkapäihin. En käytä korkeakantaisia kenkiä enkä muutenkaan mitenkään seksikkäitä vaatteita, sillä en oikeasti jaksa pyöriä vaatekaupoissa shoppailemassa, tai peilin edessä kotona ja hinkata ja puleerata itseäni tuntikaudet että pystyn maitokauppaan lähtemään.
Jos puhutaan mieltymyksistä, niin aika rauhassa saan tuolla kulkea, ja päät ei käänny perääni, eli en kai miellytä sitten ketään! :D Olenpa vain sanoisinko vaatimaton. Joskus huvittaa, jos edellä kävelee joku ohuisiin sukkahousuihin ja minihameeseen sekä stilettikorkoihin sonnustautunut paksusti meikattu nainen, niin miesten päät kääntyy ja leuat loksahtaa auki... Oooh mikä upea beibi! Ja itse lähinnä katson varsinkin tähän vuodenaikaan, että eiköhän ole tytöllä perse jäässä ja jalat ja kaikki. Varmaan hehkeää sitten jotain paleltumia hoidella... Minusta se on lähinnä epätoivoisen näköistä, epätoivoista seksikkyyttä.. Pakko nostattaa jokaisen kulli... Itse vedän päälle ennemmin sen paksun toppatakin, pipon, kaulaliinan ja vielä hupun syvälle päähän. On se kiva kun on kerrastot ja kunnon housut ja kengät eikä palele.
No minä käytän mukavia n. 6-7 sentin korkoja ja hiukset ylettyvät takapuolen alle. Mielestäni en ole kuitenkaan naisellinen enkä ikinä enkä milloinkaan muista kenenkään muunkaan käyttäneen samassa lauseessa nimeäni ja sanaa "naisellinen." Mitähän tälle valtavalle ongelmalle pitäisi tehdä?
Hei Teemu! Etkö vois yrittää arvata?
Mielestäni tässä ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että ap:n kaltaiset miehet kuvittelevat naisten olevan vain jotain esineitä joiden ainoa tarkoitus on miellyttää miehiä ja näiden silmää. Mistäköhän johtuu että esim. ihannemies-palstalla on paaljon vähemmän (josko ollenkaan) vastaavia aloituksia suomalaisista miehistä? Ja nimenomaan OIKEASTI naisten tekemiä aloituksia, eikä katkerien miesten jotka yrittävät provoilla koska "kyllä naisetkin". Vasta tälläisten aloitusten jälkeen naiset yleensä vastaavat että ei ne kaikki miehetkään täydellisiä ole.
Niinkuin edellinen kirjoittaja sanoikin, kaikkia miehiä ei vain yksinkertaisesti voi miellyttää joten jos kaikki Suomen naiset nyt lähtisivät miellyttämään ap:ta niin voi olla että esim. ne hyvät kumppaniehdokkaat meneekin menojaan etkä koskaan tapaa heitä. Voi myös laittaa asiat tälläiseen mittakaavaan: Kumman haluan tehdä onnelliseksi, jonkun randomin äijänkuvatuksen jota en mahdollisesti enää koskaan edes näe uudestaan eikä hän merkitse minulle mitään vai itseni? Niinpä. Uskokaa jo sovinistisedät, naisilla on parempaakin tekemistä kuin jatkuvasti miettiä että "miellytänköhän mä nyt jokaista vastaantulevaa miestä. Ai en? Voi kauhia!!1!". Emme ole täällä teitä ja teidän silmiänne varten. Jos näin olisi niin odotamme tietysti vastavuoroisuutta näin tasa-arvon aikaan eli käykää salilla vähintään 3 kertaa viikossa, käyttäkää ikäisillenne suunnattuja siistejä vaatteita, älkää ryypätkö ja muistakaa se dödön käyttö, monet suomalaiset miehet nimittäin haisevat ihan kamalalle..
T: 22-vuotias pitkähiuksinen nainen
On ihan kiva asia, että auto näyttää kauniilta ja on esim. muotoiltu tietyllä tavalla (toiset tykkäävät 1980-luvun kulmikkuudesta, itse pidän pyöreistä kaarista). Tarkoittaako tämä sitä, että auton "ainoa tarkoitus" on miellyttää silmää?
Mutta miksi kaikkien maailman naisten pitäisi miellyttää juuri sinun silmääsi? Tai jonkun toisen? On tässä varmaan parempaakin tekemistä kuin yrittää näyttää kauniilta maailman jokaisen miehen silmissä, sitä kun ei voi koskaan saavuttaa. Minulle ei oikeastaan ole p.askankaan väliä miltä joku tuntematon mies näyttää kadulla koska en tule häntä sen kahden sekunnin jälkeen näkemään enää ikinä riittää että kelpaan itselleni ja omalle poikaystävälleni.
Minusta tälläiset ketjut ovat aina yhtä naurettavia, kun ollaan vaatimassa täysin ventovierailta ihmisiltä tietynlaista ulkonäköä. Miksi miehet itsekkäästi kuvittelevat että ne kaikki kymmenet, sadat ja tuhannet naiset tuolla kaduilla ovat vain teidän silmäniloanne varten? Kuulostaa aika idiootilta viljellä tuollaisia näkemyksiä..
Ei se, että arvostaa kauneutta tarkoita edelleenkään sitä, että kaikki ne naiset tai autot olisivat olemassa vain silmäniloa tai henkilöä x varten.
Miksi vastaat näihin ketjuihin?
Nii. Pojat haluavat vastauksen kysymykseen "miksi naiset eivät käytä korkkareita" niiltä naisilta JOTKA KÄYTTÄVÄT. Osaavat vastata paremmin katsos. Koittaisit nyt tajuta.
Koska en käytä korkkareita..
Vertaat AUTOA NAISEEN!
Taidat olla audimies! :D
Herää aamuihis!
Ihminen varmaan huomaa sellaista, mitä haluaa. Olen nainen ja minun mielestäni tosi monet suomalaiset naiset käyttävät näin talvisin kauniita korkeakorkoisia saappaita. Lyhyet hiukset eivät ole olleet muotia enää vuosiin. Ehkä sitten jossain ikäryhmässä, sanotaanko vaikka 60 , lyhyet hiukset alkavat olla aika monella.
On jotenkin hassua, että miehet valittavat naisten pukeutumisesta, kengistä, hiuksista jne.. Mitä se kenellekään kuuluu, minkä näköisenä kadulla kävelee. Jos haluaa olla aina tyylikäs, joutuu kiinnittämään paljon huomiota vaatteisiin, kenkiin jne. Aina se ei ole mahdollista ajan tai rahan tai mielenkiinnon puutteen takia.
Eiköhän ne parikymppiset pornopimutkin muutu aika arkisen näkösiksi, kun kolmekymppisinä hoitavat kahta, kolmea pikkulasta, passaavat sohvalla röhnöttävää miestä ja tekevät täyspitkää työpäivää palkkatöissäkin, jotta saadaan se asuntolaina maksettua. Moni normaaleilla äidinvaistoilla varustettu nainen käyttää aikansa lasten, kodin, perheen hyvin voinnista huolehtimiseen, pikemminkin kuin korkokengillä sipsutteluun ja oman naaman tälläämiseen ja kampausten väkertämiseen. Ja moni liitto ajautuu eroon, kun nainen ei enää panosta suhteeseen (=eli keikistele ja meikkaa miestä varten), kun yksinkertaisesti ei ole aikaa. Jännä juttu miten miehen ei tarvitse hoitaa parisuhdetta esim. hoitamalla lapsia sillä aikaa, että vaimo voi viettää aikaa kaupungilla ostelemassa korkkareita ja alusvaatteita ja istumalla kauneushoitoloissa...
Ketjusta huomaa, että feministisen ajattelun omaava nainen ei käytä korkokenkiä, eikä omaa pitkiä hiuksia. Siinä hyvä vinkki, kun naista etsitte. Naisen tehtävä on ylläpitää suhdetta olemalla seksikäs, kun mies yleensä tekee työn suhteen alulle saattamisessa. Ei voi syödä pelkkiä rusinoita pullasta ja olla laiskana vaan.
Olen feministi, mutta käytän korkkareita päivittäin ja minulla on myös pitkät hiukset.
xcvxcvxcv kuvailemasi tilanne on naiselle ihan oma valinta. Kanntaa katsastaa sellainen kumppani joka hoitaa asuntolainat ja ne korkokengätkin. Katkeria sanoi kettu..
Niinpä kyllä kannattaisi, mäkin haluaisin sellaisen naisen joka hoitaa ihan kaiken. Kukapa nyt ei monitoimikonetta haluaisi? No, heterona en oikeastaan pidä niin tärkeänä miltä hän näyttäisi kunhan nyt suihkussa ehtii käymään. En mä kylä oikeastaan tiedä miksi hän mua sitten palvelisi, se onkin jo vaikeampi juttu toteuttaa...
Eipä tuo aina oma valinta ole. Mies voi olla hyvinkin avulias ja kaikin puolin ihana suhteen alussa, mutta kun nainen on saatu nalkkiin eli raskaaksi, niin löjähdetään sinne sohvalle. "ei se nyt enää mihinkään lähde". Moni vaan kuitenkin saa tarpeekseen ja lähtee.
ja korkkareita en käytä, kun pituutta on jo 179cm niin en koe tarvitsevani, pitkät hiukset on, koska kiharat hiukset on mielestäni helpommat hoitaa pitkänä kuin lyhyenä.
Miksi suurin osa 30 ukoista eivät huolehdi itsestään, mahaa on ja harvennutta tukkaa...?
Nuoret miehet käyvät salilla ja ovat treenattuja, mutta mitä 30 miehille on tapahtunut?
Mikä ihmeen "vältä itsesi huolehtimista" -välisukupolvi tähän on tullut?
Kun vertaa 30 ikäluokan pareja omassa kaveripiirissä, jotka ovat useamman vuoden olleet yhdessä, niin kyllä se valitettavasti on niin, että miehet näyttävät aika lailla samalta kuin 25-vuotiaana, mutta naiset ovat järjestään lihoneet 5-10 kiloa ja lyhentäneet kampaustaan 10-20 cm. Ihan siitä huolimatta onko lapsia siunaantunut vai ei. Huumorisi ei siis yksinkertaisesti osu ja sitä kautta toimi lainkaan. Et voi kääntää tätä päälaelleen ja kuvitella olevasi oikeassa koska erot sukupuolten välillä ovat huomattavat tässäkin asiassa.
Jaa. Minä en kyllä ole huomannut mitään noin selkeää linjaa. Kyllä useimmat tuntemani ihmiset näyttävät suurinpiirtein ikäisiltään( /- 5 vuotta), muutamat erittäin harvat näyttävät huomattavasti (siis n.10 vuotta tai yli) ikäistään nuoremmilta tai vanhemmilta. Ihan sukupuolesta riippumatta.
Se on tämä tasa-arvo, mikä on saanut tämän aikaan.
Naiset eivät enää uskalla olla naisellisia, koska toiset naiset halveksivat heitä ja he luulevat, että he pääsevät uralla eteenpäin vain ulkonäkönsä avulla.
Eniten minua harmittaa naisten hiuksien lyhentyminen. Lyhyt hiuksinen nainen on kuin hännätön hevonen, eli se koko asian ydin on kadonnut.
Yli kolmekymppisillä lyhyt tukka on yleensä fiksu ratkaisu, kun tukka vanhemmiten ei pysy enää niin siistinä ja kuosissa ja naamakin alkaa rupsahtaa - lyhyt tukka yleensä kohottaa ja siistii ilmettä. Nuoret naiset nyt voi pitää melkein millaista kampausta tahansa ja näyttää hyvältä. Että tämä tukkajuttu on nyt vähän pöljää urputtamista. Omistan yhä pitkän kuontalon, mutta aion kyllä poikkaista sen heti kun näyttää siltä, ettei se toimi enää.
Eikös se pitkä tukka juuri peitä paremmin rupsahtaneen naaman?
Kyllä se on oikeasti juuri niin, että pitkä tukka saa rupsahtaneen naaman näyttämään nuorekkaammalta, mutta jostain syystä naisilla on oma totuutensa tässäkin asiassa. Tai ehkä se menee niin, että kun lyhyt tukka saa 30-vuotiaankin näyttämään mummolta niin se näyttääkin sitten tosi nuorekkaalta mummolta ja sitä kautta nainen luulee lyhyen tukan tekevän itsestään vähemmän kulahtaneen näköisen. Näin ajatellessa kuitenkin unohtuu se fakta, että on parempi näyttää ikäiseltään 30-vuotiaalta naiselta kuin nuorekkaalta 60-vuotiaalta.