http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/12/kiina_haastaa_eun_oikeuteen_lentoyhtioiden_hiilimaksusta_3128294.html
Kiina ja Yhdysvallat vastustaa hiilidioksidipäästöjen pienentämistä, mutta syyt ovat erilaiset.
Yhdysvaltojen monopolikapitalistit (tekijänoikeuksia,tavaramerkkejä ja patentteja)
katsoo,että "hiilidiksidien päästövähennys heikentäisi heidän arvovaltaa".
Sitä vastoin Kiinan demokraatit pitää koko ilmastomuutoskeskustelua vain "pikkuporvarillisena huuhaana,koska hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa".
Kun nimenomaan porvarillisen maailmantalouden kasvu pysähtyy ensi vuonna,Kiina
ja Venäjä saattaa aloittaa kauppa- ja valuuttasodat.Se olisi jopa YK:n tienpää.
Kiina ja Yhdysvallat vastustaa hiilidioksidipäästöjen pienentämistä, mutta syyt ovat erilaiset.
Yhdysvaltojen monopolikapitalistit (tekijänoikeuksia,tavaramerkkejä ja patentteja)
katsoo,että "hiilidiksidien päästövähennys heikentäisi heidän arvovaltaa".
Sitä vastoin Kiinan demokraatit pitää koko ilmastomuutoskeskustelua vain "pikkuporvarillisena huuhaana,koska hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa".
Kun nimenomaan porvarillisen maailmantalouden kasvu pysähtyy ensi vuonna,Kiina
ja Venäjä saattaa aloittaa kauppa- ja valuuttasodat.Se olisi jopa YK:n tienpää.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuohan tarkoittaa vain sitä että Kiina, Venäjä, ja USA laittavat EU lentöyhtiöille 10 kertaisen ilmastoanemaksun.
YK hakee tuolla kansainvälistä verotusoikeutta ilmaliikenteeseen, toinen haara on laivaliikenteen verotus, sekin YK,n tulevaisuusennusteiden ruokkimisesta.
Tuosta hihhuloinnista ei ole odotettavissa konsensusta, eikä kansainvälisesti sitovaa sopimusta.
Ei tosiaan ole odottettavissa muuta kun että tämäkin eurokupla puhkeaa. Tuskin tällä ilmastoalarmoinilla on ollut mitään vaikutusta muualla kun euroopassa ja nyt on euroopalle tullut maksunaika. Ei kestänyt kilpailukyky hihhulointia.
Kiinalaiset ja myös venäläiset teidemiehet ovat tutkineen hiilidioksidia jo sata vuotta,
jolloin he ovat todenneet,"ettei hiilidioksidi lämmitä ilmastoa".Väri on aineen sekun-
daariominaisuus, ja hapella (oksidilla) on sellainen ominaisuus mittalaitteissa ja tietoneessa,että sen tiheys on aineen kaikissa olomuodoissa 1430 grammaa kuutiometrillä.Ja eihän mikroskoopilla voi nähdä kaasua!
Se voidaan perustella jumalan luonnonlailla a = B x 4,2 x i x r ,jossa annan esimerkin.
a = 0,0278 ms (hajoamisnopeus)
B = 2000 g/m(3) tai 2 x 10(3) g/m(3) (hiilidioksidikaasun tiheys)
4,2 x i = 1,39 x 10(-8) (painovoimavakio)
r = 1000 m (korkeus ilmassa).
Mitä korkeammalla hiilidioksidikaasu on ilmassa,sitä nopeammin se hajoaa.Näin ollen
hiilidioksidi ei lämmitä maapallon ilmastoa,jonka vuotuinen keskilämpötila pysyy nolla-
celsiuksessa ihmisen teoista riippumatta.Luonnollisesti suurkaupunkien päälle muo-
dostuu savusumuja,jotka aiheuttaa tuuli- ja saderintamien oleellisia muutoksia,mutta
sen vaihtoehto on vain urbanismista luopuminen.
Ihmeellistä ääliömäistä lässytystä taas.
Hiilidioksidin kyky absorboida lämpösäteilyä on selvitetty esim tuolla:
http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/hiilidioksidi.htm
Jönssin ajatukset on vain pikkuporvarillisia erehdyksiä,ei totuuksia.
Jöns. hiilidioksidi absorboi yhtä paljon säteilyä kuin 55-millinen kuhaverkko.
Siitä ollaan kyllä eri mieltä tiedemiespiireissä.
Voi olla, että 60-millinen on oikea koko.
Onko kukaan kysynyt kuhalta?
On kituset sen verran hellänä, että mieluiten ei 55- eikä 60-milliseen verkkoon.
Onko Jöns koskaan joutunut kuhaverkkoon?
Kysyn vaan.
No Jöns, kumpi absorboi enemmän hiilidioksidia 55- vai 60-millinen kuhaverkko?
Ja turha sanoa ettei kumpikaan, me tiedetään, että molemmat absorboi.
Jöns ei halua vastata. Tehdään sille tarkempi kysymys..
Haloo Jöns! Kumpi absorboi enemmän lämpöä faijan 55-millinen perinteinen kuhaverkko vai minun 60-millinen special?
Ihme tyyppi tämä Jöns. Ei vissiin mitkään verkot absorboi hiilidioksidia, ei ne varmaan absorboi lämpöäkään.
Jönsistä on tehty pelle.
Miltä tuntuu Jöns?
Onko Jöns kiva esiintyä "tiedemiehenä", joka ei löydä omaa takapuoltaan.
No otsikkona on komiasti.
"Miksi hiilidioksidi lämmittää".
Eikä artikkelissa kuitenkaan kerrota miksi lämmittää-
Kyllähän vajaa älyisinkin apukoululainen, joille moinen opetusmoniste lienee tarkoitettu tietää ettei CO2,hden kaltainen passiivinen kaasu lämmitä yhtään mitään.
Voisivat edes julkistaa prosessin joka opintomoniste tekeleen isän mielestä saa CO2,hden tuottamaan lämpöä, eli lämmittämään, tulis toi huushollin lämmittäminenkin halvemmaksi., ja hohhelin saunanlämmitys CO2,hdella maailmanlaajuisesti tunnetuksi.
Amiksessa taisi nuo fysiikan teoriat jäädä vähän ohueksi?
Ei se mitään, ei kaikkien tarvitse ymmärtää kaikkea. Kykyjensä mukaan kukin taapertaa.
Amiksessa käytetään fysiikkaa käytönnössä joka päivä eli korjataan polttomoottoreita, käytetään koneita ja hitsataan. Todellisuus on läsnä joka hetki eli asiat toimii tai ei toimi. Jokainen joka fysiikkaa on lukenut vähänkin pidemmälle tietää, että fysiikassa on juuri siitä kysymys asiat joko toimii tai ei. Teorioilla ei ole mitään arvostusta ennen kun ne saadaa toimimaan jossain koneessa eli mittalaitteessa joka käytännössä mittaa teorian paikkansa pitävyyden, niin ja silloin mukana on kaikki fysiikanlait kirjoittamattomat ja kirjoitetut.
Jokainen fyysikko arvostaa amislaista joka saa koneen toimimaan enemmän kuin jotain 10 v fysiikkaa lukenutta rääpälettä joka ei ole saanut koskaan mitään tuloksia.
Tätä painotan aina omassa opetustyössäni, älkää jumalauta selittäkö, vaan tulkaa viivalle näyttämään mitä olette saaneet aikaan.
.
magmak on juuri tälläinen pelle joka luulee, että oikea fysiikka on teoriaa joista käydään väittelyä paperilla, näin ei ole. Vaan hyvin nopeasti tulee vaatimus tiedekunnasta " näytä pelle miten homma toimiin käytännössä ja säästä meidät selityksiltä, saadaan kyllä kaikki selville itsekkin heti kun näytät miten hommat toimiin käytännössä"
Klimatologit ovatkin omaksuneet tälläisen toisenlaisen tavan tehdä "tiedettään" jossa fysiikan sanasto sotketaan teologian metodeihin ja tulokseksi saadaan IPCC julkilausumia joilla ei ole mitään kiinnekohtaa todellisuutteen eli fysiikkaan.
Tässä sen juuri huomaa, amispoika ei usko eCattiin, eikä yleensäkään ikiliikkujaan, mutta taas se oli hittituote loppukesästä, ja ituhipit kiljuivat riemusta kun löytyi saasteeton energianlähde.
Ja poks¨se vain katosi, sanoisinko lievästi karrikoiden sen haihtuneen höyrynä ilmaan kun, ottivat töpselin pois seinästä laittoman sähkömittarin ohittavan kytkennän vuoksi.
Jöns on pikkuporvarillinen viherpöpi,joka yrittää epätoivoisesti miellyttää kaikenmaailman
monopolikapitalisteja,jotka omistaa tekijänoikeuksia,tavaramerkkejä ja patentteja.
Jää nähtäväksi,milloin Jöns-pelle patentoi hapenkin? Ha.