Huonoin piirteesi parisuhdetta ajatellen?

En nyt ihan ymmärtänyt kuka on itsekäs. Oletko itse mies, vai oletko nainen joka soimaa miehiä itsekkääksi?

sillitrooli kirjoitti:

En nyt ihan ymmärtänyt kuka on itsekäs. Oletko itse mies, vai oletko nainen joka soimaa miehiä itsekkääksi?

Nainen. Miehiä näyttää pääasiassa kiinnostavan omien geeniensä jatkaminen. Adoptiolapset eivät käy juuri kenellekään. Parisuhde itsessään ei ole niin tärkeä kuin se perillisen saaminen. Eikö se ole itsekästä?

itsekästä miehltä kirjoitti:

Nainen. Miehiä näyttää pääasiassa kiinnostavan omien geeniensä jatkaminen. Adoptiolapset eivät käy juuri kenellekään. Parisuhde itsessään ei ole niin tärkeä kuin se perillisen saaminen. Eikö se ole itsekästä?

Lue lisää

Eikö se ole itsekästä, että naiset etsivät miehistä pakettiratkaisua, joka korjaisi kaikki naisesta itsestään johtuvat puutteet, ja tuottaisi naiselle ihanan elämän ja mahtavia lapsia?

sillitrooli kirjoitti:

Eikö se ole itsekästä, että naiset etsivät miehistä pakettiratkaisua, joka korjaisi kaikki naisesta itsestään johtuvat puutteet, ja tuottaisi naiselle ihanan elämän ja mahtavia lapsia?

Lue lisää

Miten tämä minuun liittyy? Ei mitenkään.

Pieni vinkki elämään: Ei kannata väheksyä ihmisten vaikeuksia tuomalla rinnasteiseksi asiaksi jotain itseäsi harmittavia asioita. Se ei auta ketään. Ei se minun ongelmaani poista, eikä edes vähennä. Annat vain ymmärtää, ettei minulla olisi oikeutta kokea harmitusta ongelmani johdosta (miksi ei, muuten?).

Minulle kelpaisi mies ilman lapsia, enkä odota miehen korjaavan itseni mahdollisista puutteista mitään. Haluan vain, että mies hyväksyy, etten voi lapsia saada. Se on ilmeisesti liikaa pyydetty.

Vain idiootit jättävät onnellisuutensa toisten ihmisten vastuulle. Jos sellaisiin törmäät ja otat onnellisuuden itsesi vastuulle, voit katsoa peiliin.

itsekästä miehiltä kirjoitti:

Miten tämä minuun liittyy? Ei mitenkään.

Pieni vinkki elämään: Ei kannata väheksyä ihmisten vaikeuksia tuomalla rinnasteiseksi asiaksi jotain itseäsi harmittavia asioita. Se ei auta ketään. Ei se minun ongelmaani poista, eikä edes vähennä. Annat vain ymmärtää, ettei minulla olisi oikeutta kokea harmitusta ongelmani johdosta (miksi ei, muuten?).

Minulle kelpaisi mies ilman lapsia, enkä odota miehen korjaavan itseni mahdollisista puutteista mitään. Haluan vain, että mies hyväksyy, etten voi lapsia saada. Se on ilmeisesti liikaa pyydetty.

Vain idiootit jättävät onnellisuutensa toisten ihmisten vastuulle. Jos sellaisiin törmäät ja otat onnellisuuden itsesi vastuulle, voit katsoa peiliin.

Lue lisää

Itsehän esitit asian niin, että miehet ovat tässä jutussa itsekkäämpiä kuin naiset. Kun minä taas näkisin asian niin, että miehet voivat monissa asioissa olla itsekkäämpiä kuin naiset, mutta tässä nimenomaisessa seikassa, parinvalintakysymyksissä, naiset ovat itsekkäämpiä kuin miehet, jos asiaa yrittää objektiivisesti tarkastella.

Huom! En viitannut naisilla sinuun, vaan naisiin yleensä. Enkä ottanut mainintaasi "miehistä" viittauksena minuun, vaan miehiin yleisesti.

sillitrooli kirjoitti:

Itsehän esitit asian niin, että miehet ovat tässä jutussa itsekkäämpiä kuin naiset. Kun minä taas näkisin asian niin, että miehet voivat monissa asioissa olla itsekkäämpiä kuin naiset, mutta tässä nimenomaisessa seikassa, parinvalintakysymyksissä, naiset ovat itsekkäämpiä kuin miehet, jos asiaa yrittää objektiivisesti tarkastella.

Huom! En viitannut naisilla sinuun, vaan naisiin yleensä. Enkä ottanut mainintaasi "miehistä" viittauksena minuun, vaan miehiin yleisesti.

Lue lisää

Osaan lukea, joten ilman alleviivaustakin oli jo tiedossa, ettet tarkoittanut minua henkilökohtaisesti. Yleistys ei poista aikaisempaa mainintaani, ettei rinnasteisten asioiden pöytään tuominen paranna asiaa.

Jos sinä osaisit lukea, ymmärtäisit, etten väittänyt miesten olevan itsekkäämpiä kuin naiset. Väitin vain miesten olevan itsekkäitä, kun adoptiolapset tai totaalinen lapsettomuus eivät kelpaa. Eivät, vaikka nainen olisi kuinka ihana. Samalla tavalla naiset, jotka jättäisivät miehen biologisen lapsettomuuden takia, olisivat itsekkäitä ja laskelmoivia. Et kuitenkaan vedonnut tähän, jolloin olisit ollut edes jotenkin oikeilla jäljillä puolustelevassa argumentoinnissa, vaan heitit ilmaan väitteen naisten olevan ylipäätään parisuhteissa itsekkäämpiä.

Kun kerran tälle linjalle lähdit, niin millä perusteella naiset ovat itsekkäämpiä kuin miehet? Väitän, että molemmat sukupuolet ovat aivan yhtä itsekkäitä. Miehet jopa voivat olla hieman itsekkäämpiä, sillä heitä on kasvatettu pienestä pitäen ajamaan omia etujaan, toisin kuin naisia.

sillitrooli kirjoitti:

Itsehän esitit asian niin, että miehet ovat tässä jutussa itsekkäämpiä kuin naiset. Kun minä taas näkisin asian niin, että miehet voivat monissa asioissa olla itsekkäämpiä kuin naiset, mutta tässä nimenomaisessa seikassa, parinvalintakysymyksissä, naiset ovat itsekkäämpiä kuin miehet, jos asiaa yrittää objektiivisesti tarkastella.

Huom! En viitannut naisilla sinuun, vaan naisiin yleensä. Enkä ottanut mainintaasi "miehistä" viittauksena minuun, vaan miehiin yleisesti.

Lue lisää

No nyt itse väännät väkisin tästä jotain yleistä sukupuolikysymystä, vaikka kysyit aloituksessa yksilöiden ongelmia ja ylläoleva nainen vastasi OMAAN ongelmaansa viitaten. Vähän huvittavaa.

itsekästä miehiltä kirjoitti:

Osaan lukea, joten ilman alleviivaustakin oli jo tiedossa, ettet tarkoittanut minua henkilökohtaisesti. Yleistys ei poista aikaisempaa mainintaani, ettei rinnasteisten asioiden pöytään tuominen paranna asiaa.

Jos sinä osaisit lukea, ymmärtäisit, etten väittänyt miesten olevan itsekkäämpiä kuin naiset. Väitin vain miesten olevan itsekkäitä, kun adoptiolapset tai totaalinen lapsettomuus eivät kelpaa. Eivät, vaikka nainen olisi kuinka ihana. Samalla tavalla naiset, jotka jättäisivät miehen biologisen lapsettomuuden takia, olisivat itsekkäitä ja laskelmoivia. Et kuitenkaan vedonnut tähän, jolloin olisit ollut edes jotenkin oikeilla jäljillä puolustelevassa argumentoinnissa, vaan heitit ilmaan väitteen naisten olevan ylipäätään parisuhteissa itsekkäämpiä.

Kun kerran tälle linjalle lähdit, niin millä perusteella naiset ovat itsekkäämpiä kuin miehet? Väitän, että molemmat sukupuolet ovat aivan yhtä itsekkäitä. Miehet jopa voivat olla hieman itsekkäämpiä, sillä heitä on kasvatettu pienestä pitäen ajamaan omia etujaan, toisin kuin naisia.

Lue lisää

Miehet ovat monissa asioissa itsekkäämpiä kuin naiset. Parinvalintakysymyksissä näin ei kuitenkaan ole. Miehet antavat naiselle niin paljon anteeksi, niin ulkonäössä, luonteessa, sosiaalisessa statuksessa, kuin vaikkapa elämänarvoissakin. Jos naisen kanssa synkkaa, niin mies on valmis ottamaan todella paljon itsestään poikkeavan naisen vaimokseen. Samoin mies on valmis ottamaan naisen, jota hänen täytyy jatkuvasti tukea ja elää vähän kuin puolentoista ihmisen elämää. Eikä useimpia miehiä haittaa sekään, vaikka miehen ystäväpiirit ja sukulaiset eivät arvostaisi naista ollenkaan, ja kyseisen naisen kanssa yhdessäolo eräällä tavalla laskisi miehen sosiaalista statusta.

Sen sijaan monet naiset eivät anna mitään anteeksi miehille, vaan ovat todella vaativia, ja lähtevät vain ja ainoastaan omasta onnellisuudestaan. Nainen ei neuvottele parinvalintatilanteessa; parinvalinnassa se on mies, joka neuvottelee ja tekee myönnytyksiä.

sivusta kommentoin kirjoitti:

No nyt itse väännät väkisin tästä jotain yleistä sukupuolikysymystä, vaikka kysyit aloituksessa yksilöiden ongelmia ja ylläoleva nainen vastasi OMAAN ongelmaansa viitaten. Vähän huvittavaa.

Lue lisää

Käsitin ylläolevan naisen 20:24 kommentin niin, että hän kysyi minulta, että eikö miehet olekin todella itsekkäitä. Vastasin sitten kysymykseen.

sillitrooli kirjoitti:

Miehet ovat monissa asioissa itsekkäämpiä kuin naiset. Parinvalintakysymyksissä näin ei kuitenkaan ole. Miehet antavat naiselle niin paljon anteeksi, niin ulkonäössä, luonteessa, sosiaalisessa statuksessa, kuin vaikkapa elämänarvoissakin. Jos naisen kanssa synkkaa, niin mies on valmis ottamaan todella paljon itsestään poikkeavan naisen vaimokseen. Samoin mies on valmis ottamaan naisen, jota hänen täytyy jatkuvasti tukea ja elää vähän kuin puolentoista ihmisen elämää. Eikä useimpia miehiä haittaa sekään, vaikka miehen ystäväpiirit ja sukulaiset eivät arvostaisi naista ollenkaan, ja kyseisen naisen kanssa yhdessäolo eräällä tavalla laskisi miehen sosiaalista statusta.

Sen sijaan monet naiset eivät anna mitään anteeksi miehille, vaan ovat todella vaativia, ja lähtevät vain ja ainoastaan omasta onnellisuudestaan. Nainen ei neuvottele parinvalintatilanteessa; parinvalinnassa se on mies, joka neuvottelee ja tekee myönnytyksiä.

Lue lisää

Nyt heitit kehiin vain omia kuvitelmiasi - ja samalla unohdit, miksi miehet saattavat antaa jotain anteeksi.

Miestä ei haittaa, jos naista ei arvosteta hänen lähipiirissään, mutta vain siinä tapuaksessa, että nainen on pelkkä panopuu. Sellainen, jonka kanssa voidaan hengailla, mutta joka heitetään yli laidan, kunhan se oikeampi saapuu näkyville.

Väitän lisäksi, että jos mies antaa anteeksi paljon inhoamiaan asioita, se voi tarkoittaa myös, että hän kokee saaneensa omaa arvoaan korkeammalla olevan naisen. Samoin komea mies saa anteeksi normaalia enemmän henkisiä puutteitta, mikä on naisen puolelta neuvottelua. Laskelmointia tämäkin kummaltakin sukupuolelta.

Jos taas ajatellaan yhteiskunnallista statusta (esim. yritysjohtaja nai lähihoitajan), sekin on laskelmointia. Tällöin mies arvottaa naisen lastenhoidon/ulkonäön/tms valintakriteereissään korkeammalle kuin henkiset avut ja tekee valintansa sen perusteella. Kukaan ei ota itselleen puolisoa, joka ei tyydytä tärkeimpiä valintakriteerejä.

Mistäs lähtökohdista mies lähtee sitten liikkelle, jos ei omasta onnellisuudestaan? Jos mies luopuu jostain, hän kokee saavansa jotain arvokkaampaa tilalle. Muutoin hän ei tee myönnytystä.

Haluaisinpa muuten nähdä YTM:n, joka tekee mainitsemiasi myönnytyksiä. Esimerkkiesi perusteella taidat kuvitella neuvotteluasemiin KTN/ATM-asetelman, vai?

itsekästä miehiltä kirjoitti:

Nyt heitit kehiin vain omia kuvitelmiasi - ja samalla unohdit, miksi miehet saattavat antaa jotain anteeksi.

Miestä ei haittaa, jos naista ei arvosteta hänen lähipiirissään, mutta vain siinä tapuaksessa, että nainen on pelkkä panopuu. Sellainen, jonka kanssa voidaan hengailla, mutta joka heitetään yli laidan, kunhan se oikeampi saapuu näkyville.

Väitän lisäksi, että jos mies antaa anteeksi paljon inhoamiaan asioita, se voi tarkoittaa myös, että hän kokee saaneensa omaa arvoaan korkeammalla olevan naisen. Samoin komea mies saa anteeksi normaalia enemmän henkisiä puutteitta, mikä on naisen puolelta neuvottelua. Laskelmointia tämäkin kummaltakin sukupuolelta.

Jos taas ajatellaan yhteiskunnallista statusta (esim. yritysjohtaja nai lähihoitajan), sekin on laskelmointia. Tällöin mies arvottaa naisen lastenhoidon/ulkonäön/tms valintakriteereissään korkeammalle kuin henkiset avut ja tekee valintansa sen perusteella. Kukaan ei ota itselleen puolisoa, joka ei tyydytä tärkeimpiä valintakriteerejä.

Mistäs lähtökohdista mies lähtee sitten liikkelle, jos ei omasta onnellisuudestaan? Jos mies luopuu jostain, hän kokee saavansa jotain arvokkaampaa tilalle. Muutoin hän ei tee myönnytystä.

Haluaisinpa muuten nähdä YTM:n, joka tekee mainitsemiasi myönnytyksiä. Esimerkkiesi perusteella taidat kuvitella neuvotteluasemiin KTN/ATM-asetelman, vai?

Lue lisää

Kuvittelemassani neuvotteluasetelmassa mies on KTM tai ATM, ja nainen on ihan kuka tahansa nainen, oli sitten A-, K- tai YTN.

sillitrooli kirjoitti:

Käsitin ylläolevan naisen 20:24 kommentin niin, että hän kysyi minulta, että eikö miehet olekin todella itsekkäitä. Vastasin sitten kysymykseen.

Opettele sisäistämään lukemasi oikein. Kirjoitin "Parisuhde itsessään ei ole niin tärkeä kuin se perillisen saaminen. Eikö se ole itsekästä?"

Lukiko jossain kysymys, ovatko miehet itsekkäitä? Ei.

Yllä olevassa vain todettiin, että jos perillisten saaminen on tärkeämpää kuin ihana kumppani, se on itsekästä. Tällöin kumppania ei arvosteta, ellei hän pysty tyydyttämään tarvetta lisääntyä ja hänet laitetaan vaihtoon. Minusta se on aika julmaa sukupuolesta riippumatta.

itsekästä miehiltä kirjoitti:

Opettele sisäistämään lukemasi oikein. Kirjoitin "Parisuhde itsessään ei ole niin tärkeä kuin se perillisen saaminen. Eikö se ole itsekästä?"

Lukiko jossain kysymys, ovatko miehet itsekkäitä? Ei.

Yllä olevassa vain todettiin, että jos perillisten saaminen on tärkeämpää kuin ihana kumppani, se on itsekästä. Tällöin kumppania ei arvosteta, ellei hän pysty tyydyttämään tarvetta lisääntyä ja hänet laitetaan vaihtoon. Minusta se on aika julmaa sukupuolesta riippumatta.

Lue lisää

Et voi irrottaa kysymystäsi muusta kirjoittamastasi tekstistä tuolla tavalla.

sillitrooli kirjoitti:

Kuvittelemassani neuvotteluasetelmassa mies on KTM tai ATM, ja nainen on ihan kuka tahansa nainen, oli sitten A-, K- tai YTN.

Kannattaa jättää ainakin YTN pois kuvitelmista, sillä ihminen tekee (edelleenkin sukupuolesta riippumatta) jopa muiden silmissä epäreilultakin tuntuvia myönnytyksiä, jos kokee saavansa itseään paremman puolison. Niin tekisi myös ATN saadessaan KTM:n/YTM:n.

Kuten aiempi kirjoittaja mainitsi, älä turhaan yritä tehdä tästä sukupuolikysymystä, sillä sitä tämä ei ole.

Kun pariskunta kokee toisensa samanarvoiseksi, ei kohtuuttomia myönnytyksiä tehdä.

Ei se hedelmättömyys kyllä ole mikään vaikea asia korjata; MP knowledge basessa lukee että esimerkkitapauksia kyllä löytyy sen parantumisesta.

Olettaen tietysti että kaikki lisäntymiseen liittyvät elimesi ovat tallessa.

http://mpkb.org/home/special/pregnancy

"One of the MP cohort had been infertile for 15 years, but became pregnant at age 45, 6 months after starting the MP. She stopped to deliver and wean the baby and is now back on the MP. "

Trevor Marshall, PhD

Itse asiassa ikäkään ei ole este terveen lasten saamiselle, kunhan tekee asioita oikein. Terveydellä on taipumusta korjaantua, kunhan lopettaa lääketieteeseen uskomisen, ja antaa tilaa vaihtoehtohoidoille, joilla on tieteellinen perusta. Itse asiassa luulen että paljon yksinkertaisimmatkin menetelmät kuin yhdistelmäantibioottihoito (MP on yhdistelmäantibioottihoito) voisi ratkaista ongelman.

Rakkauden kohdetta on kenties vaikea valita, mutta tilanteessasi voisin helposti kuvitella etsiväni sopivaa kumppania yh-iskästä ;)

sillitrooli kirjoitti:

Et voi irrottaa kysymystäsi muusta kirjoittamastasi tekstistä tuolla tavalla.

"Nainen. Miehiä näyttää pääasiassa kiinnostavan omien geeniensä jatkaminen. Adoptiolapset eivät käy juuri kenellekään. Parisuhde itsessään ei ole niin tärkeä kuin se perillisen saaminen. Eikö se ole itsekästä?"

Yllä olevassa ei kysytä, ovatko miehet itsekkäitä. "Se" lauseessa "eikö se ole itsekästä" viittaa lauseeseen "parisuhde itsessään ei ole niin tärkeä kuin perillisen saaminen". Näin myös kysymys koskee vain ajattelutapaa, että perillisten saaminen on tärkeämpää kuin parisuhde. Asettelu on suoritettu aivan äidinkielen oppien mukaisesti.

Sinä itse kuvittelit loput. Jos olisin halunnut kysyä, ovatko miehet itsekkäitä, olisin muotoillut lauseen seuraavasti: "Eikö miesten tapa käsitellä naisten lapsettomuutta olekin itsekäs?"

Nimimerkkiä en luonnollisesti vaihtanut, jotta kirjoittajat erottuvat toisistaan.

itsekästä miehiltä kirjoitti:

"Nainen. Miehiä näyttää pääasiassa kiinnostavan omien geeniensä jatkaminen. Adoptiolapset eivät käy juuri kenellekään. Parisuhde itsessään ei ole niin tärkeä kuin se perillisen saaminen. Eikö se ole itsekästä?"

Yllä olevassa ei kysytä, ovatko miehet itsekkäitä. "Se" lauseessa "eikö se ole itsekästä" viittaa lauseeseen "parisuhde itsessään ei ole niin tärkeä kuin perillisen saaminen". Näin myös kysymys koskee vain ajattelutapaa, että perillisten saaminen on tärkeämpää kuin parisuhde. Asettelu on suoritettu aivan äidinkielen oppien mukaisesti.

Sinä itse kuvittelit loput. Jos olisin halunnut kysyä, ovatko miehet itsekkäitä, olisin muotoillut lauseen seuraavasti: "Eikö miesten tapa käsitellä naisten lapsettomuutta olekin itsekäs?"

Nimimerkkiä en luonnollisesti vaihtanut, jotta kirjoittajat erottuvat toisistaan.

Lue lisää

Et voi irrottaa kysymystäsi kirjoituksesi yleisestä teemasta. Joko leikit tarkoituksella, ettet tajua, tai sitten olet vain hämmästyttävän pinnallinen ihminen.

itsekästä miehiltä kirjoitti:

Kannattaa jättää ainakin YTN pois kuvitelmista, sillä ihminen tekee (edelleenkin sukupuolesta riippumatta) jopa muiden silmissä epäreilultakin tuntuvia myönnytyksiä, jos kokee saavansa itseään paremman puolison. Niin tekisi myös ATN saadessaan KTM:n/YTM:n.

Kuten aiempi kirjoittaja mainitsi, älä turhaan yritä tehdä tästä sukupuolikysymystä, sillä sitä tämä ei ole.

Kun pariskunta kokee toisensa samanarvoiseksi, ei kohtuuttomia myönnytyksiä tehdä.

Lue lisää

Joka kerta, kun lähden mihinkään ihmisten ilmoille, näen lukuisia pariskuntia, joissa jompikumpi on tehty suuria myönnytyksiä. Yleensä se on miesosapuoli, joka niitä on tehnyt.

m36-intj kirjoitti:

Ei se hedelmättömyys kyllä ole mikään vaikea asia korjata; MP knowledge basessa lukee että esimerkkitapauksia kyllä löytyy sen parantumisesta.

Olettaen tietysti että kaikki lisäntymiseen liittyvät elimesi ovat tallessa.

http://mpkb.org/home/special/pregnancy

"One of the MP cohort had been infertile for 15 years, but became pregnant at age 45, 6 months after starting the MP. She stopped to deliver and wean the baby and is now back on the MP. "

Trevor Marshall, PhD

Itse asiassa ikäkään ei ole este terveen lasten saamiselle, kunhan tekee asioita oikein. Terveydellä on taipumusta korjaantua, kunhan lopettaa lääketieteeseen uskomisen, ja antaa tilaa vaihtoehtohoidoille, joilla on tieteellinen perusta. Itse asiassa luulen että paljon yksinkertaisimmatkin menetelmät kuin yhdistelmäantibioottihoito (MP on yhdistelmäantibioottihoito) voisi ratkaista ongelman.

Lue lisää

Miksi ihmiset aina kuvittelevat, että lapsettomuudesta kärsivä nainen ei olisi tietoinen kaikista nykyteknologian mahdollisuuksia korjata asiaa? Jos asian esittää, että on mahdotonta saada lapsia, aina löytyy joku besserwisser, joka tulee viisastelemaan.

m36, voin taata, että tahattomasti lapseton nainen tietää lapsettomuuden hoitomuodoista enemmän kuin sinä. On idioottimaista ajatella, että näin ei olisi. Ihmisillä kun on tendenssiä hakea ongelmaansa koskevaa tietoa niin paljon kuin mahdollista. Erityisesti lapsiasiassa.

Saitko kerrottua minulle (tai kenellekään muulle tahattomasti lapsettomalle naiselle) mitään uutta? Et.

sillitrooli kirjoitti:

Miehet ovat monissa asioissa itsekkäämpiä kuin naiset. Parinvalintakysymyksissä näin ei kuitenkaan ole. Miehet antavat naiselle niin paljon anteeksi, niin ulkonäössä, luonteessa, sosiaalisessa statuksessa, kuin vaikkapa elämänarvoissakin. Jos naisen kanssa synkkaa, niin mies on valmis ottamaan todella paljon itsestään poikkeavan naisen vaimokseen. Samoin mies on valmis ottamaan naisen, jota hänen täytyy jatkuvasti tukea ja elää vähän kuin puolentoista ihmisen elämää. Eikä useimpia miehiä haittaa sekään, vaikka miehen ystäväpiirit ja sukulaiset eivät arvostaisi naista ollenkaan, ja kyseisen naisen kanssa yhdessäolo eräällä tavalla laskisi miehen sosiaalista statusta.

Sen sijaan monet naiset eivät anna mitään anteeksi miehille, vaan ovat todella vaativia, ja lähtevät vain ja ainoastaan omasta onnellisuudestaan. Nainen ei neuvottele parinvalintatilanteessa; parinvalinnassa se on mies, joka neuvottelee ja tekee myönnytyksiä.

Lue lisää

Käännöstyötä tarvitaan:

"SILLITROOLI ANTAA naiselle niin paljon anteeksi, niin ulkonäössä, luonteessa, sosiaalisessa statuksessa, kuin vaikkapa elämänarvoissakin. Jos naisen kanssa synkkaa, niin SILLITROOLI on valmis ottamaan todella paljon itsestään poikkeavan naisen vaimokseen. Samoin SILLITROOLI on valmis ottamaan naisen, jota hänen täytyy jatkuvasti tukea ja elää vähän kuin puolentoista ihmisen elämää. Eikä AINAKAAN SILLITROOLIA haittaa sekään, vaikka miehen ystäväpiirit ja sukulaiset eivät arvostaisi naista ollenkaan, ja kyseisen naisen kanssa yhdessäolo eräällä tavalla laskisi SILLITROOLIN sosiaalista statusta."

itsekästä miehiltä kirjoitti:

Miksi ihmiset aina kuvittelevat, että lapsettomuudesta kärsivä nainen ei olisi tietoinen kaikista nykyteknologian mahdollisuuksia korjata asiaa? Jos asian esittää, että on mahdotonta saada lapsia, aina löytyy joku besserwisser, joka tulee viisastelemaan.

m36, voin taata, että tahattomasti lapseton nainen tietää lapsettomuuden hoitomuodoista enemmän kuin sinä. On idioottimaista ajatella, että näin ei olisi. Ihmisillä kun on tendenssiä hakea ongelmaansa koskevaa tietoa niin paljon kuin mahdollista. Erityisesti lapsiasiassa.

Saitko kerrottua minulle (tai kenellekään muulle tahattomasti lapsettomalle naiselle) mitään uutta? Et.

Lue lisää

Keskiverto nainen ei tiedä hevonvittua mistään.

3971 kirjoitti:

Rakkauden kohdetta on kenties vaikea valita, mutta tilanteessasi voisin helposti kuvitella etsiväni sopivaa kumppania yh-iskästä ;)

Kyllä minä olen tuttavapiirissäni huomannut, että yh-iskätkin haluavat tehdä LISÄÄ lapsia uuden kumppanin kanssa.

3971 kirjoitti:

Rakkauden kohdetta on kenties vaikea valita, mutta tilanteessasi voisin helposti kuvitella etsiväni sopivaa kumppania yh-iskästä ;)

Miksi? Millä perusteella sinun mielestäsi?

itsekästä miehiltä kirjoitti:

Miksi ihmiset aina kuvittelevat, että lapsettomuudesta kärsivä nainen ei olisi tietoinen kaikista nykyteknologian mahdollisuuksia korjata asiaa? Jos asian esittää, että on mahdotonta saada lapsia, aina löytyy joku besserwisser, joka tulee viisastelemaan.

m36, voin taata, että tahattomasti lapseton nainen tietää lapsettomuuden hoitomuodoista enemmän kuin sinä. On idioottimaista ajatella, että näin ei olisi. Ihmisillä kun on tendenssiä hakea ongelmaansa koskevaa tietoa niin paljon kuin mahdollista. Erityisesti lapsiasiassa.

Saitko kerrottua minulle (tai kenellekään muulle tahattomasti lapsettomalle naiselle) mitään uutta? Et.

Lue lisää

"m36, voin taata, että tahattomasti lapseton nainen tietää lapsettomuuden hoitomuodoista enemmän kuin sinä. On idioottimaista ajatella, että näin ei olisi. Ihmisillä kun on tendenssiä hakea ongelmaansa koskevaa tietoa niin paljon kuin mahdollista. Erityisesti lapsiasiassa."

Jos et tiedä Marshallin protokollasta mitään, niin et tiedä mitään oleellista lapsettomuushoidoistakaan. Joka tapauksessa lääketiede ei ole kuitenkaan nähtävästi onnistunut parantamaan sinua vaivastasi. Se pitäisi jotenkin tiedostaa myös. Sinä hetkenä kun lopetat lääketieteeseen uskomisen, mahdollisuutesi parantua mistään nousevat dramaattisesti. Usein ihmiset kuolevat mieluummin kuin luottavat vaihtoehtoiseen lääketieteeseen, minä taas olen liian arvokas kuolemaan :)

Sinulla on selvästi huono asenne, ja tuolla menolla sinun käy yhtä huonosti kuin kaikkien muidenkin, jotka sokeasti luottavat lääketieteeseen. Oma on kuitenkin valintasi.

sillitrooli kirjoitti:

Joka kerta, kun lähden mihinkään ihmisten ilmoille, näen lukuisia pariskuntia, joissa jompikumpi on tehty suuria myönnytyksiä. Yleensä se on miesosapuoli, joka niitä on tehnyt.

Lue lisää

Mistä tiedät, että ovatko he tehneet myönnytyksiä? Pääsääntöisesti näet tuntemattomista ihmisistä ulkonäön, et muuta. Et voi tietää ihmisten ulkonäöllisiä preferenssejä, etkä siten päätellä, kuka on tyytynyt mihinkin. Sinun mielestäsi ruma nainen voi olla toisen silmissä kaunis.

Edellisen lisäksi arvostat miehenä miehessä ulkonäöllisesti erilaisia avuja kuin naiset. Miehet (tietääkseni) arvostavat esimerkiksi lihaksia enemmän kuin naiset, joten saatat kuvitella lihaksikkaan miehen reilusti tasoaan korkeammalle aivan syyttä.

Itse en koe tekeväni myönnytyksiä esimerkiksi ulkonäön suhteen vähääkään, jos jonkun kanssa alan seurustella, vaikka voin tiedostaakin, ettei mies aina ole sellainen, joka kääntää naisten päitä kaupungilla. Persoona kun kuitenkin on se, joka ratkaisee, kunhan näkymätön, ennalta määrittelemätön ulkonäköraja on ylitetty. Tavallisen söpö - überkomea; aivan sama, kunhan käytöstavat ovat kunnossa ja viihdyn ko. ihmisen kanssa. Ulkonäkö ei ole niin tärkeää (minulle).

sillitrooli kirjoitti:

Miehet ovat monissa asioissa itsekkäämpiä kuin naiset. Parinvalintakysymyksissä näin ei kuitenkaan ole. Miehet antavat naiselle niin paljon anteeksi, niin ulkonäössä, luonteessa, sosiaalisessa statuksessa, kuin vaikkapa elämänarvoissakin. Jos naisen kanssa synkkaa, niin mies on valmis ottamaan todella paljon itsestään poikkeavan naisen vaimokseen. Samoin mies on valmis ottamaan naisen, jota hänen täytyy jatkuvasti tukea ja elää vähän kuin puolentoista ihmisen elämää. Eikä useimpia miehiä haittaa sekään, vaikka miehen ystäväpiirit ja sukulaiset eivät arvostaisi naista ollenkaan, ja kyseisen naisen kanssa yhdessäolo eräällä tavalla laskisi miehen sosiaalista statusta.

Sen sijaan monet naiset eivät anna mitään anteeksi miehille, vaan ovat todella vaativia, ja lähtevät vain ja ainoastaan omasta onnellisuudestaan. Nainen ei neuvottele parinvalintatilanteessa; parinvalinnassa se on mies, joka neuvottelee ja tekee myönnytyksiä.

Lue lisää

ANTEEKS VAAN MUTTA KYLLÄ NE RUUKKAA OLLA NAISIA; JOTKA JOPA HUOLEHTIVAT ALKOHOLISTI-MIEHISTÄ JA MUISTA:
HARVEMMIN ON TOISIN PÄIN!!!
Naisilla kun on enemmän tuota hoivaviettiä.

m36-intj kirjoitti:

"m36, voin taata, että tahattomasti lapseton nainen tietää lapsettomuuden hoitomuodoista enemmän kuin sinä. On idioottimaista ajatella, että näin ei olisi. Ihmisillä kun on tendenssiä hakea ongelmaansa koskevaa tietoa niin paljon kuin mahdollista. Erityisesti lapsiasiassa."

Jos et tiedä Marshallin protokollasta mitään, niin et tiedä mitään oleellista lapsettomuushoidoistakaan. Joka tapauksessa lääketiede ei ole kuitenkaan nähtävästi onnistunut parantamaan sinua vaivastasi. Se pitäisi jotenkin tiedostaa myös. Sinä hetkenä kun lopetat lääketieteeseen uskomisen, mahdollisuutesi parantua mistään nousevat dramaattisesti. Usein ihmiset kuolevat mieluummin kuin luottavat vaihtoehtoiseen lääketieteeseen, minä taas olen liian arvokas kuolemaan :)

Sinulla on selvästi huono asenne, ja tuolla menolla sinun käy yhtä huonosti kuin kaikkien muidenkin, jotka sokeasti luottavat lääketieteeseen. Oma on kuitenkin valintasi.

Lue lisää

Kuten sanottu, aina jostain nousee jokin besserwisser, joka kuvittelee tietävänsä paremmin ja tyrkyttää hyödyttömiä neuvojaan.

Haluaisinpa nähdä, miten vaihtoehtolääketieteesi (johon muuten lähtökohtaisesti on syytä suhtautua suurella varauksella heiveröisen todistuspohjan vuoksi) kasvattaa minulle kohdun ja munasarjat.

Ai, mutta eihän vaihtoehtolääketiede ole siihen(kään) pystynyt. Ensimmäinen kohdunsiirto on tosin koululääketieteessä jo tehty.

Pidän mielelläni tämän huonon asenteen. Koululääketiede on jo pelastanut henkeni, huomattavasti parantanut elämäni laatua ja sen turvin säilyn hengissä ja terveempänä kuin ilman sitä. Jos lakkaisin uskomasta koululääketieteeseen, minä kuolisin ennenaikaisesti ja kokisin aika pitkittyneen ja tuskallisen kuoleman. Sen sijaan popsin lääkkeitä viidellä eurolla kuukaudessa (liki) loppuelämäni ja voin oikein hyvin.

elä höpötä kirjoitti:

ANTEEKS VAAN MUTTA KYLLÄ NE RUUKKAA OLLA NAISIA; JOTKA JOPA HUOLEHTIVAT ALKOHOLISTI-MIEHISTÄ JA MUISTA:
HARVEMMIN ON TOISIN PÄIN!!!
Naisilla kun on enemmän tuota hoivaviettiä.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Asunnottomista alkoholisteista valtaosa on miehiä, alkoholistinaiset löytävät lähes aina jonkun huolehtivan miehen joka majoittaa puliämmänkin.

18+4 kirjoitti:

Kyllä minä olen tuttavapiirissäni huomannut, että yh-iskätkin haluavat tehdä LISÄÄ lapsia uuden kumppanin kanssa.

Juuri niin, näinhän siinä käy.

0987657 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Asunnottomista alkoholisteista valtaosa on miehiä, alkoholistinaiset löytävät lähes aina jonkun huolehtivan miehen joka majoittaa puliämmänkin.

Mutta raittiit naiset huolehtii alkkis- miehistä, tosi harvoin raitis mies huolehtii alkkis-naisesta.
Se jos juopot on keskenään ei kuulu tähän.

sorry mutta kirjoitti:

Keskiverto nainen ei tiedä hevonvittua mistään.

Mielipiteen esittäjänä luonnollisesti keskiverto mies, eli keskiverto naista kouluttamattomampi ja sivistymättömämpi tapaus.

Ai hitsi! Nythän mä vasta tajusin: juuri koulutuksellahan sitä tietämystä hankitaan! Jos keskiverto nainen ei siis tiedä hevonvittua mistään, niin keskiverto mies tietää vielä vähemmän. Aijaijai...

itsekästä miehiltä kirjoitti:

Mielipiteen esittäjänä luonnollisesti keskiverto mies, eli keskiverto naista kouluttamattomampi ja sivistymättömämpi tapaus.

Ai hitsi! Nythän mä vasta tajusin: juuri koulutuksellahan sitä tietämystä hankitaan! Jos keskiverto nainen ei siis tiedä hevonvittua mistään, niin keskiverto mies tietää vielä vähemmän. Aijaijai...

Lue lisää

Keskiverto nainen tietää omasta koulutusalastaan, mutta ei juuri muusta monimutkaisesta.

itsekästä miehiltä kirjoitti:

Kuten sanottu, aina jostain nousee jokin besserwisser, joka kuvittelee tietävänsä paremmin ja tyrkyttää hyödyttömiä neuvojaan.

Haluaisinpa nähdä, miten vaihtoehtolääketieteesi (johon muuten lähtökohtaisesti on syytä suhtautua suurella varauksella heiveröisen todistuspohjan vuoksi) kasvattaa minulle kohdun ja munasarjat.

Ai, mutta eihän vaihtoehtolääketiede ole siihen(kään) pystynyt. Ensimmäinen kohdunsiirto on tosin koululääketieteessä jo tehty.

Pidän mielelläni tämän huonon asenteen. Koululääketiede on jo pelastanut henkeni, huomattavasti parantanut elämäni laatua ja sen turvin säilyn hengissä ja terveempänä kuin ilman sitä. Jos lakkaisin uskomasta koululääketieteeseen, minä kuolisin ennenaikaisesti ja kokisin aika pitkittyneen ja tuskallisen kuoleman. Sen sijaan popsin lääkkeitä viidellä eurolla kuukaudessa (liki) loppuelämäni ja voin oikein hyvin.

Lue lisää

Odotapas vain. Tuo keskustelukumppanisi on pystynyt kasvattamaan hampaita hampaattomille ihan vaihtoehtojensa avulla, joten kyllä kohtu ja munasarjatkin pystytään kasvattamaan, kunhan vain hivenaineita ja antibiootteja riittää. Hänen hoitonsa ovat kyllä vielä täysin teorian tasolla (ne kasvatetut hampaat ovat oikeasti yksi ikenen alla piilotellut ja sieltä esiin kaivettu viisaudenhammas), mutta eihän se uskomushoidoissa haittaa.

jabadapaduu kirjoitti:

Keskiverto nainen tietää omasta koulutusalastaan, mutta ei juuri muusta monimutkaisesta.

On helppo huomata, milloin kommentin kirjoittaa alhaisesti koulutettu mies. Olet korkeintaan AMK-koulutettu, mutta veikkaan vahvasti perinteiselle miehiselle alalle ammattikoulutettua miestä. Yksinkertaisuus ja typeryys paistaa niin helposti lyheystäkin kirjoituksesta läpi.

Valitettavasti kaltaisiasi on lähes mahdotonta kouluttaa fiksuksi ja ymmärtämään laajempia kokonaisuuksia kuin (yksinkertaisen) auton moottorin toimintaa. Se henkinen kapasiteetti kun ei riitä. Katsos, kun sitä talon pikkuremppaa en laske vaikeaksi työksi, joka vaatisi älyä, koska sitä se ei ole. Sinä kuvittelet sen olevan osoitus kyvystä moniulotteiseen ajatteluun ja ymmärrykseen. Me älykkäämmät tiedämme sen olevan apinan tasolle sopivaa puuhaa, jossa apina kuitenkin toimii kyvykkyyksiensä äärirajoilla.

DI-nainen kirjoitti:

On helppo huomata, milloin kommentin kirjoittaa alhaisesti koulutettu mies. Olet korkeintaan AMK-koulutettu, mutta veikkaan vahvasti perinteiselle miehiselle alalle ammattikoulutettua miestä. Yksinkertaisuus ja typeryys paistaa niin helposti lyheystäkin kirjoituksesta läpi.

Valitettavasti kaltaisiasi on lähes mahdotonta kouluttaa fiksuksi ja ymmärtämään laajempia kokonaisuuksia kuin (yksinkertaisen) auton moottorin toimintaa. Se henkinen kapasiteetti kun ei riitä. Katsos, kun sitä talon pikkuremppaa en laske vaikeaksi työksi, joka vaatisi älyä, koska sitä se ei ole. Sinä kuvittelet sen olevan osoitus kyvystä moniulotteiseen ajatteluun ja ymmärrykseen. Me älykkäämmät tiedämme sen olevan apinan tasolle sopivaa puuhaa, jossa apina kuitenkin toimii kyvykkyyksiensä äärirajoilla.

Lue lisää

:D Äo:ni on 2 keskihajontaa keskiarvon yläpuolella, ja mulla on korkeakoulututkinto alalta, johon on vaikea päästä sisään. Hyvin tulkitsit.
Toki provoilin aika reippaasti tuossa edellisessä, mutta sitä tarvitaan joskus.

jabadapaduu kirjoitti:

:D Äo:ni on 2 keskihajontaa keskiarvon yläpuolella, ja mulla on korkeakoulututkinto alalta, johon on vaikea päästä sisään. Hyvin tulkitsit.
Toki provoilin aika reippaasti tuossa edellisessä, mutta sitä tarvitaan joskus.

Lue lisää

Mihin provoilua tässä tapauksessa tarvitaan? Joskin on myönnettävä, että itsekin sorruin siihen edellisessä viestissäni.

Hmm... haistankohan tässä 'vuorineuvoslinjalaisen'? Jos, niin samasta pesästä olemme ehkä kotoisin, jos olit myös polilla.

0987657 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Asunnottomista alkoholisteista valtaosa on miehiä, alkoholistinaiset löytävät lähes aina jonkun huolehtivan miehen joka majoittaa puliämmänkin.

Yksittäistapauksissa mielenterveysongelmainen ja ylipainoinen pitkäaikaistyötön nainen saattaa "päästä" miehen "hoiviin". Nämä pojat eivät ole kuitenkaan menestyksen perikuvia itsekään ja yleensä huomattavasti naista vanhempia. Lisäksi he teettävät naisella kaikki mahdolliset kotityöt sängynlämmityksen lisäksi. He ovat miehiä, joilla toinen vaihtoehto olisi kotiorja-vaimon hakeminen itäisiltä mailta. Keskiverto suomalaisnainen ei lähtisi heille piikomaan. Tätä vastoin näkee useinkin, että työssäkäyvä, ok-näköinen nainen palvoo alkkismiestä lemmikkinään tuhlaten häneen rakkautensa sekä rahansa.

itsekästä miehiltä kirjoitti:

Kuten sanottu, aina jostain nousee jokin besserwisser, joka kuvittelee tietävänsä paremmin ja tyrkyttää hyödyttömiä neuvojaan.

Haluaisinpa nähdä, miten vaihtoehtolääketieteesi (johon muuten lähtökohtaisesti on syytä suhtautua suurella varauksella heiveröisen todistuspohjan vuoksi) kasvattaa minulle kohdun ja munasarjat.

Ai, mutta eihän vaihtoehtolääketiede ole siihen(kään) pystynyt. Ensimmäinen kohdunsiirto on tosin koululääketieteessä jo tehty.

Pidän mielelläni tämän huonon asenteen. Koululääketiede on jo pelastanut henkeni, huomattavasti parantanut elämäni laatua ja sen turvin säilyn hengissä ja terveempänä kuin ilman sitä. Jos lakkaisin uskomasta koululääketieteeseen, minä kuolisin ennenaikaisesti ja kokisin aika pitkittyneen ja tuskallisen kuoleman. Sen sijaan popsin lääkkeitä viidellä eurolla kuukaudessa (liki) loppuelämäni ja voin oikein hyvin.

Lue lisää

Ottamatta kantaa mihinkään hoitoihin huomauttaisin että m36-intj sanoi jo ensimmäisessä viestissään että "Olettaen tietysti että kaikki lisäntymiseen liittyvät elimesi ovat tallessa.". Turhaan siis kimpaannut.

Pulla123 kirjoitti:

Ottamatta kantaa mihinkään hoitoihin huomauttaisin että m36-intj sanoi jo ensimmäisessä viestissään että "Olettaen tietysti että kaikki lisäntymiseen liittyvät elimesi ovat tallessa.". Turhaan siis kimpaannut.

Lue lisää

Fiksu ihminen kysyisi, mistä lapsettomuus johtuu ennen kuin alkaa besserwisseröidä. Tai no... korjataan vähän. Tässä aiheessa bessewisseröinti ei ole koskaan hyvien tapojen mukaista.

Uskomusten teho kirjoitti:

Odotapas vain. Tuo keskustelukumppanisi on pystynyt kasvattamaan hampaita hampaattomille ihan vaihtoehtojensa avulla, joten kyllä kohtu ja munasarjatkin pystytään kasvattamaan, kunhan vain hivenaineita ja antibiootteja riittää. Hänen hoitonsa ovat kyllä vielä täysin teorian tasolla (ne kasvatetut hampaat ovat oikeasti yksi ikenen alla piilotellut ja sieltä esiin kaivettu viisaudenhammas), mutta eihän se uskomushoidoissa haittaa.

Lue lisää

"Odotapas vain. Tuo keskustelukumppanisi on pystynyt kasvattamaan hampaita hampaattomille ihan vaihtoehtojensa avulla, joten kyllä kohtu ja munasarjatkin pystytään kasvattamaan, kunhan vain hivenaineita ja antibiootteja riittää. Hänen hoitonsa ovat kyllä vielä täysin teorian tasolla (ne kasvatetut hampaat ovat oikeasti yksi ikenen alla piilotellut ja sieltä esiin kaivettu viisaudenhammas), mutta eihän se uskomushoidoissa haittaa."

Tämä hammasasia sitten hiertää vieläkin. Taitaa täällä olla paljon risahampaisia ihmisiä, joille paremmat hoidot jo kelpaisivat. Mutta ensinnäkin tuossa sinun kommentissasi on havaittavissa ad hominem, eli looginen argumentaatiovirhe. Toisekseen et edes lukenut mitä kirjoitin - en ole tässä väittänyt että pystyisin kasvattamaan ihan mitä tahansa uusia elimiä. Plussia silti kirjoitukselle on tullut. Joko tämän palstan lukijat ovat ääliöitä, tai sitten eivät edes osaa lukea. Veikkaan molempia. Ainakin tuo kommenttisi antibiooteissa ja hivenaineista viittaa siihen että olet ihan pihalla.

Kolmanneksi, täytyy olla käsi, ellei saa itselleen kasvatettua uutta hammasta halutessaan. Tarkistin tämän asian vielä, ja monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kantasolujen ottaminen pois hampaan pulpasta on yksinkertaista, samoin niiden kasvattaminen jossakin mediassa, missä viljellään soluja.

Toimenpide menee seuraavasti: vedä haluamasi hammas irti vaikka pihdillä, irroita hampaasta pulpakerros pinsetillä, puristele ulos kudosta missä kantasolut ovat. Laita ne kasvamaan johonkin ravinnemediaan, missä viljellään soluja. Mikroskooppi olisi hyvä olla että näkee vähän mitä tekee, mutta ilman sitäkin pärjää. Muutamien päivien päästä pieni hampaan alkio pitäisi ilmestyä, jonka laitat takaisin hampaankoloon. Ympäröivä luu ohjaa hampaan kehityksen oikeaan kokoon ja muotoon. Ligamentit kasvavat myös hampaan mukana. Hampaan täytyy olla tietysti niin terve, että kantasolut ovat hengissä vielä hampassa joka irroitettiin. Juurihoidon jälkeen voi kuitenkin sanoa varmat hyvästit hampaalle, sillä kaikki kantasolut tapetaan.

Tänä vuonna pitäisi tulla yksi yritys (ehkä Saksaan), joka näitä hoitoja rupeaa soveltamaan käytäntöön, mutta tuntien lääketieteen ja kaikenlaiset eettiset toimikunnat, niin voi olla ettei lupaa hankkeelle tule kuitenkaan. Suomessa ette ainakaan tule näkemään näitä hoitoja kymmeneen vuoteen, sen verran taantumukselliseksi ja korruptoituneeksi lääketiede on mennyt varsinkin Suomessa. Te tietenkin rahoitatte tätä toimintaa iloisin mielin, koska ette tiedä paremmasta. Olen itse joutunut lähettämään ihmisiä Saksaan asti yksinkertaisten yhdistelmäantibioottihoitojen saamiseksi, joten tiedän suunnilleen missä mennään Suomessa. En itse lähtisi suomalaiselle lääkärille minkään vaivan vuoksi (en edes syöpähoitoon), koska se ei ole sen arvoista, ja lopputulokset ovat kauheita.

http://www.healthymagination.com/blog/reattaching-knocked-out-teeth-with-adult-stem-cells/

m36-intj kirjoitti:

"Odotapas vain. Tuo keskustelukumppanisi on pystynyt kasvattamaan hampaita hampaattomille ihan vaihtoehtojensa avulla, joten kyllä kohtu ja munasarjatkin pystytään kasvattamaan, kunhan vain hivenaineita ja antibiootteja riittää. Hänen hoitonsa ovat kyllä vielä täysin teorian tasolla (ne kasvatetut hampaat ovat oikeasti yksi ikenen alla piilotellut ja sieltä esiin kaivettu viisaudenhammas), mutta eihän se uskomushoidoissa haittaa."

Tämä hammasasia sitten hiertää vieläkin. Taitaa täällä olla paljon risahampaisia ihmisiä, joille paremmat hoidot jo kelpaisivat. Mutta ensinnäkin tuossa sinun kommentissasi on havaittavissa ad hominem, eli looginen argumentaatiovirhe. Toisekseen et edes lukenut mitä kirjoitin - en ole tässä väittänyt että pystyisin kasvattamaan ihan mitä tahansa uusia elimiä. Plussia silti kirjoitukselle on tullut. Joko tämän palstan lukijat ovat ääliöitä, tai sitten eivät edes osaa lukea. Veikkaan molempia. Ainakin tuo kommenttisi antibiooteissa ja hivenaineista viittaa siihen että olet ihan pihalla.

Kolmanneksi, täytyy olla käsi, ellei saa itselleen kasvatettua uutta hammasta halutessaan. Tarkistin tämän asian vielä, ja monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kantasolujen ottaminen pois hampaan pulpasta on yksinkertaista, samoin niiden kasvattaminen jossakin mediassa, missä viljellään soluja.

Toimenpide menee seuraavasti: vedä haluamasi hammas irti vaikka pihdillä, irroita hampaasta pulpakerros pinsetillä, puristele ulos kudosta missä kantasolut ovat. Laita ne kasvamaan johonkin ravinnemediaan, missä viljellään soluja. Mikroskooppi olisi hyvä olla että näkee vähän mitä tekee, mutta ilman sitäkin pärjää. Muutamien päivien päästä pieni hampaan alkio pitäisi ilmestyä, jonka laitat takaisin hampaankoloon. Ympäröivä luu ohjaa hampaan kehityksen oikeaan kokoon ja muotoon. Ligamentit kasvavat myös hampaan mukana. Hampaan täytyy olla tietysti niin terve, että kantasolut ovat hengissä vielä hampassa joka irroitettiin. Juurihoidon jälkeen voi kuitenkin sanoa varmat hyvästit hampaalle, sillä kaikki kantasolut tapetaan.

Tänä vuonna pitäisi tulla yksi yritys (ehkä Saksaan), joka näitä hoitoja rupeaa soveltamaan käytäntöön, mutta tuntien lääketieteen ja kaikenlaiset eettiset toimikunnat, niin voi olla ettei lupaa hankkeelle tule kuitenkaan. Suomessa ette ainakaan tule näkemään näitä hoitoja kymmeneen vuoteen, sen verran taantumukselliseksi ja korruptoituneeksi lääketiede on mennyt varsinkin Suomessa. Te tietenkin rahoitatte tätä toimintaa iloisin mielin, koska ette tiedä paremmasta. Olen itse joutunut lähettämään ihmisiä Saksaan asti yksinkertaisten yhdistelmäantibioottihoitojen saamiseksi, joten tiedän suunnilleen missä mennään Suomessa. En itse lähtisi suomalaiselle lääkärille minkään vaivan vuoksi (en edes syöpähoitoon), koska se ei ole sen arvoista, ja lopputulokset ovat kauheita.

http://www.healthymagination.com/blog/reattaching-knocked-out-teeth-with-adult-stem-cells/

Lue lisää

Aika moni on sinun laillasi hurahtanut tuohonkin uskontoon. Surkuhupaisaa saarnaamista, kuule. Äläkä vaivaudu inttämään minulle vastaan - en minäkään vaivaudu tuhlaamaan sinuun tämän enempää aikaa.

itsekästä miehiltä kirjoitti:

Kuten sanottu, aina jostain nousee jokin besserwisser, joka kuvittelee tietävänsä paremmin ja tyrkyttää hyödyttömiä neuvojaan.

Haluaisinpa nähdä, miten vaihtoehtolääketieteesi (johon muuten lähtökohtaisesti on syytä suhtautua suurella varauksella heiveröisen todistuspohjan vuoksi) kasvattaa minulle kohdun ja munasarjat.

Ai, mutta eihän vaihtoehtolääketiede ole siihen(kään) pystynyt. Ensimmäinen kohdunsiirto on tosin koululääketieteessä jo tehty.

Pidän mielelläni tämän huonon asenteen. Koululääketiede on jo pelastanut henkeni, huomattavasti parantanut elämäni laatua ja sen turvin säilyn hengissä ja terveempänä kuin ilman sitä. Jos lakkaisin uskomasta koululääketieteeseen, minä kuolisin ennenaikaisesti ja kokisin aika pitkittyneen ja tuskallisen kuoleman. Sen sijaan popsin lääkkeitä viidellä eurolla kuukaudessa (liki) loppuelämäni ja voin oikein hyvin.

Lue lisää

"Haluaisinpa nähdä, miten vaihtoehtolääketieteesi (johon muuten lähtökohtaisesti on syytä suhtautua suurella varauksella heiveröisen todistuspohjan vuoksi) kasvattaa minulle kohdun ja munasarjat."

Et siis ymmärtänyt lukemaasi. Sinulle ilmeisesti tuli sitten syöpä, ja elimet jouduttiin poistamaan. Vahinko on jo tehty, ei sinua voi enää helposti pelastaa. Syöpää ei pidä hoitaa leikkaamalla, sädehoidolla tai kemoterapialla, sillä ne harvoin parantavat syövän lopullisesti, ja aiheuttavat mittavaa tuhoa elimistölle. Muistaakseni yksinkertaisilla ravintolisilläkin, saadaan syöpä pysymään kurissa, tässä esim. tutkimus haimasyövän hoidosta, jonka tulokset ovat huomattavan paljon parempia kuin lääketieteen antamat nykyiset hoidot haimasyöpään (eikä mitään leikkauksia tarvittu).

Revisiting the ALA/N (alpha-lipoic acid/low-dose naltrexone) protocol for people with metastatic and nonmetastatic pancreatic cancer: a report of 3 new cases.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20042414

Ei ole mikään paras hoito kuitenkaan, muitakin parempia löytyy.

Kaikenlaisten elinten silpominen on suosittua lääketieteessä, mutta vinkkinä sanoisin että sitä kannattaa välttää. Esim. BCG-rokote aiheutti muuten luutuberkuloosia ihmisillä Suomesssa, ja niille joille se tapahtui, jouduttiin esim. kylkiluita poistamaan. Myöhemmin rokote todettiin sen verran hyödyttömäksi, että rokotukset onneksi lopetettiin. Nielurisojakin poistetaan, jos ne menevät, niin infektioherkkyys esim. keuhkokuumeelle kasvaa, sillä nielurisat ovat oleellisia immuunipuolustuksen kannalta. Kuka tahansa nyt ymmärtää että kroonisessa nielurisatulehduksessa on kyseessä infektio, mutta sitä ei yritetäkään hoitaa infektiona. Samaten kitarisaleikkaukset todettiin käytännössä hyödyttömiksi. Muitakin esimerkkejä löytyy.

Jaha, saarnamies! kirjoitti:

Aika moni on sinun laillasi hurahtanut tuohonkin uskontoon. Surkuhupaisaa saarnaamista, kuule. Äläkä vaivaudu inttämään minulle vastaan - en minäkään vaivaudu tuhlaamaan sinuun tämän enempää aikaa.

Lue lisää

"Aika moni on sinun laillasi hurahtanut tuohonkin uskontoon. "

Olet siis lukinnut itsesi johonkin tiettyyn uskoon. Lääketiedeusko on kovaa monilla jostakin syystä. En oikein koskaan ole ymmärtänyt tätä. Veikkaan ettet tajua yhtään mitään mitä olen kirjoittanut. Tiedän että vain pienen osan ihmisistä voi pelastaa lääketieteeltä, mutta sellaista se elämä on. Parhaat kuitenkin oppivat aina.

Turhaan kaunistelet. Olet kiero paska, joka saa sadistista nautintoa loukatessaan muita olipa siihen sitten annettu aihetta tai ei.

kuule, sulla siili on koteloituneita traumoja paljon. mees terapiaan (oikeasti, ei ole mikään ilkeä heitto). voisi auttaa enempi kuin keljuilu täällä.

nainennnnnnnnnn kirjoitti:

kuule, sulla siili on koteloituneita traumoja paljon. mees terapiaan (oikeasti, ei ole mikään ilkeä heitto). voisi auttaa enempi kuin keljuilu täällä.

Vaikka en kyseistä kirjaa olekaan lukenut, niin lainaan tähän vastaukseksi sen nimeä:
"Älkää säätäkö päätänne - häiriö on todellisuudessa"

Ehkäpä sinun kannattaisi lukea tuo kirja http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Jäähyväiset psykokulttuurille/HS20070225SI1KU02z45

sillitrooli kirjoitti:

Vaikka en kyseistä kirjaa olekaan lukenut, niin lainaan tähän vastaukseksi sen nimeä:
"Älkää säätäkö päätänne - häiriö on todellisuudessa"

Ehkäpä sinun kannattaisi lukea tuo kirja http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Jäähyväiset psykokulttuurille/HS20070225SI1KU02z45

Lue lisää

voisin lukeekin, ton kivivuoren kirjan psykokulttuurista oonkin lukenu. anyway, se ei muuta kantaani sun mielenterveydestäsi.

Hei, sillitrooli. Olen 30v mies ja mulla on IHAN SAMA juttu kuin sinulla.

Mutta (ilmeisesti sillä erolla että?) tajuan tämän toimintamallin olevan ihan hiton epäoikeudenmukainen, varsinkin kun se tapahtuu parisuhteessa. Minun täytyi paskoa viisi vuotta omaa elämääni (ja jättää yksi tuonmittainen parisuhde taakse) ennenkuin tajusin tämän, joten haluan kirjoittaa asiaa vähän auki jotta muut voisivat korjata toimintaansa, ehkä jopa ilman kantapään kautta oppimista.

Se on kuule sillä tavalla, että jos et itse saa suutasi auki silloin kun joku käyttäytyy sinua kohtaan huonosti (tai koet niin) niin on ihan oma vika jos alkaa patoamaan paskaa. Vai oletko sitä mieltä että naisystävän on oltava äiti joka lukee ajatuksiasi? Sinähän tietysti luet sen naisystävän ajatuksia aina oikein ja kuin avointa kirjaa ja teet aina just oikeat teot piristääksesi päivää?

Marttyyrin leikkiminen on tietysti ihan kivaa johonkin rajaan asti, mutta onnellisuutta sillä ei saa elämään. Äläkä nyt ala sanoa etten tajua hevon genitaalia enempää asiasta, koska tajuan tästä hyvin paljon omakohtaisesta kokemuksesta. Ja toivon sydämestäni että olen saanut oppia läksyni tämän toimintamallin huonouden niin hyvin etten enää toista sitä.

Ja joo, tiedän (jälleen kerran erittäin omakohtaisesta kokemuksesta) että on naisia jotka käyttäytyvät huonosti ja ottavat kiltteyden itsestäänselvyytenä, mutta edes huono käytös ei ole syy ryhtyä marttyyrileikkiin. Ja palstan naisanonyymeille, kyllä marttyyrin leikkiminen onnistuu mieheltä ihan yhtä lailla. Olen itse elävä esimerkki aiheesta, ja lukemani perusteella myös sillitrooli.

PS: sillitrooli, jos tuntuu siltä että tekstini on vihamielinen, se johtuu vain siitä että vihaan tätä ominaisuutta itsessäni enemmän kuin mitään muuta. Ei siis mitään henkilökohtaista, toivon sinullekin kaikkea hyvää ja parempaa jatkoelämää ilman marttyyrileikkejä.

Sama ongelma se on näin naisenakin. Lapsia haluamatonta miestä on todella vaikea löytää. Kaikki ns. kunnon miehet haluavat lapsia.

jaaNN kirjoitti:

Sama ongelma se on näin naisenakin. Lapsia haluamatonta miestä on todella vaikea löytää. Kaikki ns. kunnon miehet haluavat lapsia.

Kun tällä palstalla on aika paljon teitä, jotka ette missään nimessä halua lapsia, niin miksi ette deittaa toisianne?

sillitrooli kirjoitti:

Kun tällä palstalla on aika paljon teitä, jotka ette missään nimessä halua lapsia, niin miksi ette deittaa toisianne?

Koska lapsia haluamatonkaan nainen ei huoli ATM:ää.

Siksi. kirjoitti:

Koska lapsia haluamatonkaan nainen ei huoli ATM:ää.

Mistä tiedät, että kaikki lapsia haluamattomat miehet palstalla ovat ATM:iä?

jaaNN kirjoitti:

Sama ongelma se on näin naisenakin. Lapsia haluamatonta miestä on todella vaikea löytää. Kaikki ns. kunnon miehet haluavat lapsia.

Pötypuhetta! Se on biologisesti sisäänrakennettu juttu, että naiset ylipäätään haluavat lapsia enemmän kuin miehet. Tai siis lapsia ehdottomasti haluamattomia miehiä on enemmän kuin samanlaisia naisia. Monet miehet suostuvat lasten hankkimiseen siksi että voivat pitää naisen ja suhteensa, mikä nyt ei tietenkään ole mikään tae moisesta kuten avioerotilastot kertovatkin.

Kuitenkin, tuo on ihan täyttä hölynpölyä että lapsia haluamaton nainen ei miestä löytäisi. Ei kenties miestä joka itselle kelpaisi mutta varmasti löytäisi miehen jos kuka tahansa kelpaisi. Toisin päin, siis mies etsimässä naista joka ei lapsia halua niin tasan tarkkaan on sata kertaa vaikeampaa.

sillitrooli kirjoitti:

Mistä tiedät, että kaikki lapsia haluamattomat miehet palstalla ovat ATM:iä?

Jos tällä palstalla on lapsia haluamaton YTM, niin saa ilmoittautua. :P

(joskin karsastan YTM/ATM-kategorisointia, mutta ehkä se tässä tapauksessa on nopea tapa ilmaista hakevansa itseään vastaavaa seuraa. Vielä huom! Naisia tunteettomasti pyörittelevät ovat minun näkökulmastani ATM:iä. Eivät kelpaa.)

-TSS- kirjoitti:

Pötypuhetta! Se on biologisesti sisäänrakennettu juttu, että naiset ylipäätään haluavat lapsia enemmän kuin miehet. Tai siis lapsia ehdottomasti haluamattomia miehiä on enemmän kuin samanlaisia naisia. Monet miehet suostuvat lasten hankkimiseen siksi että voivat pitää naisen ja suhteensa, mikä nyt ei tietenkään ole mikään tae moisesta kuten avioerotilastot kertovatkin.

Kuitenkin, tuo on ihan täyttä hölynpölyä että lapsia haluamaton nainen ei miestä löytäisi. Ei kenties miestä joka itselle kelpaisi mutta varmasti löytäisi miehen jos kuka tahansa kelpaisi. Toisin päin, siis mies etsimässä naista joka ei lapsia halua niin tasan tarkkaan on sata kertaa vaikeampaa.

Lue lisää

"Kuitenkin, tuo on ihan täyttä hölynpölyä että lapsia haluamaton nainen ei miestä löytäisi. Ei kenties miestä joka itselle kelpaisi mutta varmasti löytäisi miehen jos kuka tahansa kelpaisi.."

Eihän se lopputulos ole siis yhtään kummempi. Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi ryhtyä suhteeseen ihmisen kanssa, joka ei ole itselleen sopiva? Eli pitäisikö minun ottaa itselleni mies, jota pidän sekä henkisesti ja fyysisesti luotaantyöntävänä vain, koska en halua lapsia? WTF?

Samalla logiikalla KAIKILLE ATM:lle pitäisi kelvata se kaikkein rumin nainen, vaikka itseään muutaman vuosikymmenen vanhempi ryhävalas, sillä... "on ihan hölynpölyä, että ATM ei naista löytäisi. Ei kenties naista, joka itselle kelpaisi, mutta varmasti löytäisi naisen, jos kuka tahansa kelpaisi.." Eikö vain?

Älkää viitsikö vääntää legendaa, että monet miehet tekevät lapsia vain naisen mieliksi. Ei pidä paikkaansa. He kenties voivat vitsailla näin, mutta tähän mennessä on vastaani tullut vain pari seurustelutarjokasta, jotka lapsettoman elämän voivat omalla kohdallaan sulattaa.

YTN, no kids kirjoitti:

Jos tällä palstalla on lapsia haluamaton YTM, niin saa ilmoittautua. :P

(joskin karsastan YTM/ATM-kategorisointia, mutta ehkä se tässä tapauksessa on nopea tapa ilmaista hakevansa itseään vastaavaa seuraa. Vielä huom! Naisia tunteettomasti pyörittelevät ovat minun näkökulmastani ATM:iä. Eivät kelpaa.)

Lue lisää

Kyllä täällä välillä seikkailee joku YTM ja KTM:kin mutta palstan ahkerimmin kirjoittava kova ydin on ATM:iä.

YTN, no kids kirjoitti:

"Kuitenkin, tuo on ihan täyttä hölynpölyä että lapsia haluamaton nainen ei miestä löytäisi. Ei kenties miestä joka itselle kelpaisi mutta varmasti löytäisi miehen jos kuka tahansa kelpaisi.."

Eihän se lopputulos ole siis yhtään kummempi. Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi ryhtyä suhteeseen ihmisen kanssa, joka ei ole itselleen sopiva? Eli pitäisikö minun ottaa itselleni mies, jota pidän sekä henkisesti ja fyysisesti luotaantyöntävänä vain, koska en halua lapsia? WTF?

Samalla logiikalla KAIKILLE ATM:lle pitäisi kelvata se kaikkein rumin nainen, vaikka itseään muutaman vuosikymmenen vanhempi ryhävalas, sillä... "on ihan hölynpölyä, että ATM ei naista löytäisi. Ei kenties naista, joka itselle kelpaisi, mutta varmasti löytäisi naisen, jos kuka tahansa kelpaisi.." Eikö vain?

Älkää viitsikö vääntää legendaa, että monet miehet tekevät lapsia vain naisen mieliksi. Ei pidä paikkaansa. He kenties voivat vitsailla näin, mutta tähän mennessä on vastaani tullut vain pari seurustelutarjokasta, jotka lapsettoman elämän voivat omalla kohdallaan sulattaa.

Lue lisää

Moni nainen huijaa miehen isäksi tai siittämään toisen, kolmannen jne. lapsen. Eivät pillerit oikeasti petä vaan vauvakuumeinen nainen jättää ne syömättä.

YTN, no kids kirjoitti:

Jos tällä palstalla on lapsia haluamaton YTM, niin saa ilmoittautua. :P

(joskin karsastan YTM/ATM-kategorisointia, mutta ehkä se tässä tapauksessa on nopea tapa ilmaista hakevansa itseään vastaavaa seuraa. Vielä huom! Naisia tunteettomasti pyörittelevät ovat minun näkökulmastani ATM:iä. Eivät kelpaa.)

Lue lisää

Määritelmän mukaan se menee kyllä niin, että naisia tunteettomasti (ja menestyksellä) pyörittävä on YTM.

hgcnvhdnfy kirjoitti:

Määritelmän mukaan se menee kyllä niin, että naisia tunteettomasti (ja menestyksellä) pyörittävä on YTM.

Jaa, minkä määritelmän?

Kuka tahansa mies, joka on
- kivan näköinen
- älykäs
- hyväluontoinen
- supliikki
- hauska
- menestyvä

ja jolla on mahdollisuus halutessaan saada naisia on YTM, mutta se ei velvoita miestä niitä naisia ottamaan.

YTM-status ei vaadi kusipäisyyttä tai ammattipanijaa. Ovat harvinaisuuksia, mutta näitäkin on.

YTN, no kids kirjoitti:

Jaa, minkä määritelmän?

Kuka tahansa mies, joka on
- kivan näköinen
- älykäs
- hyväluontoinen
- supliikki
- hauska
- menestyvä

ja jolla on mahdollisuus halutessaan saada naisia on YTM, mutta se ei velvoita miestä niitä naisia ottamaan.

YTM-status ei vaadi kusipäisyyttä tai ammattipanijaa. Ovat harvinaisuuksia, mutta näitäkin on.

Lue lisää

Kirjoitin ehkä vähän epäselvästi, mutta YTM:n mihinkään määritelmään ei kuulu, että naisia pitäisi kohdella moraalisesti. muutenhan se on tietysti arvostettavaa.

hgfdkdhn kirjoitti:

Kirjoitin ehkä vähän epäselvästi, mutta YTM:n mihinkään määritelmään ei kuulu, että naisia pitäisi kohdella moraalisesti. muutenhan se on tietysti arvostettavaa.

Sori, ehdin jo muualla surffailun jälkeen unohtaa aiemmin kirjoittamani. Siksi kommenttiini olikin kirjoitettu 'minun näkökulmastani mies on ATM', jos mies kohtelee naisia huonosti. Painon sanoilla minun näkökulmastani. Muille häntäheikki saattaa hyvinkin kelvata, mutta minulle sellainen mies on pohjasakkaa.

...ja mä haluan miehen, jolla ei ole lapsia.

Jos ostat talon, et elä velaksi. Kasvatat pesämunaasi, jonka voit myöhemmin myydä. Asunnon arvo voi kasvaakin, jos asiansa osaa hoitaa hyvin.

Auton ja vastaavien arvonsa nopeasti ja väistämättömästi menettävien ostosten kanssa asia on toinen. Lomareissujen ja vaatteiden ostaminen velaksi on silkkaa hulluutta.

Osin totta kirjoitti:

Jos ostat talon, et elä velaksi. Kasvatat pesämunaasi, jonka voit myöhemmin myydä. Asunnon arvo voi kasvaakin, jos asiansa osaa hoitaa hyvin.

Auton ja vastaavien arvonsa nopeasti ja väistämättömästi menettävien ostosten kanssa asia on toinen. Lomareissujen ja vaatteiden ostaminen velaksi on silkkaa hulluutta.

Lue lisää

Yhtä hyvin voi asua vuokralla ja säästää 500 euroa kuukaudessa ei 6000 euroa vuodessa, eli 60000 euroa 10 vuodessa.

No pankithan noista koroista hyötyy...

Asuntovelkainen elää koko ajan pelko persiissä työpaikan menettämisen pelossa. Orjatyötä kun on pakko saada asuntolaina maksettua...

ghjghjghjghj kirjoitti:

Yhtä hyvin voi asua vuokralla ja säästää 500 euroa kuukaudessa ei 6000 euroa vuodessa, eli 60000 euroa 10 vuodessa.

No pankithan noista koroista hyötyy...

Asuntovelkainen elää koko ajan pelko persiissä työpaikan menettämisen pelossa. Orjatyötä kun on pakko saada asuntolaina maksettua...

Lue lisää

Ei asuntolainan maksaminen eroa vuokran maksamisesta muuten kuin siten, että omaisuus karttuu. Tottahan toki pankit koroista hyötyvät, mutta liiketoimintaahan pankkitoimintakin on, ja aika harvasta paikasta saa suurempia summia lainaksi korotta. Eikä sitä asuntolainaa tarvitse mitoittaa niin massiiviseksi, ettei pysty pikkuhiljaa keräämään säästöjä pahan päivän varalle tai että joutuu jatkuvasti kituuttamaan toimeentulon rajamailla.

Tunnetko montakin eläkkeelle jäävää vuokralla asujaa, jolla on säästössä parisataatuhatta euroa?

ghjghjghjghj kirjoitti:

Yhtä hyvin voi asua vuokralla ja säästää 500 euroa kuukaudessa ei 6000 euroa vuodessa, eli 60000 euroa 10 vuodessa.

No pankithan noista koroista hyötyy...

Asuntovelkainen elää koko ajan pelko persiissä työpaikan menettämisen pelossa. Orjatyötä kun on pakko saada asuntolaina maksettua...

Lue lisää

Jaa, ei minulla mene juurikaan enempää lainanlyhennyksiin ja yhtiövastikkeeseen kuin vuokran maksamiseen. Jos olisin säästänyt vaikka vuoden tai pari kauemmin (tai käyttänyt asuntosäästöni kokonaan asuntoon), niin kuukausittaiset asumismenot olisivat varmaan vielä paljon pienemmät kuin vuokrat. Yksittäistapaus ehkä, mutta olen kuullut että aika monella on ollut täsmälleen vastaava tilanne.

Kateellisten vuokralaisten eli Taloussanomien lukijoiden marinoita tuommoiset.

lisää vielä depistely ja itsesääli. :P

gokku jokku man kirjoitti:

lisää vielä depistely ja itsesääli. :P

Depistelyn tietysti voisi, mutta itsesääli on varmaan pitkälti peräisin parisuhteettomuudesta. Ei voi tosin kieltää, ettenkö mahdollisesti syyllistyisi kumpaankin parisuhteessa.