Mahtaa hihhuleita ottaa päähän

Hetkinen, hihhulit ovat aivan mykkänä. Laitanpa tähän linkkilistan

Ilmastonmuutosuskovaiset kirjoittelevat näin:

"Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

Asiatietoa aiheesta ihan suomeksi:

http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia"

Linkkilista on nyt huomattavasti lyhyempi kuin mitä aikaisemmin mainostitte.

Vastaako yksikään linkki alarmistien listassa näihin kysymyksiin:

1 - AGW:llä kun alarmistit ovat hehkutelleet jo ainakin 30 vuotta, niin luulisi, että se olisi jo selvää pässinlihaa? Missä se teorian formulointi on?

2 - Alarmistit kun haluavat väittää, että ilmasto lämpenee, niin sen nyt luulisi olevan yhtä helppoa. Missä on tämän vuosituhannen tilastollisesti merkittävä lämpeneminen?

3 - Missä viipyy fysikaalinen todistus vastasäteilyn lämmittävästä vaikutuksesta?

Joku voisi sanoa, että alarmistit valehtelevat.

Lisäänpä minäkin tämän:

4 - Ääri-ilmiöt eivät ole lisääntyneet. Ilmastouskovat herkuttelevat ihmisten kuolemilla ja hädällä pönkittääkseen omaa uskoaan. Missä ovat todisteet siitä, että ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet?

Vastaus: Ei missään.

Voi jukra sentään, hihhuleitahan viedään nyt oikein vauhdilla.

HUOM. Olisi ollut pidempikin linkkilista, mutta en viitsinyt laittaa. Olisi saattanut tulla syyte ihmisten harhaanjohtamisesta.