Mitä luonteenpiirteitä

Olenko mä sun mielestä empaattinen?

zisel kirjoitti:

Olenko mä sun mielestä empaattinen?

Luultavasti. Havaintojeni mukaan miehet, minä mukaan luettuna, tunnemme sympatiaa. Naiset osaavat kuitenkin jotenkin paremmin asettua toisen henkilön asemaan ja ymmärtään toisen tunteita. Enkä minä voisi väittää, etteikö se sinultakin onnistuisi.

ratikkakuski kirjoitti:

Luultavasti. Havaintojeni mukaan miehet, minä mukaan luettuna, tunnemme sympatiaa. Naiset osaavat kuitenkin jotenkin paremmin asettua toisen henkilön asemaan ja ymmärtään toisen tunteita. Enkä minä voisi väittää, etteikö se sinultakin onnistuisi.

Mä kun kuvittelin että hyvin ihmisiä lukevalta henkilöltä kuten sinä, olis ensimmäisenä musta jäänyt mieleen että olen hyvinkin empaattinen :)

Kerroppa mitä sä tekisit jos joku nainen kertoisi sulle että on tekaissut raiskaus-syytteen tai väittänyt että mies on hänet hakannut vaikka asia ei niin oliskaan?

Kieltämättä empatia on tärkeä piirre naisessa, mutta nykyään, kun kaikki miljoonat narsistiakat väittävät olevansa empaattisia ja sosiaalisia itseä esitellessään ja aika hyvin sellaista näyttelevätkin ensimmäiset viisi vuotta.

Itse siis pidän empaattisista naisista ja tarkoitan tällä nyt niitä kaikkein epäempaattisimpia, sillä narsistit ovat nimellisesti empaattisimpia ja empaattisimmat epäempaattisimpia, Apostoli Paavalin antikristuksen laki.

zisel kirjoitti:

Mä kun kuvittelin että hyvin ihmisiä lukevalta henkilöltä kuten sinä, olis ensimmäisenä musta jäänyt mieleen että olen hyvinkin empaattinen :)

Kerroppa mitä sä tekisit jos joku nainen kertoisi sulle että on tekaissut raiskaus-syytteen tai väittänyt että mies on hänet hakannut vaikka asia ei niin oliskaan?

Ei varovainen sanamuoto sinusta johtunut vaan tästä nettiympäristöstä.

Ja mitäkö tekisin? Riippuisi tietysti siitä, miten läheltä omaa elämääni asia liippaisi. Jos se koskisi jotain ystävääni, niin suhtautuminen ja teot sen mukaan olisivat paljon jyrkemmät kuin jos luen moisen jutun lehdestä. Sekin tosin sapettaa ankarasti.

old_profile_51557 kirjoitti:

Kieltämättä empatia on tärkeä piirre naisessa, mutta nykyään, kun kaikki miljoonat narsistiakat väittävät olevansa empaattisia ja sosiaalisia itseä esitellessään ja aika hyvin sellaista näyttelevätkin ensimmäiset viisi vuotta.

Itse siis pidän empaattisista naisista ja tarkoitan tällä nyt niitä kaikkein epäempaattisimpia, sillä narsistit ovat nimellisesti empaattisimpia ja empaattisimmat epäempaattisimpia, Apostoli Paavalin antikristuksen laki.

Olenko mä sun mielestä empaattinen?

Joskus kun puhuttiin puhelimessa niin sä sanoit että Temppuilija on "fiksu, mukava, tms" niin mitäs nyt olet mieltä? http://keskustelu.suomi24.fi/node/10340744

ratikkakuski kirjoitti:

Ei varovainen sanamuoto sinusta johtunut vaan tästä nettiympäristöstä.

Ja mitäkö tekisin? Riippuisi tietysti siitä, miten läheltä omaa elämääni asia liippaisi. Jos se koskisi jotain ystävääni, niin suhtautuminen ja teot sen mukaan olisivat paljon jyrkemmät kuin jos luen moisen jutun lehdestä. Sekin tosin sapettaa ankarasti.

No miten sä suhtautuisit muhun jos oisin sun vaimo ja oisin hakannut jonkun akan keittiön lattialle siksi kun se on tekassut jonkun syytteen?

old_profile_51557 kirjoitti:

Kieltämättä empatia on tärkeä piirre naisessa, mutta nykyään, kun kaikki miljoonat narsistiakat väittävät olevansa empaattisia ja sosiaalisia itseä esitellessään ja aika hyvin sellaista näyttelevätkin ensimmäiset viisi vuotta.

Itse siis pidän empaattisista naisista ja tarkoitan tällä nyt niitä kaikkein epäempaattisimpia, sillä narsistit ovat nimellisesti empaattisimpia ja empaattisimmat epäempaattisimpia, Apostoli Paavalin antikristuksen laki.

Psykiatrit väittävät, että narsismi ei ole kovinkaan yleistä verrattuna normaaliin itsekkyyteen ja muihin paskamaisiin luonteenpiirteisiin. Jos joku jaksaa näytellä itseään parempaa viisi vuotta, niin minä nostan sille jo hattua. Sitä paitsi kun totuus paljastuu, pitää ottaa hatkat eikä jäädä vaikertamaan kurjaa kohtaloaan.

zisel kirjoitti:

No miten sä suhtautuisit muhun jos oisin sun vaimo ja oisin hakannut jonkun akan keittiön lattialle siksi kun se on tekassut jonkun syytteen?

Kyllä minä periaatteessa ymmärtäisin. Tosin moisesta voisi huonolla tuurilla seurata ehdotonta, jolloin ymmärrykseni olisi aika koetuksella. Yläasteella kävi miespuolinen sairaanhoitaja luennoimassa, mitä voi jo yhdestä iskusta seurata. Oli aika hurjia kohtaloita ja kuvia niistä. Siitä lähtien olen yrittänyt välttää turhaa väkivaltaa. Puolensa kannattaa pitää, mutta turhaan ei kannattaisi kenenkään lusia.

ratikkakuski kirjoitti:

Kyllä minä periaatteessa ymmärtäisin. Tosin moisesta voisi huonolla tuurilla seurata ehdotonta, jolloin ymmärrykseni olisi aika koetuksella. Yläasteella kävi miespuolinen sairaanhoitaja luennoimassa, mitä voi jo yhdestä iskusta seurata. Oli aika hurjia kohtaloita ja kuvia niistä. Siitä lähtien olen yrittänyt välttää turhaa väkivaltaa. Puolensa kannattaa pitää, mutta turhaan ei kannattaisi kenenkään lusia.

Eli jos mä oisin sun nainen niin sua vituttais eniten se minkä tuomion tulen saamaan - hyvä Ratikka! Me ollaan edelleen samalla sivulla sun kanssa :)

ratikkakuski kirjoitti:

Psykiatrit väittävät, että narsismi ei ole kovinkaan yleistä verrattuna normaaliin itsekkyyteen ja muihin paskamaisiin luonteenpiirteisiin. Jos joku jaksaa näytellä itseään parempaa viisi vuotta, niin minä nostan sille jo hattua. Sitä paitsi kun totuus paljastuu, pitää ottaa hatkat eikä jäädä vaikertamaan kurjaa kohtaloaan.

Pertti "Veltto" Virtanen sanoi, että eduskunassa istuvista 40% on narsisteja. Siltä pohjalta on hyvä ajatella mm. omaa työympäristöäsi.

old_profile_51557 kirjoitti:

Pertti "Veltto" Virtanen sanoi, että eduskunassa istuvista 40% on narsisteja. Siltä pohjalta on hyvä ajatella mm. omaa työympäristöäsi.

dazu siis uskoo Velton diagnooseihin enemmä, kuin omiinsa?

Eihän dazu ole koskaan väärää diagnoosia tehnyt, paitsi dazulla ei ole oikeutta tehdä dignoosejaan, sanoo Valvira

Olet se vänksy-fani. Miten lienee vänksyn itseironian laita?

;-) kirjoitti:

Olet se vänksy-fani. Miten lienee vänksyn itseironian laita?

Niiiiiiiin, vänksy kertoi olevansa myös laiskakin ;)

~vänksylle~ ---->

http://www.youtube.com/watch?v=7EgB__YratE&ob=av2e

Olet temppuilija.

>>>:: kirjoitti:

Olet temppuilija.

Mummos on.....tai no joo, tavallaan, myönnetään.

Moi rakas :)

modelli kirjoitti:

Mummos on.....tai no joo, tavallaan, myönnetään.

Miksi pidät kahta noin samanlaista nikkiä: Temppuilijaa ja Modellia? Mikä idea?

zisel kirjoitti:

Moi rakas :)

Ai minä vai?

>>>>:: kirjoitti:

Miksi pidät kahta noin samanlaista nikkiä: Temppuilijaa ja Modellia? Mikä idea?

Olet ariella-a. Nykyään on paljon helpompaa olla nainen. Ennen vanhaan heidät poltettiin roviolla.

Onko kirja "Virtahepo olohuoneessa" tuttu? Tulee mieleen, että olet lapsuudessa elänyt tuntosarvet pystyssä, toisten mielialoja kuulostellen..?

hmm... kirjoitti:

Onko kirja "Virtahepo olohuoneessa" tuttu? Tulee mieleen, että olet lapsuudessa elänyt tuntosarvet pystyssä, toisten mielialoja kuulostellen..?

Ei ole tuttu kirja... ominaisuustoiveeni juontaa juurensa kokemuksesta, muutaman sellaisen (lyhyen) suhteeen jälkeen missä ei oikein koskaan tiennyt mitä nainen oikeasti ajattelee eikä tajunnut miksi nainen yhtäkkiä teki niin tai näin oli virkistävää olla naisen kanssa joka ilmaisi tunteensa hyvin luettavalla tavalla. Siinä oli hyvät - ja huonot puolensa, koska niitä tunteita oli sitten paljon koko skaalan laidalta...

Lapsena tykkäsin vaan leikkiä, enkä kauheasti miettinyt mitä ihmiset ajattelee tai tuntee - vasta lukion jälkeen tulin tietoiseksi persoonaksi ja kiinnostuin ihmisistä ajattelevina olentoina :)

old_profile_71418 kirjoitti:

Ei ole tuttu kirja... ominaisuustoiveeni juontaa juurensa kokemuksesta, muutaman sellaisen (lyhyen) suhteeen jälkeen missä ei oikein koskaan tiennyt mitä nainen oikeasti ajattelee eikä tajunnut miksi nainen yhtäkkiä teki niin tai näin oli virkistävää olla naisen kanssa joka ilmaisi tunteensa hyvin luettavalla tavalla. Siinä oli hyvät - ja huonot puolensa, koska niitä tunteita oli sitten paljon koko skaalan laidalta...

Lapsena tykkäsin vaan leikkiä, enkä kauheasti miettinyt mitä ihmiset ajattelee tai tuntee - vasta lukion jälkeen tulin tietoiseksi persoonaksi ja kiinnostuin ihmisistä ajattelevina olentoina :)

Minulle tulee mieleen tuosta mieleisestäsi naistyypistä eräs kaverini, jonka olen tuntenut jo lapsuudesta. Juuri tuo "kehrääminen" ja pahan tuulen kohtaukset ja koska on kiinnostunut jostain toisesta. Silti olen huomannut, että hänen kohdallaan ei ehkä sinun luonteisesi kumppani täysin toimisi, koska hän alkaisi jossain vaiheessa käyttää sitä väärin, hyväkseen. Eli alkaisi tavallaan pompottaa mielialan vaihteluillaan. Niin on joskus käynyt, kun hänen kumppaninsa on ollut "liian" kuuntelevainen (hänelle).

Uskon silti vakaasti , että löydät varmasti uudestaankin itsellesi sopivan "tunteiden näyttäjän" :) Heitä on paljon, mutta kaikkien kohdalla se ei tosiaan varmaan toimi.Naisen pitää olla luonteeltaan riittävän "kiltti".

Ai niin. Ja sitten on tällaisiakin paljon (kuten totesitkin), kuten minä, jotka eivät varmaan koskaan ole "kehränneet" :) Ja silti niitä on uskallettu lähestyä ja pitää hyvänä. Vaikka ne olis olleet ihan totisia tai vain vähän hymyileviä ..Ja jotka eivät esim. tykkää, kun mies lähtee pois tai on hiljaa, kun nainen suuttuu. Koska silloin se suuttumus vasta kasvaa, möykyksi sisälle, kun sitä ei saa purettua niin, että toinenkin suuttuu takaisin (jos on riidasta kysymys) Kuitenkin niin, että kumpikaan ei siis loukkaa toisiaan oikeasti, vaan asiat riitelevät, eivät ihmiset...Ja että riita käsitellään loppuun, eikä työnnetä maton alle.

y.b. ei kirj. kirjoitti:

Minulle tulee mieleen tuosta mieleisestäsi naistyypistä eräs kaverini, jonka olen tuntenut jo lapsuudesta. Juuri tuo "kehrääminen" ja pahan tuulen kohtaukset ja koska on kiinnostunut jostain toisesta. Silti olen huomannut, että hänen kohdallaan ei ehkä sinun luonteisesi kumppani täysin toimisi, koska hän alkaisi jossain vaiheessa käyttää sitä väärin, hyväkseen. Eli alkaisi tavallaan pompottaa mielialan vaihteluillaan. Niin on joskus käynyt, kun hänen kumppaninsa on ollut "liian" kuuntelevainen (hänelle).

Uskon silti vakaasti , että löydät varmasti uudestaankin itsellesi sopivan "tunteiden näyttäjän" :) Heitä on paljon, mutta kaikkien kohdalla se ei tosiaan varmaan toimi.Naisen pitää olla luonteeltaan riittävän "kiltti".

Ai niin. Ja sitten on tällaisiakin paljon (kuten totesitkin), kuten minä, jotka eivät varmaan koskaan ole "kehränneet" :) Ja silti niitä on uskallettu lähestyä ja pitää hyvänä. Vaikka ne olis olleet ihan totisia tai vain vähän hymyileviä ..Ja jotka eivät esim. tykkää, kun mies lähtee pois tai on hiljaa, kun nainen suuttuu. Koska silloin se suuttumus vasta kasvaa, möykyksi sisälle, kun sitä ei saa purettua niin, että toinenkin suuttuu takaisin (jos on riidasta kysymys) Kuitenkin niin, että kumpikaan ei siis loukkaa toisiaan oikeasti, vaan asiat riitelevät, eivät ihmiset...Ja että riita käsitellään loppuun, eikä työnnetä maton alle.

"Eli alkaisi tavallaan pompottaa mielialan vaihteluillaan."

Joo, tuo on tuttua, eli pääsikin käymään niin. Tosin tapaus oli varsin henkisesti epävakaa, onneksi nykyään on lääkitys kunnossa (siis ihan oikeasti) uuden kumppanin kanssa, jossain yhteyksissä ollaan edelleen... Eli tosiaan mua voi aika helposti sitten manipuloida jos sille linjalle lähtee, "kiltti" nainen olisi siinä mielessä hyvä.

Toisaalta taas tuo tunteiden näyttäminen on vain yksi piirre josta pidän - ja tarkoitin sitä kehräämisjuttua sitten jo vakiintuneessa parisuhteessa, exäni oli ennen kuin tutustuimme hyvinkin pidättyväinen minua kohtaan eikä todellakaan kehrännyt... sen eteen tein töitä useita kuukausia ;)

Kyllä sellaisen kylmän viileät rationaaliset älykkönaiset on toinen heikko kohtani... niitä en tosin ole tavannut montaa.

old_profile_71418 kirjoitti:

"Eli alkaisi tavallaan pompottaa mielialan vaihteluillaan."

Joo, tuo on tuttua, eli pääsikin käymään niin. Tosin tapaus oli varsin henkisesti epävakaa, onneksi nykyään on lääkitys kunnossa (siis ihan oikeasti) uuden kumppanin kanssa, jossain yhteyksissä ollaan edelleen... Eli tosiaan mua voi aika helposti sitten manipuloida jos sille linjalle lähtee, "kiltti" nainen olisi siinä mielessä hyvä.

Toisaalta taas tuo tunteiden näyttäminen on vain yksi piirre josta pidän - ja tarkoitin sitä kehräämisjuttua sitten jo vakiintuneessa parisuhteessa, exäni oli ennen kuin tutustuimme hyvinkin pidättyväinen minua kohtaan eikä todellakaan kehrännyt... sen eteen tein töitä useita kuukausia ;)

Kyllä sellaisen kylmän viileät rationaaliset älykkönaiset on toinen heikko kohtani... niitä en tosin ole tavannut montaa.

Ok, eli haluat muuttaa naisen "kehrääjäksi" :) Luulisi, että helpompaa olisi kuitenkin, että löytäisi jo valmiiksi sellaisen, koska kaikista ei sellaisia tule ja sitten voi tulla pettymys, molemmille. Naisellekin, koska kokee, ettei kelpaa sellaisena kun on.

Viileän rationaaliset älykkötyypit on arveluni mukaan hankalia, kannattaa ehkä pitäytyä niissä kilteissä tunteiden osoittajissa :)

y.b ei kirj. kirjoitti:

Ok, eli haluat muuttaa naisen "kehrääjäksi" :) Luulisi, että helpompaa olisi kuitenkin, että löytäisi jo valmiiksi sellaisen, koska kaikista ei sellaisia tule ja sitten voi tulla pettymys, molemmille. Naisellekin, koska kokee, ettei kelpaa sellaisena kun on.

Viileän rationaaliset älykkötyypit on arveluni mukaan hankalia, kannattaa ehkä pitäytyä niissä kilteissä tunteiden osoittajissa :)

Heh, enpä nyt tiedä haluanko muuttaa ketään - se ei yleensä kannata, paitsi tietenkin voi epävarmaa ihmistä yrittää muuttaa itsevarmemmaksi jne. Kaikilla on omat kivat (ja vähemmän kivat) ominaisuutensa joista nyt vaan pitää nauttia - ei minulla ole niin paljoa varaa valita että alkaisin metsästämään jotain tiettyjä ominaisuuksia, mutta toisaalta jos ei mikään sytytä niin yksin kannattaa pysyä... kerroinpa tässä yhdestä ominaisuudsta jota arvostan kun kerran kysyttiin, tosin olisi voinut kuitata sen yhdellä sanalla "empaattinen" mutta halusin vähän tarkentaa.

Allekirjoitan tuon riitely-juttusi täysin, eli ei kannata lakaista maton alle mitään - riitelytilanteissa olen mielestäni itse hyvä kun en mökötä vaan tartun ongelmiin mutta toisaalta taas siitäkin saa kuulla että on ärsyttävä kun yrittää selvittää asiat juurta jaksaen eikä vaan antaa myrskyn laantua ja harrastaa sovintoseksiä heti perään tms. - itse en oikein heti palaudu riidan jälkeen vaan pysyn sitten suuttuneena jonkin aikaa jos kerran mut on pakotettu suuttumaan :)

No niin, olen siis hankala tyyppi, takaisin kehrääjää etsimään...

old_profile_71418 kirjoitti:

Heh, enpä nyt tiedä haluanko muuttaa ketään - se ei yleensä kannata, paitsi tietenkin voi epävarmaa ihmistä yrittää muuttaa itsevarmemmaksi jne. Kaikilla on omat kivat (ja vähemmän kivat) ominaisuutensa joista nyt vaan pitää nauttia - ei minulla ole niin paljoa varaa valita että alkaisin metsästämään jotain tiettyjä ominaisuuksia, mutta toisaalta jos ei mikään sytytä niin yksin kannattaa pysyä... kerroinpa tässä yhdestä ominaisuudsta jota arvostan kun kerran kysyttiin, tosin olisi voinut kuitata sen yhdellä sanalla "empaattinen" mutta halusin vähän tarkentaa.

Allekirjoitan tuon riitely-juttusi täysin, eli ei kannata lakaista maton alle mitään - riitelytilanteissa olen mielestäni itse hyvä kun en mökötä vaan tartun ongelmiin mutta toisaalta taas siitäkin saa kuulla että on ärsyttävä kun yrittää selvittää asiat juurta jaksaen eikä vaan antaa myrskyn laantua ja harrastaa sovintoseksiä heti perään tms. - itse en oikein heti palaudu riidan jälkeen vaan pysyn sitten suuttuneena jonkin aikaa jos kerran mut on pakotettu suuttumaan :)

No niin, olen siis hankala tyyppi, takaisin kehrääjää etsimään...

Sori, en huomannut, että olit vielä vastannut :)

Onko tunteensa helposti näyttävät empaattisia? Minulla on vähän toinen kokemus, kuten kerroinkin. Mutta en silti tarkoita, että ne jotka tunteita eivät helposti ulospäin osoittaisi olisi sen empaattisempia . Nehän voivat olla myös kylmiä paskoja, muttei siis välttämättä. En vain osaa nähdä mitään yhtäläisyyttä tunteiden näyttämiseen ja tunteiden tuntemiseen. Ihminen, joka on kovin tunteellinen ja empaattinen, voi toisaalta olla oppinut pitämään kehräämiset piilossa. Itseään suojellakseen, epäempaattisilta ihmisiltä. Ja nyt en tarkoita, että sinä olisit epäempaattinen, tietenkään. Sinähän haluat kuunnella ihmisten tunteita, näin ymmärsin.

Riitelyasiassa olet sitten samanlainen kuin minä, paitsi en jaksa kyllä olla montaa tuntia vihainen. Jostain tyyliin, kun mua on arvosteltu tiskikoneen väärin täyttämisestä tms. :D Ei nykyään pitkässä suhteessa oikein muunlaisia riitoja tule, mutta niitä sitten riittämiin..

Miksi koet itsesi hankalaksi, höpö höpö, ihan normaali olet. En tajunnut nyt oikein tuota itsekritiikkiä. Mutta onnea matkaan,( ja unohda itsekritiikki) :)

y.b.. kirjoitti:

Sori, en huomannut, että olit vielä vastannut :)

Onko tunteensa helposti näyttävät empaattisia? Minulla on vähän toinen kokemus, kuten kerroinkin. Mutta en silti tarkoita, että ne jotka tunteita eivät helposti ulospäin osoittaisi olisi sen empaattisempia . Nehän voivat olla myös kylmiä paskoja, muttei siis välttämättä. En vain osaa nähdä mitään yhtäläisyyttä tunteiden näyttämiseen ja tunteiden tuntemiseen. Ihminen, joka on kovin tunteellinen ja empaattinen, voi toisaalta olla oppinut pitämään kehräämiset piilossa. Itseään suojellakseen, epäempaattisilta ihmisiltä. Ja nyt en tarkoita, että sinä olisit epäempaattinen, tietenkään. Sinähän haluat kuunnella ihmisten tunteita, näin ymmärsin.

Riitelyasiassa olet sitten samanlainen kuin minä, paitsi en jaksa kyllä olla montaa tuntia vihainen. Jostain tyyliin, kun mua on arvosteltu tiskikoneen väärin täyttämisestä tms. :D Ei nykyään pitkässä suhteessa oikein muunlaisia riitoja tule, mutta niitä sitten riittämiin..

Miksi koet itsesi hankalaksi, höpö höpö, ihan normaali olet. En tajunnut nyt oikein tuota itsekritiikkiä. Mutta onnea matkaan,( ja unohda itsekritiikki) :)

Ääh, eiku juu, olet se viileän rationaalinen älykkötyyppi, nyt tajusin. Ei oikein sytytä aina.. Joo, mutta et hankala. Nyt kääk pois, ennen kun taas puhun sekavia.

y.b ei kirj. kirjoitti:

Ok, eli haluat muuttaa naisen "kehrääjäksi" :) Luulisi, että helpompaa olisi kuitenkin, että löytäisi jo valmiiksi sellaisen, koska kaikista ei sellaisia tule ja sitten voi tulla pettymys, molemmille. Naisellekin, koska kokee, ettei kelpaa sellaisena kun on.

Viileän rationaaliset älykkötyypit on arveluni mukaan hankalia, kannattaa ehkä pitäytyä niissä kilteissä tunteiden osoittajissa :)

Vai että yhdistät blondin älylläsi yhteen älykkyyden ja persoonallisuuden.
Wau olet helvetin tyhmä!

niin ja kyllä avanto pitää saada aikaan

Hieman vaikea kysymys vastata mitä luonteenpiirteitä arvostaa eniten.

Mielestäni empaattisuus, pehmeys, inhimillisyys ja hyvät käytöstavat ovat arvostettavia piirteitä, mutta ripaus napakkuuttakaan ei ole pahitteeksi.

Sanotaan lisäksi, että fiksu,ahkera, iloinen,oikeudenmukainen, luotettava, kehräävä kissa, joka sähisee tarvittaessa, eli ei pinko, eikä nynny, vaan siltä väliltä.