Radioaaltojen nopeus?

Valon nopeus ei ole vakio.

Ewafi kirjoitti:

Valon nopeus ei ole vakio.

Kyllä valon nopeus on vakio tyhjiössä. Toki valo kulkee esimerkiksi lasissa tai vedessä huomattavasti hitaammin, mutta se onkin jo toinen juttu. Valon nopeus tyhjiössä on c = 299 792 458 m/s.

Urvabara kirjoitti:

Kyllä valon nopeus on vakio tyhjiössä. Toki valo kulkee esimerkiksi lasissa tai vedessä huomattavasti hitaammin, mutta se onkin jo toinen juttu. Valon nopeus tyhjiössä on c = 299 792 458 m/s.

Lue lisää

Valon nopeus on aina 299 792 458 m/s. Aineen sisällä vain tapahtuu kaikenlaista jännää, joka käytännössä saa valon viivästymään, kun se kulkee vaikkapa lasin läpi.

Mistäs sitten johtuukaan se viive esim. uutislähetyksissä reportteri on Amerikassa ja uutistenlukija Euroopassa ja keskusteluissa lähetyksessä on noin sekunnin tai ei sitäkään viive?

Baldwin kirjoitti:

Mistäs sitten johtuukaan se viive esim. uutislähetyksissä reportteri on Amerikassa ja uutistenlukija Euroopassa ja keskusteluissa lähetyksessä on noin sekunnin tai ei sitäkään viive?

Lue lisää

Tietoliikenneyhteyksissä on omia viiveitään... ei sillä reportterilla ole omaa radiolähetintä, jolla saisi suoran yhteyden paikalliseen TV-verkkoon.

Baldwin kirjoitti:

Mistäs sitten johtuukaan se viive esim. uutislähetyksissä reportteri on Amerikassa ja uutistenlukija Euroopassa ja keskusteluissa lähetyksessä on noin sekunnin tai ei sitäkään viive?

Lue lisää

Kuvat lähetetään yleensä satelliittien välityksellä ja nämä satelliitit ovat 36 000 km päiväntasaajan yläpuolella. Lisäksi kuva saattaa olla amerikkalaisessa formaatissa, jonka kääntämisessä menee aikaa.

Baldwin kirjoitti:

Mistäs sitten johtuukaan se viive esim. uutislähetyksissä reportteri on Amerikassa ja uutistenlukija Euroopassa ja keskusteluissa lähetyksessä on noin sekunnin tai ei sitäkään viive?

Lue lisää

Tietoliikenne kulkee radioteitse salattuna, että kukaan ei pääsisi sivusta vetämään uutisia itselleen. Tiedon salaamiseen lähetyspäässä ja salauksen purkuun vastaanottopäässä kuluu pieni aika. Sama ilmiö on GSM-puhelimessa. Kun puhut kännykästä kännykkään samassa huoneessa, huomaat viiveen.

Joku kysyi sitä, jos hän ajaa pimeässä autolla valon nopeutta kovempaa jääkö valo taakse ja jouttuu ajamaan pimiässä.
No näihän se olisi. Siksi sen valon täytyy mennä npeampaa edelllä, että näkee ajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku kysyi sitä, jos hän ajaa pimeässä autolla valon nopeutta kovempaa jääkö valo taakse ja jouttuu ajamaan pimiässä.
No näihän se olisi. Siksi sen valon täytyy mennä npeampaa edelllä, että näkee ajaa.

Lue lisää

Mitä tapahtuu, jos rikon fysiikan lakeja? Ihan mitä ikinä haluat, sinun mielikuvitusmaailmahan se on.

Olisiko jotkut ilmastosekoilujen spekuloinnit mielenkiintoisia?
Eikun sinne vaan oikealle palstalle.

Eli sinun mukaasi Einsteinin erityinen suhteellisuusteoria on kumottu. Enpä olisi uskonut?
Missä ovat suuret otsikot mediassa fysiikan testatuimman lain kaatumisesta? Missä fysiikan Nobel havainnon tekijälle?

Erityinen suhteellisuusteoria. Ensimmäinen postulaatti:
"Valonnopeus tyhjiössä on invariantti kaikissa inertiaalijärjestelmissä."

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinun mukaasi Einsteinin erityinen suhteellisuusteoria on kumottu. Enpä olisi uskonut?
Missä ovat suuret otsikot mediassa fysiikan testatuimman lain kaatumisesta? Missä fysiikan Nobel havainnon tekijälle?

Erityinen suhteellisuusteoria. Ensimmäinen postulaatti:
"Valonnopeus tyhjiössä on invariantti kaikissa inertiaalijärjestelmissä."

Lue lisää

Uutinenhan on jo vanha. Uudempaakin tietoa on ilmoilla. Jospa joskus lukisit muutakin kuin ne peräkyläsi läpyskän sarajakuvat:
https://www.newscientist.com/article/2315418-particle-physics-could-be-rewritten-after-shock-w-boson-measurement/

Anonyymi kirjoitti:

Uutinenhan on jo vanha. Uudempaakin tietoa on ilmoilla. Jospa joskus lukisit muutakin kuin ne peräkyläsi läpyskän sarajakuvat:
https://www.newscientist.com/article/2315418-particle-physics-could-be-rewritten-after-shock-w-boson-measurement/

Lue lisää

Varsinainen uutinen tässä:

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk1781

Jos tuo osoittautuu paikkansapitäväksi niin hiukkasfyysikoilla on hieman viilaamista standardimallinsa kanssa.

Tuolla ei tietenkään ole mitään tekemistä suhteellisuusteorian kanssa.

Arviolta 120 vuoden kuluttua. Riippuu hiukan siitä minkä teorian mukaan valon nopeus on ennustettu.

Jos radioaallolla on avaruuden tyhjiössä matkaa kuljettavana 120 valovuotta niin matkaan kuluu 120 vuotta. Radioaalto kun kulkee matkan valon nopeudella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos radioaallolla on avaruuden tyhjiössä matkaa kuljettavana 120 valovuotta niin matkaan kuluu 120 vuotta. Radioaalto kun kulkee matkan valon nopeudella.

Tässä ketjussa on moneen kertaan todistettu että radioaaltojen nopeus riippuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ketjussa on moneen kertaan todistettu että radioaaltojen nopeus riippuu.

Tässä ketjussa ei ole todistettu yhtään mitään. Tässä ketjussa voidaan kuitenkin todeta, että radioaaltojen etenemisnopeus tyhjiössä on c, eli valon nopeus ja aivan taajuudesta riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ketjussa ei ole todistettu yhtään mitään. Tässä ketjussa voidaan kuitenkin todeta, että radioaaltojen etenemisnopeus tyhjiössä on c, eli valon nopeus ja aivan taajuudesta riippumatta.

Lue lisää

Kai joku voi olla tuotakin mieltä.

Nykyisen Suomen alueella ensimmäinen radioyhteys oli Suursaaren ja kemin Kuutsalon välillä. Sen toteutti Popov karille ajaneen venäläisen panssarilaivan pelastustöiden johtamiseksi. Jo silloin amiraalit halusivat maalla olla viisaista, kun merellä oli sattunut vahinko.
Vaikka Guglielmo Marconi sai ensimmäisen radiota koskevan patentin, niin ainakin Popov kehitteli "langatonta lennätintä" samaan aikaan. Kyse ei tietenkään ollu moduloidusta radiolähetteestä, koska vahvistinputkia ei vielä tuolloin ollut, mutta kipinälennätin perustuu radioaaltoihin ja sillä voitiin lähettää sanomia.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen Suomen alueella ensimmäinen radioyhteys oli Suursaaren ja kemin Kuutsalon välillä. Sen toteutti Popov karille ajaneen venäläisen panssarilaivan pelastustöiden johtamiseksi. Jo silloin amiraalit halusivat maalla olla viisaista, kun merellä oli sattunut vahinko.
Vaikka Guglielmo Marconi sai ensimmäisen radiota koskevan patentin, niin ainakin Popov kehitteli "langatonta lennätintä" samaan aikaan. Kyse ei tietenkään ollu moduloidusta radiolähetteestä, koska vahvistinputkia ei vielä tuolloin ollut, mutta kipinälennätin perustuu radioaaltoihin ja sillä voitiin lähettää sanomia.

Lue lisää

Unohdettu keksijä Neuvostoliittolainen Leonid Kupriyanovich keksi kännykän edeltäjän taskukokoisen radiopuhelimen vuonna 1957 ja 1961 sen paino oli 70g ja kantama 80km.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kupriyanovich

Anonyymi kirjoitti:

Unohdettu keksijä Neuvostoliittolainen Leonid Kupriyanovich keksi kännykän edeltäjän taskukokoisen radiopuhelimen vuonna 1957 ja 1961 sen paino oli 70g ja kantama 80km.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kupriyanovich

Lue lisää

Unohdettuja venäläisiä keksijöitä on runsaasti. Niinkuin esimerkiksi toveri Ivan Ivanonovitsh joka keksi risteyttää lapamadon ja rautanaulan ja sai tulokseksi piikkilangan joka kiipeää itse pylvääseen.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdettu keksijä Neuvostoliittolainen Leonid Kupriyanovich keksi kännykän edeltäjän taskukokoisen radiopuhelimen vuonna 1957 ja 1961 sen paino oli 70g ja kantama 80km.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kupriyanovich

Lue lisää

Ei radiopuhelimella ja kännykällä ole juurikaan tekemistä toistensa kanssa, mikäli sitä ei lasketa, että molemmat käyttävät radioaaltoja.
Tuo 80 km epäilyttää siinä mielessä, että härpäkkeen olisi pitänyt käyttää HF alueen lähetettä. VHF ei kulje kuin n. 15 % optisen horisontin taakse.

Voiko radioteitse lähettää dataa niin nopeasti ettei kaikkea saada lähtemään eetteriin, vaan välistä ruuhkautuu pätkiä pois? Mikä pitäisi olla puhenopeus että sanojen loput alkaisivat leikkautumaan pois? 🎤

Jos tyhjössä on paljon tyhjöenergiakvantteja niin ne hidastavat valoa kun valo joutuu mutkittelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tyhjössä on paljon tyhjöenergiakvantteja niin ne hidastavat valoa kun valo joutuu mutkittelemaan.

Höpö höpö.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tyhjössä on paljon tyhjöenergiakvantteja niin ne hidastavat valoa kun valo joutuu mutkittelemaan.

Jos tyhjöenergiakvanttien tiheys on sama kuin valon aallonpituus, niin valo etenee esteettä kun se mutkittelee jo valmiiksi oikeaan tahtiin.

Tuollahan itse asiassa osoitettiin oikean suuntaiseksi vanha hypoteesi, jonka mukaan gravitaatioaallot kulkisivat valon nopeudella. Valon nopeus tyhjiössä on osoitettu vakioksi jo pitkään ja useissa tutkimuksissa.

kollimaattori kirjoitti:

Tuollahan itse asiassa osoitettiin oikean suuntaiseksi vanha hypoteesi, jonka mukaan gravitaatioaallot kulkisivat valon nopeudella. Valon nopeus tyhjiössä on osoitettu vakioksi jo pitkään ja useissa tutkimuksissa.

Lue lisää

Mielenkiintoista. Tuommoisista tutkimuksista en ole kuullutkaan. Sen sijaan olen kuullut lukuisista tutkimuksists joissa tutkijat ovat saaneet tulokseksi enemmän tai vähemmän toisistaan poikkeavia arvoja valonnopeudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista. Tuommoisista tutkimuksista en ole kuullutkaan. Sen sijaan olen kuullut lukuisista tutkimuksists joissa tutkijat ovat saaneet tulokseksi enemmän tai vähemmän toisistaan poikkeavia arvoja valonnopeudelle.

Lue lisää

No osaat varmaan laittaa osoitetta edes parille sellaiselle tutkimukselle. Jo Einstein sanoi, että valonopeus on invarianrtti kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa. Jos ei ole, erityinen suhteellisuusteoria kaatu ja saman tien yleinenkin.

Jos valonnopeuden on osoitettu vaihtelevan, niin miksi tätä suhteellisuusteoriat kaatavaa seikkaa ei ole uutisoitu enemmän. Tutkijoidenkin olisi pitänyt saada Nobel.

Anonyymi kirjoitti:

No osaat varmaan laittaa osoitetta edes parille sellaiselle tutkimukselle. Jo Einstein sanoi, että valonopeus on invarianrtti kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa. Jos ei ole, erityinen suhteellisuusteoria kaatu ja saman tien yleinenkin.

Jos valonnopeuden on osoitettu vaihtelevan, niin miksi tätä suhteellisuusteoriat kaatavaa seikkaa ei ole uutisoitu enemmän. Tutkijoidenkin olisi pitänyt saada Nobel.

Lue lisää

Jos et osaa käyttää googlea niin katso wikipediasta. Siellä on noita tutkijoiden tekemiä mittauksia lueteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et osaa käyttää googlea niin katso wikipediasta. Siellä on noita tutkijoiden tekemiä mittauksia lueteltu.

Patenttivastaus, kun moisia linkkejä ei löydy kuin huuhaa sivustoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et osaa käyttää googlea niin katso wikipediasta. Siellä on noita tutkijoiden tekemiä mittauksia lueteltu.

Mittauksen tarkkuusvirhe ei ole sama kuin valonnopeuden vaihtelu. Itse asiassa metri on nykyään sidottu valonnopeuteen.
Wiki:
"Valonnopeus on fysikaalinen vakio." (ymmärrätkö, mitä tarkoittaa vakio?)

Wiki jatkaa:
"Metri määriteltiin vuonna 1983 uudelleen siten, että c sai tarkalleen tämän arvon, joka oli puolestaan valittu vastaamaan mahdollisimman tarkasti aiempaa mittaustulosta. "

Tuon vuoden jälkeen matkan perusyksikkö on sidottu valonnopeuteen. Jos valonnopeus muuttuisi, matka muuttuisi ja mitattu nopeus pysyisi samana.

Anonyymi kirjoitti:

Patenttivastaus, kun moisia linkkejä ei löydy kuin huuhaa sivustoilta.

Tuolssa kädettömälle apua:
https://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light

Anonyymi kirjoitti:

Mittauksen tarkkuusvirhe ei ole sama kuin valonnopeuden vaihtelu. Itse asiassa metri on nykyään sidottu valonnopeuteen.
Wiki:
"Valonnopeus on fysikaalinen vakio." (ymmärrätkö, mitä tarkoittaa vakio?)

Wiki jatkaa:
"Metri määriteltiin vuonna 1983 uudelleen siten, että c sai tarkalleen tämän arvon, joka oli puolestaan valittu vastaamaan mahdollisimman tarkasti aiempaa mittaustulosta. "

Tuon vuoden jälkeen matkan perusyksikkö on sidottu valonnopeuteen. Jos valonnopeus muuttuisi, matka muuttuisi ja mitattu nopeus pysyisi samana.

Lue lisää

Ai niin. Se "tämä arvo jäi kopsaamatta."
Kas tässä:
"Valonnopeus tyhjiössä on tarkalleen
c = 299 792 458 metriä sekunnissa."

(Ymmärrätkö, mitä merkitsee tarkalleen?)

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin. Se "tämä arvo jäi kopsaamatta."
Kas tässä:
"Valonnopeus tyhjiössä on tarkalleen
c = 299 792 458 metriä sekunnissa."

(Ymmärrätkö, mitä merkitsee tarkalleen?)

Lue lisää

Valon nopeus on oletettu vakioksi. Tuota vakioisuutta ei ole millään mittauksella todettu. Päin vastoin. Nopeuden arvo on valittu niin että se näyttää sopivalta.
Harvinaisen yksinkertaista ja helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Valon nopeus on oletettu vakioksi. Tuota vakioisuutta ei ole millään mittauksella todettu. Päin vastoin. Nopeuden arvo on valittu niin että se näyttää sopivalta.
Harvinaisen yksinkertaista ja helppoa.

Lue lisää

Höpö höpö. Valonnopeutta on mitailtu Michelsonin ajoista lähtien yhä tarkemmilla menetelmillä.
Kirjoittelet täyttä huuhaata. Olet harvinaisen yksinkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Valonnopeutta on mitailtu Michelsonin ajoista lähtien yhä tarkemmilla menetelmillä.
Kirjoittelet täyttä huuhaata. Olet harvinaisen yksinkertainen.

Ainahan mittailla voi. Tosiasia kuitenkin on että huuhaapellen väitteet eivät todista valon nopeuden vakioisuudesta edes sitä mitä joku on mitannut.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan mittailla voi. Tosiasia kuitenkin on että huuhaapellen väitteet eivät todista valon nopeuden vakioisuudesta edes sitä mitä joku on mitannut.

Jos valonnopeus on usealla tavalla mitattu, valonnopeus tiedetään. Se ei muutu mihinkään, vaikka palstaidiootti mitä väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos valonnopeus on usealla tavalla mitattu, valonnopeus tiedetään. Se ei muutu mihinkään, vaikka palstaidiootti mitä väittää.

Jo0s ei mittaustekniikasta eikä logiikasta mitään ymmärrä, niin voi tosiaan möläytellä jotain noin idioottimaista.

Maapallon nopeus riippuu nollakoordinaatistosta. Avaruudessa ei ole kiinteää nollakoordinaattia, mihin nopeuksia voisi verrata.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallon nopeus riippuu nollakoordinaatistosta. Avaruudessa ei ole kiinteää nollakoordinaattia, mihin nopeuksia voisi verrata.

Miten olisi auringon keskipiste? Maapallon radan säde, ja kiertoaika, siitähän saadaan nopeus.

Anonyymi kirjoitti:

Miten olisi auringon keskipiste? Maapallon radan säde, ja kiertoaika, siitähän saadaan nopeus.

Kiertoratanopeus on n. 30, 5 km/sek.
Mutta nollaksi voitaisiin ottaa myös Linnunradan keskusta, jota Aurinkokuntamme kiertää.
Myös Linnunrata on liikkeessä muihin avaruuden kohteisiin nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Miten olisi auringon keskipiste? Maapallon radan säde, ja kiertoaika, siitähän saadaan nopeus.

Siitä sitten vain laskemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiertoratanopeus on n. 30, 5 km/sek.
Mutta nollaksi voitaisiin ottaa myös Linnunradan keskusta, jota Aurinkokuntamme kiertää.
Myös Linnunrata on liikkeessä muihin avaruuden kohteisiin nähden.

Lue lisää

Milläs nopeudella nuo laskeutumismodulit tulevat maan ilmakehään? Luulisi että ei kannata tulla vastakarvaan maan ratanopeuteen nähden. Ja sitten vielä maan oman pyörimisen vaikutus ja suunta kohtaamisnopeuteen huomioiden.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallon nopeus riippuu nollakoordinaatistosta. Avaruudessa ei ole kiinteää nollakoordinaattia, mihin nopeuksia voisi verrata.

Niin mitenköhän saisi pultattua avaruuteen merkkipaalun.
Aika huonosti rakennettu kun kaikki on irrallaan.

Tuossa on yksi vastaus tuohon videoon

https://www.youtube.com/watch?v=oxq_cVOjvA4