Sehän taitaa kyllä riippua ihan myös millä taajuudella niitä lähetetään. Mutta mikä on suunnilleen television tai radion lähettämät aallonnopeudet?
Eräässä dokumentissa kun sanottiin että pisimmälle kantautuneet aallot olisivat kantautuneet noin 40 valovuoden päähän. Ja kuinkas kauan sitä nyt radioaaltoja on lähetelty, olisikos noin 80 vuotta. Eli kulkeutuvatko radioaallot jopa puolen valonnopeudella, vai oliko dokkari väärässä?
Radioaaltojen nopeus?
Baldwin
58
7405
Vastaukset
- Laz
Nopeushan on tietysti se kuuluisa vakio c, eli tyhjiössä noin 300 000 km/s.
- Ewafi
Valon nopeus ei ole vakio.
- Urvabara
Ewafi kirjoitti:
Valon nopeus ei ole vakio.
Kyllä valon nopeus on vakio tyhjiössä. Toki valo kulkee esimerkiksi lasissa tai vedessä huomattavasti hitaammin, mutta se onkin jo toinen juttu. Valon nopeus tyhjiössä on c = 299 792 458 m/s.
- Anonyymi
Urvabara kirjoitti:
Kyllä valon nopeus on vakio tyhjiössä. Toki valo kulkee esimerkiksi lasissa tai vedessä huomattavasti hitaammin, mutta se onkin jo toinen juttu. Valon nopeus tyhjiössä on c = 299 792 458 m/s.
Valon nopeus on aina 299 792 458 m/s. Aineen sisällä vain tapahtuu kaikenlaista jännää, joka käytännössä saa valon viivästymään, kun se kulkee vaikkapa lasin läpi.
- hps
Kaiken sähkömagneettisen säteilyn nopeus on sama, niin valon kuin radioaaltojenkin. Taajuudella ei ole vaikutusta asiaan.
- Baldwin
Mistäs sitten johtuukaan se viive esim. uutislähetyksissä reportteri on Amerikassa ja uutistenlukija Euroopassa ja keskusteluissa lähetyksessä on noin sekunnin tai ei sitäkään viive?
- Laz
Baldwin kirjoitti:
Mistäs sitten johtuukaan se viive esim. uutislähetyksissä reportteri on Amerikassa ja uutistenlukija Euroopassa ja keskusteluissa lähetyksessä on noin sekunnin tai ei sitäkään viive?
Tietoliikenneyhteyksissä on omia viiveitään... ei sillä reportterilla ole omaa radiolähetintä, jolla saisi suoran yhteyden paikalliseen TV-verkkoon.
- Hän
Baldwin kirjoitti:
Mistäs sitten johtuukaan se viive esim. uutislähetyksissä reportteri on Amerikassa ja uutistenlukija Euroopassa ja keskusteluissa lähetyksessä on noin sekunnin tai ei sitäkään viive?
Kuvat lähetetään yleensä satelliittien välityksellä ja nämä satelliitit ovat 36 000 km päiväntasaajan yläpuolella. Lisäksi kuva saattaa olla amerikkalaisessa formaatissa, jonka kääntämisessä menee aikaa.
- Nakke
Baldwin kirjoitti:
Mistäs sitten johtuukaan se viive esim. uutislähetyksissä reportteri on Amerikassa ja uutistenlukija Euroopassa ja keskusteluissa lähetyksessä on noin sekunnin tai ei sitäkään viive?
Tietoliikenne kulkee radioteitse salattuna, että kukaan ei pääsisi sivusta vetämään uutisia itselleen. Tiedon salaamiseen lähetyspäässä ja salauksen purkuun vastaanottopäässä kuluu pieni aika. Sama ilmiö on GSM-puhelimessa. Kun puhut kännykästä kännykkään samassa huoneessa, huomaat viiveen.
- aWW
kysyt nyt ihan perusasioita, radioaallot kulkevat valon nopeudella
- Anonyymi
Joku kysyi sitä, jos hän ajaa pimeässä autolla valon nopeutta kovempaa jääkö valo taakse ja jouttuu ajamaan pimiässä.
No näihän se olisi. Siksi sen valon täytyy mennä npeampaa edelllä, että näkee ajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku kysyi sitä, jos hän ajaa pimeässä autolla valon nopeutta kovempaa jääkö valo taakse ja jouttuu ajamaan pimiässä.
No näihän se olisi. Siksi sen valon täytyy mennä npeampaa edelllä, että näkee ajaa.Mitä tapahtuu, jos rikon fysiikan lakeja? Ihan mitä ikinä haluat, sinun mielikuvitusmaailmahan se on.
- Anonyymi
Miksi NÄIN typeriin aloituksiin vastataan reippaasti mutta paljon järkevämpiin spekulointeihin ei vastata mitään?
- Anonyymi
Olisiko jotkut ilmastosekoilujen spekuloinnit mielenkiintoisia?
Eikun sinne vaan oikealle palstalle.
- Anonyymi
ei. vaan valon nopeudella
- Anonyymi
Mitä lyhyempi aalto sitä nopeampi se on. Näin on havaittu viime tutkimusten mukaan. Ero ei kuitenkaan ole niin suuri että maallikko sen huomaisi, siihen vaaditaan tarkat mittauslaitteet.
Olisko siinäkin niin että pieni on vikkelämpi?- Anonyymi
Eli sinun mukaasi Einsteinin erityinen suhteellisuusteoria on kumottu. Enpä olisi uskonut?
Missä ovat suuret otsikot mediassa fysiikan testatuimman lain kaatumisesta? Missä fysiikan Nobel havainnon tekijälle?
Erityinen suhteellisuusteoria. Ensimmäinen postulaatti:
"Valonnopeus tyhjiössä on invariantti kaikissa inertiaalijärjestelmissä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinun mukaasi Einsteinin erityinen suhteellisuusteoria on kumottu. Enpä olisi uskonut?
Missä ovat suuret otsikot mediassa fysiikan testatuimman lain kaatumisesta? Missä fysiikan Nobel havainnon tekijälle?
Erityinen suhteellisuusteoria. Ensimmäinen postulaatti:
"Valonnopeus tyhjiössä on invariantti kaikissa inertiaalijärjestelmissä."Uutinenhan on jo vanha. Uudempaakin tietoa on ilmoilla. Jospa joskus lukisit muutakin kuin ne peräkyläsi läpyskän sarajakuvat:
https://www.newscientist.com/article/2315418-particle-physics-could-be-rewritten-after-shock-w-boson-measurement/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uutinenhan on jo vanha. Uudempaakin tietoa on ilmoilla. Jospa joskus lukisit muutakin kuin ne peräkyläsi läpyskän sarajakuvat:
https://www.newscientist.com/article/2315418-particle-physics-could-be-rewritten-after-shock-w-boson-measurement/Varsinainen uutinen tässä:
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk1781
Jos tuo osoittautuu paikkansapitäväksi niin hiukkasfyysikoilla on hieman viilaamista standardimallinsa kanssa.
Tuolla ei tietenkään ole mitään tekemistä suhteellisuusteorian kanssa.
Saattaisi olla elämää.
Tutkijat ovat antaneet 120 valovuoden päässä Leijonan tähdistössä sijaitsevalle planeetalle nimen K2-18 b.
Jos lähetetään viesti radioaalloilla niin milloin se olisi perillä?- Anonyymi
Arviolta 120 vuoden kuluttua. Riippuu hiukan siitä minkä teorian mukaan valon nopeus on ennustettu.
- Anonyymi
Jos radioaallolla on avaruuden tyhjiössä matkaa kuljettavana 120 valovuotta niin matkaan kuluu 120 vuotta. Radioaalto kun kulkee matkan valon nopeudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos radioaallolla on avaruuden tyhjiössä matkaa kuljettavana 120 valovuotta niin matkaan kuluu 120 vuotta. Radioaalto kun kulkee matkan valon nopeudella.
Tässä ketjussa on moneen kertaan todistettu että radioaaltojen nopeus riippuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ketjussa on moneen kertaan todistettu että radioaaltojen nopeus riippuu.
Tässä ketjussa ei ole todistettu yhtään mitään. Tässä ketjussa voidaan kuitenkin todeta, että radioaaltojen etenemisnopeus tyhjiössä on c, eli valon nopeus ja aivan taajuudesta riippumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ketjussa ei ole todistettu yhtään mitään. Tässä ketjussa voidaan kuitenkin todeta, että radioaaltojen etenemisnopeus tyhjiössä on c, eli valon nopeus ja aivan taajuudesta riippumatta.
Kai joku voi olla tuotakin mieltä.
- Anonyymi
Jos tänä päivänä radioaaltoja on mennyt ilmoille 80 vuotta, niin 80 valovuodn päähän ovat silloin edenneet. Kyseinen dokkari on tietysti tehty 40 vuotta sitten eli joskus 80-luvulla, niin radioaalot olivat siloin ehtineet vasta 40 valovuoden päähän. Tosiasiassa radioaaltoja on lähtenyt jo ennen 1900-luvun alkupuolelta lähtien ja Suomesskin säännällisiä lähetyksiä ollut 1920-luvulta lähtien.
Mutta eipäse missään näy eikä tunnu olivatpa edenneet 100 tai 200 valovuoden päähän.
Kukaan ei ole niihin vastannut millään muotoa.. Vastauksen tulokin kestää sen saman ajan.- Anonyymi
Nykyisen Suomen alueella ensimmäinen radioyhteys oli Suursaaren ja kemin Kuutsalon välillä. Sen toteutti Popov karille ajaneen venäläisen panssarilaivan pelastustöiden johtamiseksi. Jo silloin amiraalit halusivat maalla olla viisaista, kun merellä oli sattunut vahinko.
Vaikka Guglielmo Marconi sai ensimmäisen radiota koskevan patentin, niin ainakin Popov kehitteli "langatonta lennätintä" samaan aikaan. Kyse ei tietenkään ollu moduloidusta radiolähetteestä, koska vahvistinputkia ei vielä tuolloin ollut, mutta kipinälennätin perustuu radioaaltoihin ja sillä voitiin lähettää sanomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisen Suomen alueella ensimmäinen radioyhteys oli Suursaaren ja kemin Kuutsalon välillä. Sen toteutti Popov karille ajaneen venäläisen panssarilaivan pelastustöiden johtamiseksi. Jo silloin amiraalit halusivat maalla olla viisaista, kun merellä oli sattunut vahinko.
Vaikka Guglielmo Marconi sai ensimmäisen radiota koskevan patentin, niin ainakin Popov kehitteli "langatonta lennätintä" samaan aikaan. Kyse ei tietenkään ollu moduloidusta radiolähetteestä, koska vahvistinputkia ei vielä tuolloin ollut, mutta kipinälennätin perustuu radioaaltoihin ja sillä voitiin lähettää sanomia.Unohdettu keksijä Neuvostoliittolainen Leonid Kupriyanovich keksi kännykän edeltäjän taskukokoisen radiopuhelimen vuonna 1957 ja 1961 sen paino oli 70g ja kantama 80km.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kupriyanovich - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdettu keksijä Neuvostoliittolainen Leonid Kupriyanovich keksi kännykän edeltäjän taskukokoisen radiopuhelimen vuonna 1957 ja 1961 sen paino oli 70g ja kantama 80km.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_KupriyanovichUnohdettuja venäläisiä keksijöitä on runsaasti. Niinkuin esimerkiksi toveri Ivan Ivanonovitsh joka keksi risteyttää lapamadon ja rautanaulan ja sai tulokseksi piikkilangan joka kiipeää itse pylvääseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdettu keksijä Neuvostoliittolainen Leonid Kupriyanovich keksi kännykän edeltäjän taskukokoisen radiopuhelimen vuonna 1957 ja 1961 sen paino oli 70g ja kantama 80km.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_KupriyanovichEi radiopuhelimella ja kännykällä ole juurikaan tekemistä toistensa kanssa, mikäli sitä ei lasketa, että molemmat käyttävät radioaaltoja.
Tuo 80 km epäilyttää siinä mielessä, että härpäkkeen olisi pitänyt käyttää HF alueen lähetettä. VHF ei kulje kuin n. 15 % optisen horisontin taakse. - Anonyymi
Voiko radioteitse lähettää dataa niin nopeasti ettei kaikkea saada lähtemään eetteriin, vaan välistä ruuhkautuu pätkiä pois? Mikä pitäisi olla puhenopeus että sanojen loput alkaisivat leikkautumaan pois? 🎤
- Anonyymi
Valon nopeus tarkoittaa sähkömagneettisen säteilyn nopeutta väliaineessa. Näkyvä valo, infrapuna, ultravioletti, radioaallot, röntgensäteily jne. ovat kaikki samaa sähkömagneettista säteilyä, ainoastaan eri aallonpituuksisia. Kaikki etenevät samaa vauhtia.
Valonnopeus on valon nopeus tyhjiössä.- Anonyymi
Jos tyhjössä on paljon tyhjöenergiakvantteja niin ne hidastavat valoa kun valo joutuu mutkittelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tyhjössä on paljon tyhjöenergiakvantteja niin ne hidastavat valoa kun valo joutuu mutkittelemaan.
Höpö höpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tyhjössä on paljon tyhjöenergiakvantteja niin ne hidastavat valoa kun valo joutuu mutkittelemaan.
Jos tyhjöenergiakvanttien tiheys on sama kuin valon aallonpituus, niin valo etenee esteettä kun se mutkittelee jo valmiiksi oikeaan tahtiin.
- Anonyymi
Taisi olla joitakin vuosia sitten uutinen gravitaatio-aalloista varsin kaukaisesta kohteesta. Havaintoihin liittyi rf-pulssi samasta räjähtävästä supernovasta - olisiko ollut 1000 valovuden päässä? Pulssien välillä(gravitaatio, radiotaajuus) oli eroa alle 2s. Tuota eroa ei ole osattu selittää, mutta arvellaan kyse olevan ennemminkin fysikaalisista prosesseista ja niiden etenemisnopeudesta kuin 1000 vuoden matkalla ohi kirimisestä. Eli kyllä tuo valon tyhjönopeus aika uskottavalla tavalla on vakio.
Tuollahan itse asiassa osoitettiin oikean suuntaiseksi vanha hypoteesi, jonka mukaan gravitaatioaallot kulkisivat valon nopeudella. Valon nopeus tyhjiössä on osoitettu vakioksi jo pitkään ja useissa tutkimuksissa.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Tuollahan itse asiassa osoitettiin oikean suuntaiseksi vanha hypoteesi, jonka mukaan gravitaatioaallot kulkisivat valon nopeudella. Valon nopeus tyhjiössä on osoitettu vakioksi jo pitkään ja useissa tutkimuksissa.
Mielenkiintoista. Tuommoisista tutkimuksista en ole kuullutkaan. Sen sijaan olen kuullut lukuisista tutkimuksists joissa tutkijat ovat saaneet tulokseksi enemmän tai vähemmän toisistaan poikkeavia arvoja valonnopeudelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista. Tuommoisista tutkimuksista en ole kuullutkaan. Sen sijaan olen kuullut lukuisista tutkimuksists joissa tutkijat ovat saaneet tulokseksi enemmän tai vähemmän toisistaan poikkeavia arvoja valonnopeudelle.
No osaat varmaan laittaa osoitetta edes parille sellaiselle tutkimukselle. Jo Einstein sanoi, että valonopeus on invarianrtti kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa. Jos ei ole, erityinen suhteellisuusteoria kaatu ja saman tien yleinenkin.
Jos valonnopeuden on osoitettu vaihtelevan, niin miksi tätä suhteellisuusteoriat kaatavaa seikkaa ei ole uutisoitu enemmän. Tutkijoidenkin olisi pitänyt saada Nobel. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No osaat varmaan laittaa osoitetta edes parille sellaiselle tutkimukselle. Jo Einstein sanoi, että valonopeus on invarianrtti kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa. Jos ei ole, erityinen suhteellisuusteoria kaatu ja saman tien yleinenkin.
Jos valonnopeuden on osoitettu vaihtelevan, niin miksi tätä suhteellisuusteoriat kaatavaa seikkaa ei ole uutisoitu enemmän. Tutkijoidenkin olisi pitänyt saada Nobel.Jos et osaa käyttää googlea niin katso wikipediasta. Siellä on noita tutkijoiden tekemiä mittauksia lueteltu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et osaa käyttää googlea niin katso wikipediasta. Siellä on noita tutkijoiden tekemiä mittauksia lueteltu.
Patenttivastaus, kun moisia linkkejä ei löydy kuin huuhaa sivustoilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et osaa käyttää googlea niin katso wikipediasta. Siellä on noita tutkijoiden tekemiä mittauksia lueteltu.
Mittauksen tarkkuusvirhe ei ole sama kuin valonnopeuden vaihtelu. Itse asiassa metri on nykyään sidottu valonnopeuteen.
Wiki:
"Valonnopeus on fysikaalinen vakio." (ymmärrätkö, mitä tarkoittaa vakio?)
Wiki jatkaa:
"Metri määriteltiin vuonna 1983 uudelleen siten, että c sai tarkalleen tämän arvon, joka oli puolestaan valittu vastaamaan mahdollisimman tarkasti aiempaa mittaustulosta. "
Tuon vuoden jälkeen matkan perusyksikkö on sidottu valonnopeuteen. Jos valonnopeus muuttuisi, matka muuttuisi ja mitattu nopeus pysyisi samana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patenttivastaus, kun moisia linkkejä ei löydy kuin huuhaa sivustoilta.
Tuolssa kädettömälle apua:
https://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mittauksen tarkkuusvirhe ei ole sama kuin valonnopeuden vaihtelu. Itse asiassa metri on nykyään sidottu valonnopeuteen.
Wiki:
"Valonnopeus on fysikaalinen vakio." (ymmärrätkö, mitä tarkoittaa vakio?)
Wiki jatkaa:
"Metri määriteltiin vuonna 1983 uudelleen siten, että c sai tarkalleen tämän arvon, joka oli puolestaan valittu vastaamaan mahdollisimman tarkasti aiempaa mittaustulosta. "
Tuon vuoden jälkeen matkan perusyksikkö on sidottu valonnopeuteen. Jos valonnopeus muuttuisi, matka muuttuisi ja mitattu nopeus pysyisi samana.Ai niin. Se "tämä arvo jäi kopsaamatta."
Kas tässä:
"Valonnopeus tyhjiössä on tarkalleen
c = 299 792 458 metriä sekunnissa."
(Ymmärrätkö, mitä merkitsee tarkalleen?) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin. Se "tämä arvo jäi kopsaamatta."
Kas tässä:
"Valonnopeus tyhjiössä on tarkalleen
c = 299 792 458 metriä sekunnissa."
(Ymmärrätkö, mitä merkitsee tarkalleen?)Valon nopeus on oletettu vakioksi. Tuota vakioisuutta ei ole millään mittauksella todettu. Päin vastoin. Nopeuden arvo on valittu niin että se näyttää sopivalta.
Harvinaisen yksinkertaista ja helppoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valon nopeus on oletettu vakioksi. Tuota vakioisuutta ei ole millään mittauksella todettu. Päin vastoin. Nopeuden arvo on valittu niin että se näyttää sopivalta.
Harvinaisen yksinkertaista ja helppoa.Höpö höpö. Valonnopeutta on mitailtu Michelsonin ajoista lähtien yhä tarkemmilla menetelmillä.
Kirjoittelet täyttä huuhaata. Olet harvinaisen yksinkertainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Valonnopeutta on mitailtu Michelsonin ajoista lähtien yhä tarkemmilla menetelmillä.
Kirjoittelet täyttä huuhaata. Olet harvinaisen yksinkertainen.Ainahan mittailla voi. Tosiasia kuitenkin on että huuhaapellen väitteet eivät todista valon nopeuden vakioisuudesta edes sitä mitä joku on mitannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan mittailla voi. Tosiasia kuitenkin on että huuhaapellen väitteet eivät todista valon nopeuden vakioisuudesta edes sitä mitä joku on mitannut.
Jos valonnopeus on usealla tavalla mitattu, valonnopeus tiedetään. Se ei muutu mihinkään, vaikka palstaidiootti mitä väittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos valonnopeus on usealla tavalla mitattu, valonnopeus tiedetään. Se ei muutu mihinkään, vaikka palstaidiootti mitä väittää.
Jo0s ei mittaustekniikasta eikä logiikasta mitään ymmärrä, niin voi tosiaan möläytellä jotain noin idioottimaista.
- Anonyymi
Mikä on maapallon huippunopeus? Mikä on maapallon nopeus tällä het kellä avaruudessxa?
- Anonyymi
Maapallon nopeus riippuu nollakoordinaatistosta. Avaruudessa ei ole kiinteää nollakoordinaattia, mihin nopeuksia voisi verrata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon nopeus riippuu nollakoordinaatistosta. Avaruudessa ei ole kiinteää nollakoordinaattia, mihin nopeuksia voisi verrata.
Miten olisi auringon keskipiste? Maapallon radan säde, ja kiertoaika, siitähän saadaan nopeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten olisi auringon keskipiste? Maapallon radan säde, ja kiertoaika, siitähän saadaan nopeus.
Kiertoratanopeus on n. 30, 5 km/sek.
Mutta nollaksi voitaisiin ottaa myös Linnunradan keskusta, jota Aurinkokuntamme kiertää.
Myös Linnunrata on liikkeessä muihin avaruuden kohteisiin nähden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten olisi auringon keskipiste? Maapallon radan säde, ja kiertoaika, siitähän saadaan nopeus.
Siitä sitten vain laskemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiertoratanopeus on n. 30, 5 km/sek.
Mutta nollaksi voitaisiin ottaa myös Linnunradan keskusta, jota Aurinkokuntamme kiertää.
Myös Linnunrata on liikkeessä muihin avaruuden kohteisiin nähden.Milläs nopeudella nuo laskeutumismodulit tulevat maan ilmakehään? Luulisi että ei kannata tulla vastakarvaan maan ratanopeuteen nähden. Ja sitten vielä maan oman pyörimisen vaikutus ja suunta kohtaamisnopeuteen huomioiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon nopeus riippuu nollakoordinaatistosta. Avaruudessa ei ole kiinteää nollakoordinaattia, mihin nopeuksia voisi verrata.
Niin mitenköhän saisi pultattua avaruuteen merkkipaalun.
Aika huonosti rakennettu kun kaikki on irrallaan.
- Anonyymi
Eikö valon nopeutta voikaan mitata yhteen suuntaan
Why No One Has Measured The Speed Of Light
Veritasium
https://www.youtube.com/watch?v=pTn6Ewhb27k
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset819882Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1287365Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906027Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään534114Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi804020Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut483995Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät503689Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1133080Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi573070Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali73067