minä saan tietoja FMI,n sisältä, kuka mahhtaa olla siellä
selkäsi takana .
Oi pojat.
Siinä teille pyhän kolminaisuuden ilmastokirkko.
http://www.ecowho.com/foia.php?file=0080.txt&search=holy trinity
selkäsi takana .
Oi pojat.
Siinä teille pyhän kolminaisuuden ilmastokirkko.
http://www.ecowho.com/foia.php?file=0080.txt&search=holy trinity
Vastaukset 8
Vanhimmat
Petterin muistolle: http://www.youtube.com/watch?v=fAlMomLvu_4
Hiukkasen vahvaa tekstiä.
Ilmatieteen laitoksella ollaan kahta eri mieltä.
Petteri Taalas on sanoi, että häntä on johdettu harhaan.
Mikko Alestalo on taas sitä mieltä, että Petteri Taalas on tiennyt koko ajan, mistä puhuu.
Tämä on nyt vahvistettu. IPCC:n ohjeet ovat olleet vääriä. Ilmastonmuutos, sikäli, kun sitä on, ei olekaan 90-prosenttisesti ihmisen aiheuttamaa. "Arvioni auringon vaikutuksesta, 10 prosenttia, oli sekin väärä."
Petteri on aina oikeassa vaikka olisi väärässä. Sitä paitsi klimatologiassa ei ole eksaktiuden vaatimusta vaan dataa ja tuloksia saa modifioida tilanteeseen ja tarpeeseen sopiviksi.
Ei klimatologia ole fysiikkaa vaan ennustamista.
Ja luonnolisesti klimatoligiassa tulos laitetaan paperiin ensin ja vasta sen jälkeen aletaan sorvaamaan tulosta ja joskus joutuu numeroita ja dataa väkisinkin muuttaa. Muuten ei yhtälöt toimi ja ilamasto ei lämpene.
Nyt ollaan tämä tulos tie kuljettu loppuun ja modifikaatiota ei voi enää tehdä joten merten syvyydet on otettu aputoiminimeksi johon lämpöä voidaa varastoida ja itse yhtäöt voidaan laskea datan ja fysiikan sääntöjen mukaan.
Nymmä tarvinkin Nasun tai Illun ööö, mielipidettä, etten tee ettemmän
vahinkoa kuin tarpeen.
Vaikken välttämättä kuuntele kenenkään mielipidettä.
Taivas varjele!
http://www.youtube.com/watch?v=d826PG1X3IM
Tuosa Nasulle...........