asunnon saamisen tässä kylässä?. Käytiin vaimon ja lasten kanssa joku aika sitten yhtä vuokra-kämppää kattomassa. Molemmat meistä käy töissä että on ihan säännölliset kk tulot. Mutta siitä huolimatta asunto oli mennyt opiskelijoille. Tämähän on suorastaan naurettavaa että opiskelijat näemmä pystyy paremmin maksamaan vuokrat kuin työssäkäyvät. Onko tämä ihan tosi että työpaikka ei ratkaise vaan se että miellyttääkö pärstä vai ei. Ja yksityisellä oli ko kämppä tarjolla ei millään välitysfirmalla.
Pärstäkerroinko ratkaisee
Huh huh
23563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Opiskelijoiden vuokran maksavat veronmaksajat, ns. asumistukena.
Aika paska juttu.
Ja somaliapinoiden vuokrat kans.
Kyllä itekin mieluummin otan fiksun ja siistin kivan näköisen ja kakarattoman. Pysyy kämppä paremmassa kondiksessa.
Kyllähän yksityinen vuokranantaja saa ottaa sen vuokralaisen kenet haluaa, turhaa siitä on valittaa.
Aiheeseen liittyen, itse olin reilu pari vuotta sitten vuokra-asunnon esittelyssä tuossa keskustan alueella, paikalla oli useita muitakin. Itse laittanut hakemusta kämpästä, koska esittelijä ei tiennyt kuuluiko asuntoon autopaikkaa. Mutta esittelyn aikana en voinut olla kiinnittämättä huomiota erääseen seikkaan: Paikalla oli kaksi tummaihoista, joilla oli mukana jonkinlainen avustaja(ilmeisesti kaupungin/sossun/tai mikä taho heille ilmaisen asumisen kustantaakaan) joka töykeästi ohitti muut vuokrakandidaatit ja alkoi kaikkien ohi kyselemään koska pääsevät muuttamaan asuntoon, ja muita kysymyksiä, sekä alkoi jo syytämään esittelijälle jotain omia lappusiaan. Hän siis suoraan oletti saavansa näille mamuille asunnon, vaikka hakijoita oli monia muitakin ihan paikan päällä.
Kyllä taitaa suurimmassa osassa tapauksia olla jonkinlainen kerroin mukana, mikä on toki ymmärrettävää ja sallittuakin tiettyyn rajaan asti. Mutta esimerkiksi sitä ei voi, eikä saakaan hyväksyä, jos vuokra-asunto annetaan toisten ohi vain sen takia, että sattuu olemaan maahanmuuttaja.
Alkuperäiseen viestiin voin siis todeta, että vuokranantajalla ON oikeus valita vuokralaisensa hyväksyttävillä perusteilla. Pärstäkerroin tietääkseni kuuluu jossainmäärin hyväksyttäviin, ainakin jos kyseessä kantasuomalainen. Jos kyseessä maahanmuuttaja, pitävät kukkahattutädit huolen että heitä ei vain päästä "syrjimään".
Tulipa mieleen. olivatkohan nämä opiskelijat muuten tyttöjä, ja vuokranantaja sellainen keski-ikäinen mies? Sehän ainakin lienee kaikista yleisin tilanne, miksi asunto vuokrataan nimenomaan vain opiskelijalle. Aiheestahan löytyy Googlella läjäpäittäin muiden vuokranhakijoinen kokemuksia.
Ei se vuokranantaja joudu perustelemaan valintaansa kenellekään, eli saa todellakin vuokraa kämppänsä ihan kenelle haluaa.
NÄIN ON JA PYSYY !
Minulla on sellainen käsitys että tietty värivika estää vuokrauksen. En ole kuullut kenenkään tutun vuokranneen asuntojaan esim. mustalaisille.
Somalit taas pitävät nuotioita asunnossa.
=)))))))))))))))))))))
Valita voin ja aina on tosi ikävää, kun halukkaita on useita ja vain (yleensä 1 asunto vapaana) yhden voi ottaa.
Yritän kuunnella omaa intuitiota, mikä se sitten lieneekin ja aina jää 1-5 muutakin
hyvää/ihanaa/siistiä/mukavaa vuokransa varmasti hoitavaa ihmistä ilman asuntoa.
Se on mukavaa että nää vähemmistötkin saavat asunnot !
Mä olen niin iloinen !
ja te veronmaksajat maksatte noiden loisten elämän.
Minulla useita asuntoja ns. sijoitusmielessä ostettu ja vuokrattuna. En ota asumaan ihmistä jolla on koira. Tai kissa. Koira jättää aina jäljet asuntoon ja kissa pissanhajun. Kun vuokraan asunnon, laitan sopimukseen ehdot kotieläimestä.
Paras vuokralainen on aikuinen työssä käyvä sinkku. Toiseksi paras opiskelija. Lapsiperhettä harkitsen tarkoin. Ja totisesti saan ihan itse päätää kenelle asuntoni vuokraan.
Opiskelija on siinä mielessä hyvä, että asuu todennäköisesti vain muutaman vuoden ja voin päivittää/kunnostaa asunnon jos tarvetta on siinä vaiheessa kun asukas vaihtuu. Asunto kannattaa pitää hyvässä kunnossa, koska se on omaisuuden hoitoa ja siitä saa tarvittaessa rahansa pois myymällä. Siksi ei eläimiä kun niiden jäljiltä joutuu remppaamaan enemmän. Kokemusta on!
Tässä kaupungissa on niin paljon tyhjiä asuntoja vailla vuokralaista, ettei ole tarvetta tapella asunnoista. Niitä totisesti riittää kaikille!
Et ole tainnut vilkaista vuokramarkkinoita piiiiitkäään aikaan tai sitten et vain käsitä niistä mitään. Joo, onhan täällä vapaita asuntoja, ylihinnoiteltuja nimittäin! Kukaan ei halua vuokrata niitä, koska vuokrassa on 100-200e ylimääräistä realistiseen tasoon nähden. Ja jos kämppä on vieläpä sen surullisen kuuluisan kiskurin omistama, silloin varsinkaan kukaan ei halua vuokrata sitä. Vai haluaisitko sinä muuttaa vuokranantajalle, joka tiputtaa lämpöjä asunnoista, korottaa vuokraa jokavuosi roimasti, sekä rikkoo vuokralaisen oikeuksia poismuuttotarkastuksessa?
Kyllähän sellaiset asunnot vapaitten asuntojen listaa täyttävät, mutta ei niihin kukaan kyllä muuta!
kenelle annat omaisuutesi vuokralle. Turha tuota on itkeä, hyi helvetti.
Minä ja poikani teini-iässä kyseltiin kesän kynnyksellä asuntoa yksityiseltä.Se asunto oli jo mennyt,mutta samassa talossa toinen kolmio asunto,joka oli myynnissä.Kun kerroin ,että myöhästyin ,ei voi mitään asunnon suhteen,hän tarjosi vuokrata meille,myynnissä olevaa asuntoa.Katsastin asunnon ja samantien otin sen vastaan.Ja asunto oli seuraavana päivänä poistettu myynnistä.Siisti asunto ja rauhallinen talo.Olen työtön,mutta se ei asiaa haitannut ja takuuvuokran sain maksaa,kun mulle sopi,siis maksupäivä.Sain todella reilun kohtelun ja olen täysin tyytyväinen.
kuka maksaa vuokran ? sossuko ?
Maksan vuokrani itse ja kaikki muutkin laskuni.
Kaikki työttömät eivät ole sossun elättejä !
Minä vuokraan mielelläni asuntoni opiskelijoille.Varma vuokra....ja asukkaat vaihtuu muutaman vuoden välein.
EN vuokraa perheellisille..joilla pari alle kouluikästä.Enkä suvaitse kissoja tai koiria.
Takuuvuokra on hyvä ottaa...1-2 kk...yhessä kämpässä koirat oli järsiny eteisen listoja ja koirien vesikuppien alta parketti pilalla...takuuvuokra kattoi osan rempasta..loput maksoi "huoleton koiranomistaja vuokralainen"
...osa vuokralaisista unohtaa jotta asuvat toisten omistamassa "rahanarvoisessa" kämpässä...mutta maksu lankeaa lopulta jos ei älyä aikoinaan hoidella asioitaan ja jälkiään.Ei toisen omistamassa kämpässä asuta kuin "sika pellossa".
eläimetkään asuntoja pilaa. Itse asun kahden kissan kanssa, ja ei ole kissat tapetteja kynsineet yms. mitä yleensä kuvitellaan. Se riippuu eläimen omistajasta, miten lemmikkinsä opettaa. Olen ostanut kunnon kiipeilypuun jossa saavat raapia mielin määrin. Yksi asia joka on minusta outo, on se että ihmiset juuri tässä asiassa säästelevät ja makselevat mieluummin sitten uusia sohvia kun ei kissoilla ole kunnollista paikkaa kynsien terotukselle.
Ja jos juomakuppi pilaa lattian, sehän on vaan ihmisen vika kun ei ole mitään suojaa alle laittanut.
Itse en ottaisi vuokralaista jolla on kissa. Vaikka eivät mitään raapisi ja sotkisikaan, esim. allergikko ei pysty moneen kuukauteen asumaan asunnossa missä on ollut kissa. Ja kyllähän se kissanhiekan haju asuntoon tulee vaikka olisit kuinka siisti.
Enkä minä ottais kokoomuslaista.Vaikka maksais tuplana vuokratkin.Kusettais jotenkin kuitenkin.
Montakom asuntoa sulla on vuokralla ? Vai oletko itsekin sossun elättinä ?
Naamakerroin ratkaiseen niinku akan otossa.