Lehdistössä on vilkkaasti keskusteltu Markus Lohen toiminnasta Mustikkamaan
voimalaitosasiassa.Erityisesti on arvosteltu tukien merkitystä kannattavuuslaskelmien pohjana.Onko oikein käyttää tukia riskirahoituksena,jotka
joutuu veronmaksajat lopuksi maksamaan.Vieläkö Lohi nauttii Rovaniemeläisten
luottamusta?
voimalaitosasiassa.Erityisesti on arvosteltu tukien merkitystä kannattavuuslaskelmien pohjana.Onko oikein käyttää tukia riskirahoituksena,jotka
joutuu veronmaksajat lopuksi maksamaan.Vieläkö Lohi nauttii Rovaniemeläisten
luottamusta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
No ei ole mitenkään outoa, että laskelmissä käytetään mukana tukien osuutta. Outoa on vain hallitusten lyhytnäköiset päätökset. Toinen hallitus antaa tukea toiselle energiamuodolle toinen hallitus toiselle. Esim kova buumi rakentaa tuulivoimaloita perustuu pelkästään niiden tukemiseen. Ja näissä rupeleissa se on mennytkin sitten ihan överiksi, eli on tehty tälläinen syöttötariffi jolla tuulivoimalat saavat myydä verkkoon kalliimmalla sähköä, kun me sieltä sitä ostetaan. Ja tämän syöttötariffin maksaa kaikki sähkön kuluttajat ja se on kyllä nyt huomattu kallistuneena sähkön hintana. Vielä mustikkamaasta se tuottaa hyvää voittoa kaupungille, vaikka ei tukia saiskaan, mutta huomarravasti vähemmän. Tuetaan vaan öljyn ja kivihiilenkäyttöä niin saadaan nekin tukirahat ulkomaille, mitäpä me niillä tehtäs. Turvettakin varmaan tuettas jos sitä tuotas ulkomailta, mutta kun sitä ja puuta on omat mettät täynnä ei niitä kannata tukea. on tämä sarvikuonojen maa. Ostetaan vielä muutamalla miljardilla ilmaa saksasta ja loppunn käytettyjä paperitehtaita jenkeistä niin kyllä saadaan veronmaksajien rahat maailmalle.