Pitävä todiste makroevoluutiosta

Arvostettu tiedealan julkaisu kertoo artikkelissaan faktoja, jotka saavat viimeisetkin epäilijät hyväksymään evoluutioteorian ja riisuu aseet kreationisteilta ja muilta epäilijöiltä. Kyseessä on tähän asti pitävin ja kiistaton todiste makroevoluutiosta ja mikä parasta, sen ovat useat alan asiantuntijat empiirisissä tutkimuksissaan vahvistaneet.
Helsingin seudulla ilmestyvä Varrtti-lehti nimittäin julkaisi ilmoituksen, jossa vartiokylän K-market kauppaa sika-nauta jauhelihaa. Useiden tutkijoiden suun- nattua askeleensa markettiin on asia vahvistettu monelta arvovaltaiselta taholta.
Jauhelihaa oli todellakin kaupan ja tämä todistaa aukottomasti että on löydetty muuntumisvaiheessa oleva kahden eläimen välimuoto, sika-nauta.
Eläköön tiede, eläköön evoluutio !
5111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kuopion torilta on löydetty kalakukkoja. Onkohan kalakukko ja muikkukukko samaa lajia? Vai onko kyseessä mikroevoluutio?

Äänestä
  • Kukot tehdään yleensä joko ahvenesta tai muikusta. Ahven ja muikku eivät kykene lisääntymään keskenään, joten kyse on ilman muuta eri lajeista ja näin ollen makroevoluutiosta.
    Varhaisempia lajeja ovat muurahaiskarhu ja poliisikoira.

    Äänestä

  • &(?=:;GCS kirjoitti:

    Kukot tehdään yleensä joko ahvenesta tai muikusta. Ahven ja muikku eivät kykene lisääntymään keskenään, joten kyse on ilman muuta eri lajeista ja näin ollen makroevoluutiosta.
    Varhaisempia lajeja ovat muurahaiskarhu ja poliisikoira.

    Siitä tulikin sujuvasti mieleeni että meillä oli ennenmuinoin karhukoira. Sen pääasiallista herkkua oli kissakalat. Löytyyhän näitä vakavasti otettavia todisteita evoluutiosta.

    Äänestä

Tuo sika-nauta löydös on itse asiassa jo vanha löydös, ruotsalaiset tutkijat ovat tässäkin asiassa meitä muutaman vuoden edellä.

Vuonna 2008 professori Gunnar Bembölen johtama tutkimusryhmä teki Ruotsissa saman sika-nautalöydön. Lisätakseen löydön tieteellistä todistusarvoa he päättivät toistaa kokeen vuonna marraskuussa 2010. Uudemman kokeen tulokset kuitenkin hämmästyttivät tutkimusryhmän. Vastoin aiempia oletuksia sian geneettinen perimä oli uudessa näytteessä lisääntynyt yli kymmenellä prosentilla, vaikka kehityksen otaksuttiin kulkevan toiseen suuntaan. Myös kehityksen nopeus oli evoluutioteorian valossa aivan liian suuri. Asia ratkaistiin tekemällä hiili-isotooppikoe, jossa edelisenä päivänä ICA-Marketista ostetun jauhelihanäytteen iäksi määriteltiin seitemän miljoonaa vuotta.

Tätä professori Bembölen ryhmän uutta tutkimustulosta pidettiin naapurimaamme tiedepiireissä uraa uurtavana läpimurtona evoluutiotutkimuksessa. Olihan evoluutioteoria vihdoin saanut todisteen jota kukaan ei ei pystynyt todstamaan väärennökseksi. Nykyisin kaikissa ruotsalaisissa lukion biologian oppikirjoissa on kuva sika-naudasta, vaikka itse eläintä ei kukaan ole koskaan nähnytkään.

Äänestä

Siivekkäät eläimet ovat kehittyneet hedelmästä, siitä meillä on todisteena banaanikärpänen. Koska maan vetovoima oli silloin paljon pienempi, tämän kärpäsen esi-isän putoaminen maahan kesti miljoonia vuosia jolloin sille ehti kehittyä siivet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


2012 kirjoitti:

Arvostettu tiedealan julkaisu kertoo artikkelissaan faktoja, jotka saavat viimeisetkin epäilijät hyväksymään evoluutioteorian ja riisuu aseet kreationisteilta ja muilta epäilijöiltä. Kyseessä on tähän asti pitävin ja kiistaton todiste makroevoluutiosta ja mikä parasta, sen ovat useat alan asiantuntijat empiirisissä tutkimuksissaan vahvistaneet.
Helsingin seudulla ilmestyvä Varrtti-lehti nimittäin julkaisi ilmoituksen, jossa vartiokylän K-market kauppaa sika-nauta jauhelihaa. Useiden tutkijoiden suun- nattua askeleensa markettiin on asia vahvistettu monelta arvovaltaiselta taholta.
Jauhelihaa oli todellakin kaupan ja tämä todistaa aukottomasti että on löydetty muuntumisvaiheessa oleva kahden eläimen välimuoto, sika-nauta.
Eläköön tiede, eläköön evoluutio !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu