Jos en erehdy, 20-30 vuoden takaiset mikrosirukaaviot alkavat vapautua patenteista. Niiden ainoa hyvä puoli on patenttivapaus. Mitä jos ne tekisi nykyisellä valmistustekniikalla ja 3,2 Gigahertzin nopeudella toimiviksi? Ja ehkä vielä yksi siru täyteen niitä ja niiden muistia niin paljon kuin nykytekniikalla mahtuu, ikään kuin ne olisivat klusteritietokone jonka osat olisi liitetty yhteen kaapeleilla, paitsi että sirulla ne "kaapelit" ovat mikroskooppisen pieniä?
Sitten joku aikakauden klusteritietokoneohjelmisto (jos oli) toimimaan sirulle.
Ottaen huomioon suunnitteluresurssien säästön, voisi olla halvempi ja ehkä jopa joissain laskuissa nopeampi, tietyllä kellotaajuudella ja transistorimäärällä, verrattuna tavallisiin nykyisiin prosessoreihin.
Sitten joku aikakauden klusteritietokoneohjelmisto (jos oli) toimimaan sirulle.
Ottaen huomioon suunnitteluresurssien säästön, voisi olla halvempi ja ehkä jopa joissain laskuissa nopeampi, tietyllä kellotaajuudella ja transistorimäärällä, verrattuna tavallisiin nykyisiin prosessoreihin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minusta tuntuu, että suoritinmarkkinoilla isoin ingelma eivät ole patentit vaan se, että markkinat ovat jo jaettu ja valtavat tuotantolinjan sekä SW-infran pystyttämiskustannukset. Uuden haastajan on oltava todella hyvä, siihen on oltava loistavat kehitysympäristöt ja rahaa tuotannon ja markkinoinnin pystyttämiseen.
Yksi mukava esimerkki todella pikkuruisesta haastajasta on Parallaxin P32, Propeller. Sen uusittu versio "P2" voisi olla laajemminkin kiinnostava, jos Parallaxilla olisi varaa teettää piiri nykyteknologialla. Mutta on se ehkä tänä vuonna toteutuvalla tavallakin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Parallax_Propeller
http://www.parallax.com/Propeller2FeatureList/tabid/898/Default.aspx
P32:ta olen jo kokeillut, propeller2:ta aion kokeilla kun se tulee markkinoille, toivottavasti tänä vuonna. Sillä olisi paikka robottiautomaation adaptaatiotason mikro-ohjaimena. Oikein hyvää kilpailijaa ei edes ole (vielä, mutta ei ole varaa enään myöhästyä).
Markkinoille tulon ajoitus on homman a ja o. Myöhästyä ei saa. Mikroprosessorien historiassa Motorola muni 68000-sarjansa parilla myöhästymisellä, ja prosessorin taru oli siinä, vaikka 68k oli parempi prosessori kuin Intelin x86.
Näin oli tilanne, silloin. Ei saa myöhästyä, mutta ei saa myöskään olla aikaansa edellä! Mutta minkälaisen suorittimen pitäisi tuoda markkinoille 2017? Entä 2022? Tietysti pitäisi kysyä "mille markkinoille". Tällä hetkellä Intel ja AMD jakavat servereiden, desktoppien ja läppäreiden markkinat, mutta mobile-markkinoilla (puhelimet ja tabletit) ainoa standardi on ARM, jolla tosin onneksi on monta kilpailevaa valmistajaa. ARM on ykkösnimi myös (hiukankin älykkäänpien) sulautetujen markkinoilla. Sitten on vielä GPU-markkinat. Mutta voisiko olla tulossa uusia markkinoita, n. 2017 ja n. 2022?
Pilkkuahan voi liu'uttaa rinnakkainkytketyissä nykyissä markkinoilla olevissa palikoissa liukulukulaskennassa. Voi helposti tehdä tehkkaan laskimen tuolleen kaupallisilla tuotteilla.
"Mitä jos ne tekisi nykyisellä valmistustekniikalla ja 3,2 Gigahertzin nopeudella toimiviksi?"
Eikö nykyiseen valmistustekniikkaan sitten liity patentteja?