AGW profeetat haastettu.

Media jatkaa lämpenemishourimointiaan, mutta ei enään kauvaa,
koska ituhipeillä ei ole enään edes väärennettyjä todisteita..

http://climaterealists.com/attachments/database/2010/World cooling has set-in warns astrophysicist.pdf
38117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat
  • Missä muuten ovat Greenmanin todisteet IPCC:n mainostamasta ääri-ilmiöiden lisääntymisestä?

    Olisiko aivan kohtuutonta vielä pyytää teoria siihen taustaksi? Siis ihan oikea tieteellinen teoria, miksi ääri-ilmiöt olisivat lisääntyneet, kun ne eivät ole lisääntyneet?

    Äänestä

  • uskovan painajainen kirjoitti:

    Missä muuten ovat Greenmanin todisteet IPCC:n mainostamasta ääri-ilmiöiden lisääntymisestä?

    Olisiko aivan kohtuutonta vielä pyytää teoria siihen taustaksi? Siis ihan oikea tieteellinen teoria, miksi ääri-ilmiöt olisivat lisääntyneet, kun ne eivät ole lisääntyneet?

    Hiljaista on Greenmanin diskossa.

    "Missä muuten ovat Greenmanin todisteet IPCC:n mainostamasta ääri-ilmiöiden lisääntymisestä?

    Olisiko aivan kohtuutonta vielä pyytää teoria siihen taustaksi? Siis ihan oikea tieteellinen teoria, miksi ääri-ilmiöt olisivat lisääntyneet, kun ne eivät ole lisääntyneet?"

    Äänestä

  • nooooh? kirjoitti:

    Hiljaista on Greenmanin diskossa.

    "Missä muuten ovat Greenmanin todisteet IPCC:n mainostamasta ääri-ilmiöiden lisääntymisestä?

    Olisiko aivan kohtuutonta vielä pyytää teoria siihen taustaksi? Siis ihan oikea tieteellinen teoria, miksi ääri-ilmiöt olisivat lisääntyneet, kun ne eivät ole lisääntyneet?"

    "Hiljaista on Greenmanin diskossa.

    "Missä muuten ovat Greenmanin todisteet IPCC:n mainostamasta ääri-ilmiöiden lisääntymisestä?

    Olisiko aivan kohtuutonta vielä pyytää teoria siihen taustaksi? Siis ihan oikea tieteellinen teoria, miksi ääri-ilmiöt olisivat lisääntyneet, kun ne eivät ole lisääntyneet?""

    https://www.youtube.com/watch?v=fvVfPyserJM&feature=related

    Äänestä

  • Los Dios Manos kirjoitti:

    "Hiljaista on Greenmanin diskossa.

    "Missä muuten ovat Greenmanin todisteet IPCC:n mainostamasta ääri-ilmiöiden lisääntymisestä?

    Olisiko aivan kohtuutonta vielä pyytää teoria siihen taustaksi? Siis ihan oikea tieteellinen teoria, miksi ääri-ilmiöt olisivat lisääntyneet, kun ne eivät ole lisääntyneet?""

    https://www.youtube.com/watch?v=fvVfPyserJM&feature=related

    Lauri Gröhnin entinen vaimo on uskovainen. Mies kävi läpi massiivisen kriisin avioeron myötä. Skeptisyydestä tuli kirosana, mies potkittiin kaikilta foorumeilta.

    Mikä neuvoksi? Suomi24.fi

    Äänestä

  • vain valaistusta kirjoitti:

    Lauri Gröhnin entinen vaimo on uskovainen. Mies kävi läpi massiivisen kriisin avioeron myötä. Skeptisyydestä tuli kirosana, mies potkittiin kaikilta foorumeilta.

    Mikä neuvoksi? Suomi24.fi

    Aika monet sanovat, että Laten ego on sitä itseään suurempi.

    Saattaahan se pitääkin paikkansa.

    Äänestä

  • :-) kirjoitti:

    Aika monet sanovat, että Laten ego on sitä itseään suurempi.

    Saattaahan se pitääkin paikkansa.

    Mitähän ihmiset mahtavat olla mieltä siitä.

    Laten ego on aika iso. Kun ei mikään muu auttanut, niin piti yrittää valloittaa suomi24.

    Se on kaikkein katalin teko, mitä ihmiseltä voi kuvitella.

    Onnistuiko se?

    Äänestä

Aivan oikein, Sähköteurastaja. Mutta miten nyt sitten oikein on, kun ilmastohan lämpeni 1900-luvun loppupuoliskolla jonkin verran. Mitään ääri-ilmiöiden lisääntymistä ei ollut. Tällä vuosituhannella ei ole lämminnyt, eikä mitään ääri-ilmiöiden lisääntymistä ole ollut. Miten ne ääri-ilmiöt nyt sitten lisääntyvät jatkossa, kun ei lämpene? Ei sitten niin millään.

Äänestä
  • kiusallista usova

    Ei ole olemassa teoriaa, minkä mukaan ääri-ilmiöt lisääntyisivät ilmaston lämmetessä.

    Äänestä

Vielä lisäys.
Nyt kun IPCC nytkähtelee kuolonkouristuksissa, alarmistit ovat jo perustaneet uuden maailmanlopunennustusklubin johon kaikki maailman tutkimukseen tarkoitetut rahat ovat tervetulleita, ehkä kansainvälisesti sitova sopimus ja verokin on jo painettu paperille, ja aneet odottavat vain ostajaansa.

Samalla tarvitaan satoja miljardeja, jotta maailman viimeisinkin ilmastopähettiläs tulisi työllistettyä, satojen tuhansien limatolookien lisäksi.

FMI on aktiivisesti mukana, ja sisään virtaava raha on aikanaan suoraan verrattuna lopunajanennustusten karmaisevuuteen.

http://www.wcrp-climate.org/mission.shtml

Äänestä

Teuris on vain tyypillinen länsimaalainen sohvaperuna, joka ei haluaisi luopua helposta elämäntyylistään ja siksi kirjoittelee paskaa ilmastonmuutoksesta 24/7.

Äänestä
  • No pannaan tähän väliin linkkiä IPCC:n AR5:een kohdistettuihin kommentteihin:

    http://www.gallopingcamel.info/WG2.htm

    Tasapuolisesti ilmastouskovaisille ja enemmän skeptisille.

    Äänestä

  • Miksi pitäisi luopua länsimaisesta elämäntyylistä. Tule hippi koittamaan niin katsotaan kuinka kynänniska katkeaa.

    Äänestä

On raukkamaista IPCC:ltä ennustaa maailmanlopun myrskyjä, kun hyvin tietävät, että jokainen myrsky lisää median levikkiä.

Siitähän on nähty esimerkkejä Suomessakin, kun meterologitkin kauhistelevat median kiihkoa löytää lööppejä.

Äänestä
  • Terhi ja Seija ovat oikeassa. Ja kauniita naisia.

    Äänestä

Alkaa olla tieteenpelkääjillä näköjään terminaalivaihe menossa, kirkuminen falsetissa ja nolo tappion poikimia hysteerisiä kohtauksia..

Säälittäisi jos ei naurattaisi...

Äänestä

"Alkaa olla tieteenpelkääjillä näköjään terminaalivaihe menossa, kirkuminen falsetissa ja nolo tappion poikimia hysteerisiä kohtauksia..

Säälittäisi jos ei naurattaisi... "

Juuri näin. AGW-teoriaakaan ei ole olemassa...

Äänestä

Kyllä, naulan kantaan.

Sehän ei enää tosiaan ole mikään teoria vaan armoton faktaryöppy, tosiasioiden, perusfysiikan ja kiistämättömien mittaustulosten naulaama jokaisen täysijärkisen tuntema totuus.

Huvittavaa kyllä, vieläkin näköjään jossain loukoissa vänisee reppanoita jotka heikon lukutaitonsa ja säälittävän ymmärryksensä korostamiseksi julistavat avoimesti typeryyttään jopa nettipalstoilla... Missähän tuommoisia voisi muuten nähdä elävänä? Vai käyvätköhän koskaan ulkona?

Äänestä

yhty lyhty.

Vastasit varmaan väärään viestiin.

"Alkaa olla tieteenpelkääjillä näköjään terminaalivaihe menossa, kirkuminen falsetissa ja nolo tappion poikimia hysteerisiä kohtauksia..

Säälittäisi jos ei naurattaisi... "

Juuri näin. AGW-teoriaakaan ei ole olemassa...

Siihen ei auta, vaikka kuinka todistaisi ilmastouskoaan.

Äänestä

Katsohan vain.

Paikallinen otus pakenee jotain, mitä sen ei pitäisi.

Äänestä

No. missä on Lauri Gröhn?

Äänestä

Lauri Gröhn on ehkä maailman toivottomin otus. Kysykää sen entiseltä vaimolta. Jos se ei riitä, niin sitten lapsilta.

Äänestä

Sitäkin voi kysyä, kun ei enää ollut rakkautta tarjolla. Eikä tule olemaan. Mikä on Laurin maailma, onko enää paikkoja, mistä sitä otusta ei olisi pantu pois.

Ei.

Äänestä

https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg

Onko tämä rienausta? Ei. Se on viesti Lauri Gröhnille. Miehelle, joka on pettänyt vaimonsa ja lapsensa. Ja yrittää vääntää tarinaa suomi24.fi:n takana.

Lauri Gröhn on kaikkein halveksuttavin elämänmuoto. Haluaako joku väittää vastaan?

Äänestä

Mielenkiintoista, että vähän aikaa koko keskustelu suomi24-palstalla oli kesken.

Ei sille muutakaan selitystä ole, kuin se, että Gröhn yritti sammuttaa keskustelun.

Mutta ei onnistunut. Kaikki ei toimi, niinkuin Lauri Gröhn haluaa.

https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg

Äänestä

AR5 eteen tekevät kaikki ilmastotieteilijät 5 vuotta tutkimustyötä. Sitten 2000 ilmastotieteilijää käyttää 3 vuotta niiden lukemiseen ja karsimaan oleellinen tiedon niistä. Sen jälkeen käydään vielä 2 arviointikierrosta läpi tuhansin kommentein. Kun kirjoitus on saatu painettua, niin sen jälkeen sen käy lyttäämässä ExxonMobil öljygeologi Fox News, ja sitten sanotaan, että se on tasapuolista uutisointia.

Äänestä

AR5:n arvioinnissahan oli mukana paikallisia ilmastotieteilijöitä. Viisi (5) vuotta on korkeintaan Greenmanin toive.

AR5:n kanssa ei löydy konsensusta, Greenman. Ne ajat ovat jo menneet.

Äänestä

5 vuotta tutkimustyötä, mutteivat pystyneet todistamaan ihmisen väitettyä osuutta väitettyyn ilmaston lämpenemiseen ja lisäksi kylmenee.

Ainut mitä saivat aikaiseksi, oli jotain pleikkariajoja jotka ennutivat ihmiskunnan tuhoa.

Tiedemiehen, ollakseen tiedemies, pitää tehdä tieteellinen tuttkimus joka todistaa mittauksilla jotain, kristallipallolla ei ole osuutta, eikä ennustuksilla, etenkään kun ne menivät "mettään".

Äänestä

Senkin voi sanoa, että Lauri Gröhnin uskonto on pilalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Media jatkaa lämpenemishourimointiaan, mutta ei enään kauvaa,
koska ituhipeillä ei ole enään edes väärennettyjä todisteita..

http://climaterealists.com/attachments/database/2010/World cooling has set-in warns astrophysicist.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu