En nyt ymmärrä yhtään. Tuntuu hirveän kaksinaismoraliselta, ku porukka täällä haukkuu suurinta osaa naisista lortoiksi yms jakelijoiksi, mutta samalla ei saisi olla kokematon?
Kuvitellaan tilanne: syystä tai toisesta ei nainen ole entuudestaan seurustellut, mutta olisit aloittamassa suhteen hänen kanssaan. Olisiko parempi, että hän on täysin kokematon vai että hän on jaellut yhden illan jutuille?
Kuvitellaan tilanne: syystä tai toisesta ei nainen ole entuudestaan seurustellut, mutta olisit aloittamassa suhteen hänen kanssaan. Olisiko parempi, että hän on täysin kokematon vai että hän on jaellut yhden illan jutuille?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pitää olla neitsyt, mutta kuivaharjoitella opetusvideoiden, eli pornovideoiden kera.
Taidat olla pienimunainen je pelkäät naisen huomauttavan siitä
pettyneenä. Käytössä pilde vain paranee ja voi kehittyä oikeaksi
oravap*lluksi,joka oiken kiipeää runkoa ylös.
Monet naiset pitävät pienimunaisista miehistä. *vakavana huomauttaa*
Täysin kokematon tietenkin, tyhmä kysymys. Se kertoo luonteesta mikä on tärkeintä
ei kokemattomuus haittaa. lorttous haittaa enempi.
No ehottomasti kokematon, ei kukaan halua mitään panopatjaa.
Poikuuden omaavien poikien propagandaa. Nainen saa olla kokenut, mutta ei missään nimessä miestä kokeneempi. Siinä menee raja.
painukaa hoitoon!! vedelle ja leivälle lopun iäksi tuollaiset sairaat, jos ei oma järki sano mitään niin suljettun koppiin loppu iäksi! Lapsia tässä suojellaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010315031650_uu.shtml
lettu leviänä vaa
Ei tän palstan kundeilta saa kuin narikka-aivo vastauksia. Muutamaa kirjautunutta lukuunottamatta.
Eli tässä asiassa ei ole kuin ääripäitä tarjolla. Aivan kuin maailmassa ei olisi normaalien seurustelusuhteiden myötä seksikokemuksensa hankkineita. Ei, maailmassa on vain neitseitä ja lutkia. Onneksi en elä tullaisessa todellisuudessa.