Hs:"Ilmasto- ja talousriskit kytkeytyvät toisiinsa".
"Esimerkiksi kuivuuden arvioidaan tulevaisuudessa piinaavan Etelä-Eurooppaa yhä useammin. Ilmastonmuutos lisännee Euroopassa laajalti myös tulvien riskiä."
Arvioidaan ja lisännee.
"Suomessa ilmastonmuutoksen on ennustettu"
"Vaikka muiden äärimmäisten mutta edelleen harvinaisten sääilmiöiden lisääntymistä on toistaiseksi vaikea osoittaa havaintojen perusteella, äärimmäisten sääilmiöiden kustannukset ovat kuitenkin kasvaneet selvästi."
Siis ei voi todistaa....
"Tämä johtuu pääasiassa siitä, että kiinteistöt ja tuotantolaitokset ovat yhä enemmän keskittyneet riskialttiisiin paikkoihin, kuten alaville alueille jokien tai rannikoiden tuntumassa."
Ei syytetä ilmastonmuutosta.
Eli FMI HS välityksellä kertoo ettei ole todistettavaa ilmaston lämpenemisestä, ja vahingot ovat kasvaneet infrastruktuurin laajenemisen myötä, etenkin kun nyt vakuutusyhtiöt tarvoavat tulva, ym vakuutuksia.
Siis FMI käänsi kelkkansa, ja yrittää pelastaa kasvonsa ääri-ilmiöillä, painaen entisen ilmaston lämpenemisen villasella.
Ja jatkavat väärennöksiään suomenkin lämpötiloilla, ilmastonmuutos osiossaan joka on vaihdettu, koska sekin oli väärennnetty.
http://www.youtube.com/watch?v=qJUFTm6cJXM&feature=related
"Esimerkiksi kuivuuden arvioidaan tulevaisuudessa piinaavan Etelä-Eurooppaa yhä useammin. Ilmastonmuutos lisännee Euroopassa laajalti myös tulvien riskiä."
Arvioidaan ja lisännee.
"Suomessa ilmastonmuutoksen on ennustettu"
"Vaikka muiden äärimmäisten mutta edelleen harvinaisten sääilmiöiden lisääntymistä on toistaiseksi vaikea osoittaa havaintojen perusteella, äärimmäisten sääilmiöiden kustannukset ovat kuitenkin kasvaneet selvästi."
Siis ei voi todistaa....
"Tämä johtuu pääasiassa siitä, että kiinteistöt ja tuotantolaitokset ovat yhä enemmän keskittyneet riskialttiisiin paikkoihin, kuten alaville alueille jokien tai rannikoiden tuntumassa."
Ei syytetä ilmastonmuutosta.
Eli FMI HS välityksellä kertoo ettei ole todistettavaa ilmaston lämpenemisestä, ja vahingot ovat kasvaneet infrastruktuurin laajenemisen myötä, etenkin kun nyt vakuutusyhtiöt tarvoavat tulva, ym vakuutuksia.
Siis FMI käänsi kelkkansa, ja yrittää pelastaa kasvonsa ääri-ilmiöillä, painaen entisen ilmaston lämpenemisen villasella.
Ja jatkavat väärennöksiään suomenkin lämpötiloilla, ilmastonmuutos osiossaan joka on vaihdettu, koska sekin oli väärennnetty.
http://www.youtube.com/watch?v=qJUFTm6cJXM&feature=related
Vastaukset 12
Vanhimmat
>>vahingot ovat kasvaneet infrastruktuurin laajenemisen myötä, etenkin kun nyt vakuutusyhtiöt tarvoavat tulva, ym vakuutuksia.
Tämähän on itsestään selvää. Eivät sään äärilmiöt ole (globaalisti) lisääntyneet. On vain entistä enemmän ihmisasutusta aluilla, jonne hirmumyrskyt iskevät.
Ensiksi pitäisi lisäksi IL:n ja WMO:n määritellä käsite 'sään ääri-ilmiö' Sitten vielä pitäisi selvittää määritelmän mukaisten sääilmiöiden esiintymismäärät 100 vuotta sitten.
Luulevatko tuolla vatuloinnillla selviävänsä.
Minä ainakin vaadin selitystä mihin ilmaston lämpeneminen mitä WWF eli taalas lobbasivat parikytä vuotta.
Pakeniko se merten syvyyksiin, vai vaaniiko tulevaisuudessa.
Kiva olis saada vastaus, mutta ei pleikkarista, eikä WWF pamfletista.
Siinä FMI,lle omastamani kappale, uudestaan kouluun.
http://www.youtube.com/watch?v=bloZTkfcduc
Tuskin.
Kyllä, kelkka on kääntynyt. Ilmastonmuutos-sanaa vältetään kuin ruttoa.
´Huonosti sulava´ ilmaisu aiheuttaa närää ja vastustusta.
Päivän Hesarin Tiedesivu D 1 kokoaa sään ääri-ilmiöitä.
Oli vain "tavallista lämpimämpi vuosi", ilman suurempia ennätyksiä.
Tekstin sekaan on piilotettu:
"Tämä vuosi sopii siihen kuvaan, mikä meillä on ilmastonmutoksesta."
"Viimeisen sadan vuoden aikana Suomen vuosikeskilämpötila
on kohonnut lähes asteen."
Otsikoissa keskustelupalstamme nimi on näköjään kielletty.
Kääntöpuolella D 2 Risto Isomäki: Jäämeren sulaminen riistäytyy käsistä
... "Pitäisikö laivojen jatkossa ajaa Pohjois-Atlantilla ja Pohjoisella Tyynellämerellä talvella hyvin vähärikkisellä polttoaineella, mutta syytää kesällä ilmaan vielä enemmän rikkiä kuin nyt?"
Ilmastonmuutoksesta ei kirjoita, vaan aikalisästä.
Kiertoilmaisuja kuin Savonmualla. Kansa ei ymmärrä suoraa totuutta?
Sen vuoksi, ainakin minun mielestä FMI,tä pitää lyödä kuin vierasta sikaa,
että pasr,ka purskahtaa ulos.
Olisin muuten käyttänyt sanontaa, että ruumenet pölisevät, mutta olen varannut olkiukkojen alarmisteille.
Miksi kaikki kauna kohdistuu minuun henkilönä, vaikka olen syytön ilmastohihhulointiin.
On siinä miettimistä kerrakseen.
http://www.youtube.com/watch?v=yOtv4kN-PAs
Unehtu sanoa, että olen ylpeä että kohdistuu minuun.
Eli koen saaneeni jotain aikaiseksi, tiiä sitten, eikä oikeestaan ole väliäkään.
http://www.youtube.com/watch?v=xnbiRDNaDeo
Luenko nyt ihan väärin sitä valtamediaa?
https://www.youtube.com/watch?v=zUwEIt9ez7M&feature=related
Oikeasti haluan laittaa tämän sulle.
https://www.youtube.com/watch?v=vDwsWdcSLBc
Se jotenkin sopii sulle, muru.
Sitäpaitsi, on se nyt kauhea häpeä, kun Ilmatieteen laitos ei pysty esittämään AGW-teorian perusteita.
Petteri Taalas on manannut maailmanloppua oikein Helsingin Sanomia myöten, mutta oma laitos ei sitten millään tue Petteriä.
Missä vika?
mutta mutta, ei kelpaa mulle että moinen ruosteenpöksy on palkattu tekemään alaarmeja.
Kyllä soisin sen olevan loppu.
http://ilmatieteenlaitos.fi/cv-kimmo-ruosteenoja
Mistä ne haalii nuin kelvotonta porukkaa.
Miksi ette näe mitä kirjoittavat, onko kovin vaikeaa``
"https://sites.google.com/site/myteurastaja/media/religion/holy-trnity"
Ne on ihan hihhuleita.
Onhan se videollkin, ja paha!!!!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=bB068bjCEMU&feature=related
Oliko joskus nuori???