Kuka tietäisi luotettavista, suomenkielisistä ilmastosivustoista?
Suomenkielisiä ilmastosivustoja?
Kyse-len
2683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Esim. tämä.
Kun näitä kirsikan pominta sivustoja hetken päästä tänne linkitetää:
-on saitteja jossa käydää myös keskustelua www.tiede.fi
Romario kirjoittaa:
Lisää osallisia Suuressa Salaliitossa: MTV3 uutisoi kuinka USA:n itärannikolla on ollut poikkeuksellisen lämmin alkutalvi. Ja on siitä näemmä niiden nettisivuillakin: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... tarannikon
Valikoivaa uutisointia. Ennätyksellisen kylmiä ja lämpimiä säitä esiintyy joka hetki eripuolilla maapalloa. Valikoimalla haluamansa uutiset saa totuuden näyttämään juuri sellaiselta kuin haluaa.
Ohessa esimerkkejä viimeaikojen ennätyskylmistä säistä. Pointti tässä ei ole, että tässä on nyt tämän hetken kylmä totuus, vaan se, että lehdistössä on tällä hetkellä vallalla oksettavan selvä ilmastouutisten valikointibuumi.
- Alaska, Marraskuu 2011: Ennätyskylmää
http://www.washingtonpost.com/blogs/cap ... _blog.html
Alaskan Fairbanksissa oli marraskuussa päivän alin viikon ajan -40 astetta:
http://www.tutiempo.net/en/Climate/Fair ... 702650.htm
- Portland, USA, joulukuu 2011: 8. kylmin joulukuu 140 vuoden tilastossa
http://www.columbian.com/weblogs/weathe ... cord-more/
- Reykjavik, Islanti, joulukuu 2011: Kylmin joulukuu sitten vuoden 1936:
http://icelandpulse.com/icelandreview/6 ... n-december
- Grönlanti, Joulukuu 2011: Jäätiköillä jopa 25 astetta kylmempää kuin viime vuonna:
http://www.real-science.com/record-cold-greenland-2
- Venäjä, Marraskuu 2011: Ennätyksellisen kylmää Etelä-Venäjällä, vuoden 1889 kylmyysennätys rikki
http://www.bloomberg.com/news/2011-11-2 ... -says.html
Se kylmä, mikä on usein vyörynyt Siperiasta pohjois-eurooppaan on tänä vuonna positiivisen AO:n takia vyörynyt etelä-Venäjälle. Juuri tuon alueen laajan lumipeitteen vuoksi on koko pohjoisen pallonpuoliskon lumipeite ollut joulukuussa 2011 ennätyksellisen laaja.
- Alpit, Joulukuu 2011: Lunta enemmän kuin vuosikymmeneen
http://www.laplagnet.com/reports/news/r ... -alps.html
- Intia, Joulukuu 2011: Kylmäaalto tappanut yli 100:
http://www.ndtv.com/article/india/relen ... 131-160721
- Australia, Joulukuu 2011: Kylmin kesän alku 50 vuoteen:
http://news.sky.com/home/world-news/article/16133817
- Florida, Syyskuu 2011: Ennätyskylmää
http://www.nwfdailynews.com/articles/re ... tures.html
- Uusi Seelanti, Heinäkuu 2011: "kylmintä koskaan-ennätys"
http://www.niwa.co.nz/news/new-zealand% ... perature-0
- Australia, Kesäkuu 2011: Ennätyskylmä kevät
http://www.bom.gov.au/climate/current/s ... /scs33.pdf
Vielä herkulllisempia esimerkkejä saa 2010/11-talvesta, jolloin mm. Perussa oli hätätila kylmyyden vuoksi. En muista Suomessa tuosta olleen uutista - mitenköhän olisi ollut, jos hätätilanne olisi johtunut lämpöaallosta?
http://ilmastoinfo.fi - verovaroin tuotettu ilmastotiedotussaitti
Ilmasto-opas.fi - verovaroin tuotettu ilmastotiedotussaitti
ilmastotieto.fi - verovaroin tuotettu ilmastotiedotussaitti
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos - verovaroin tuotettu ilmastotiedotussaitti
Onhan noita. Ja koska ne on tuotettu verovaroin, niiden täytyy antaa oikeaa tietoa. Ne ovat siis luotettavia.
Tässä vielä yksi verovaroin tuotettu sivusto, joten kaiken siellä on oltava totta, niin totta: http://www.ilmastonmuutos.fi
Uutismedioiden juttuihin kannattaa suhtautua pienellä varauksella. Ne kun ovat uutisia varten ja toisinaan toimittajat tekevät omia tulkintojaan ja pahimmillaan laittavat sanoja asiantuntijoiden suuhun, käyttävät epäpäteviä "asiantuntijoita" jne.. Parhaat uutiset tietenkin löytyvät uutismedioiden sivuilta, mutta varsinainen ilmastotieto on muualla.
Arveluttavaa "tietoa" löytyy muualtakin, kaikenlaisista akuankka blogeista ja vaikka mistä, sekalaisin motiivein tuotettuna, esim: http://www.real-science.com/
Järkiperäisempää tietoa esim. www.ilmasto-opas.fi
Jenkeillä on intressiä tutkia ilmastonmuutosta. Asiantuntemusta löytyy mm. hurrikaaneja tutkivasta laitoksesta NOAA http://www.noaa.gov/climate.html
Monet kansalliset meteorologian puolen laitokset kyllä tarjoavat varsin asiallista, joskin tietenkin omiin intresseihin kohdistuvaa tietoa. Siksi esimerkiksi Australiasta on vähän huono hakea Suomea koskevaa ilmastotietoa, vaan parempi paikka silloin on vaikkapa ilmateiteen laitos.
Mutta mikäli harkitsee vaikkapa Australiaan muuttamista, niin silloin kova sana on http://www.bom.gov.au/
Kait se verovaroin tuettu pulju nyt parempi on kuin vaikkapa öljyteollisuuden tai EVR:n tukema lafka. Tai markkinavoimien tukema pulju, missä taas liikemiesten intressit dominoivat. Mikäli rahoittaja puuttuu siihen, minkälaisia tutkimustuloksia saa olla, tai pyrkii siihen, että tutkitaan liikaa epäoleellisia asioita, niin sitten sattuu.
Tämä taitaa olla liian denialistista materiaalia, kun on näitä myrskyjä: http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/e16bb020-5c80-41ed-9d23-508701c90c5c/tuuliolot-eivat-suuresti-muutu.html
Tositiede kait sanoo, että koska ilmastonmuutos lisää kaikenlaisia ääri-ilmiöitä, niin myös myrskyisyys Suomessa on jo lisääntynyt, tilastoista viis.
Olis Kuuba hauskaa nähdä se teoria, miten lämpenevä ilmasto - siis jos se lämpenisi - aiheuttaisi ääri-ilmiöitä.
Kysymyksesi on väärin aseteltu.
Ei ole olemassa muuta kuin käsitys luotettavuudesta.
Suodata täältä palstalta mitä haluat, täällä on näköjään sana vapaa,
vaikka olenkin syytön.
http://www.youtube.com/watch?v=T0Bbz2_pu5U
Puhutaan välilä asiaa. Sinä olet seurannut myrskyjä. Minä ehkä tiedän jotain ilmastosta. Mikä on sinun käsityksesi, mihin tämä ääri-ilmiöiden lisääntyminen perustuu?
Tämä oli Kuuballe. Kaikella kunnioituksella sinullekin Sähkis.
Nojoo, tämä sisältää vähän yleistä jaarittelua sekä kömpelöä mongerrusta, mutta olkoot, tässä tänpäiväinen näkemykseni väsyneen silmävinkkelistä:
Faktahan on, että ilmastonmuutoksen yhteydessä myös sääilmiöt sään muuttumisen myötä muuttuvat. Jotkut ääri-ilmiöt lisääntyvät jossain, toiset ääri-ilmiöt taas toisaalla. Väite, että kaikki ääri-ilmiöit lisääntyvät kaikkialla on mielestäni vähän raamatullisempaa, epätieteellisempää, tekstiä. Ihmisille kaikki muutokset ovat usein hankalia, joten siinä mielessä ongelmia sekä onnettomuuksia tullee, meni sitten syyteen tai saveen. Ja tavallaan kun tuhoista puhutaan niin .... jotkut kait katsovat raamatullisuuden olevan paikallaan... Ja jos homma lähtee lapasesta, niin jotkin tutkimukset indikoivat, että voi tapahtua rajujakin muutoksia...
Nykyiset arviot erityyppisten ääri-ilmiöiden lisääntymisistä perustuvat malliajoihin sekä tutkimuksiin. Kyse siis on muiden tekemistä arvioista, itse kun en taskulaskimella sekä rajallisella tiedon määrällä mitään hyviä arvioita saa aikaan. Pitkälti yksi yhteinen nimittäjä tuntuisi olevan vesi. Se kun vaikuttaa paljon siihen, että miten vaikkapa sataa missäkin, missä myrskyää jne. Lämpötilaerojen väheneminen omalta osaltaan vähentää ääri-ilmiöitä, mutta esimerkiksi merivesien lämpeneminen osaltaan taas lisää niitä. Myös muutokset troposfäärin vertikaalisessa lämpötilajakautumassa vaikuttanee....
Tiettyjen ääri-ilmiöiden lisääntyminen tai väheneminen paikassa X on liki aina usean tekijän summa.... Siksi mallien kehittäminen sekä niiden ajaminen tuntuu järkevältä.
Yksittäiset tutkimukset voivat tarjota keskenään ristiriitaistakin tietoa. Siksi jokin asioita yhteen kursiva instanssi, kuten IPCC on paikallaan.
Vielä lisään, pari vuotta sitten, kun eksyi palstalle, täällä oli vain yksi "totuus".
Päätin että se muuttuu, ja nää palstalaiset muuttivat sen itse.
Näin se vaan kävi.
Mitä opimme tästä, nooh´ei mitään.
Mutta nyt on limatolokia loppu, eli finaali.
keksikööt uudet alaarmit.
Toivottavasti osaat Enklantia.
http://www.youtube.com/watch?v=3bd4UJwldQ0
Minä en muuten käy kauppaa kenenkään kanssa. Olen harvinaisen vittumainen ihminen. Minulla on fyrkkaa enemmän kuin kenelläkään lähistöllä. Olen kiinnostunut Kuuban näkemyksestä.
Ei sen enempää eikä vähempää.
Jos se on liikaa pyydetty, se on.
Minä olen elämältäni rikas, ja onnellinen mies.
Siintä voi kukin ajatella mitä haluaa.
Unehtu laikkaa Nasulle terveisiä kotisudultaan..
http://www.youtube.com/watch?v=RkbbWfIRxyQ
Ja sit´on pakko laittaa tämä, tuli mitä tuli!
http://www.youtube.com/watch?v=PJN-cgzJ3Jk
ei voi sannoo mittään!
Osui ja upposi, luulen niin.
https://www.youtube.com/watch?v=vDwsWdcSLBc
Sähköteurastaja, ehkä sinä sitten ajattelet minun kanssani.
En ole nähnyt mitään ääri-ilmiöden lisääntymistä.
En missään. Silti ihmiset haluavat löytää niitä.
Löytäisin niitä mielelläni, mutta niiden olemassaolo riitelee pahasti ilmastofysiikan kanssa.
Ymmärrän hyvin IPCC:n intressit. On hyvin houkuttelevaa luoda ympäristö, missä ihmisiä halutaan ohjata tiettyyn suuntaan.
Minun suhteeni se ei ole mahdollista. Ei sen enempää.
No kaima.
Olet viimeisen päälle hyvä mies.
Eikös tämä jo tullut selväksi.
Onko olemassa suomenkielinen ilmastosivusto?
Ja jos ei, niin miksei?
No se on tämä, eikä tule tolokkua.
Eli ei voi olla.
Justiinsa FMI vaihtoi teesinsä, ovatko ne todemmat kuin aiemmatkaan.
Mutta minä pidän arvossa yhtäki, mita et kestä lukea.
http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/
Ja voit lukea tuosta lisää, ei ne ole kaikki Briffoja kairaa poraamassa.
http://lustiag.pp.fi/climate_change.htm
Suomenkielinen värityskirja on olemassa.
Ja jos, niin miksi.
Itsehän kysyit.
Oli nätti biisi. Osui ja upposi.
Kostoksi
https://www.youtube.com/watch?v=U502tJ0fmnY&feature=related
Näytiksi Nightwish, mikä onkaan kulttuuria????????????
https://www.youtube.com/watch?v=iB-sGMkxpno&feature=related