Meteorologin mutinoita

Hohheli, olet tyhjää täynnä.

Luulin, että asiantuntijan sanalla olisi jotain merkitystä.

Ei näköjään hohhelille.

Kyllä Nikkasen mutinat menevät yli hohhelin hilseen.

Hohheli tajusi, että oli laittanut linkkilistansa väärään paikkaan, Nikkasen Terhin kommenttia halventaakseen ja poisti sen.

http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset.html
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm

Lisää asiatietoa englanniksi:

http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate”

Missä näistä linkeistä on formuloitu ns. “AGW-teoria”?

Onko yhdessäkään näistä linkeistä esitetty, että ilmasto olisi mitenkään lämmennyt tilastollisesti merkittävällä tavalla tällä vuosituhannella?"

Jo on aikoihin eletty, kun skeptikon pitää laittaa hohhelin linkkilistat esille

Ei ole mikään ihme, että hohheli raivoaa ylläpidolle ja haluaa blokata ip-osoitteita.

Oletteko jo huomanneet että miikat ja pussat, linkkilitanioista
puhumattakaan, ovat menneisyyttä.