Hihhulit päättävät, muttei kauaa

Sähköteurastaja

"Dear Eleven,

I was very disturbed by your recent letter, and your attempt to get
others to endorse it. Not only do I disagree with the content of
this letter, but I also believe that you have severely distorted the
IPCC "view" when you say that "the latest IPCC assessment makes a
convincing economic case for immediate control of emissions." In contrast
to the one-sided opinion expressed in your letter, IPCC WGIII SAR and TP3
review the literature and the issues in a balanced way presenting
arguments in support of both "immediate control" and the spectrum of more
cost-effective options. It is not IPCC's role to make "convincing cases"
for any particular policy option; nor does it. However, most IPCC readers
would draw the conclusion that the balance of economic evidence favors the
emissions trajectories given in the WRE paper. This is contrary to your
statement."

Mulla on näitä vaikka kuinka, sanokaa sitten kun riittää, vai korotanko parilla taalaksella.

9

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Greenman

      Tuossa sanotaan selvästi, että IPCC rooli on tieteellinen, eikä poliittinen. IPCC kerää vertaisarvioituja julkaisuja, ja tekee niistä yhteenvedon, jotta poliitikot voivat tehdä sitten oikeita päätöksiä. Poliitikot eivät ole vain osanneet tehdä oikeita päätöksiä, sillä he vastustavat ilmastotiedettä poliittisista syistä.

      • Sähköteurastaja

        Rooli, sinäpä sen sanoit. Tuo on osa sähköpostista, jossa WWF yrittää saada ilmastotiedemiehet allekirjoittamaan ituhippilausonnon, vakuuttamaan yleisö "konsensuksesta".

        Suurin osa näistä Emaileista on WWF, Greenpeace, tai muiden aktivistiryhmien politiikkaa, siis CRU,n vehkeet olivat WWF,n ja reenpissin käytössää,
        ekofasistikampanjointiin, tiiä vaikka olisivat vieläkin.

        Lainaus on tuosta.
        Dear Eleven, on yhdestoista kymmenestä voidellusta ilmastoapostolista, jotka pyörittivät ilmastopalettia.

        http://www.ecowho.com/foia.php?file=0880476729.txt&search=dear eleven

    • Greenman

      Tieteessä on toistettavuus erittäin tärkeää. Jos joku tiedemies on saanut tuloksen, mutta muut tiedemiehet eivät saa samaa tulosta, niin alkuperäisen kokeen arvo on nolla. Esimerkiksi ilmastotieteilijä Richard Lindzen on kehittänyt Iiris-teorian, jossa lisääntyvä lämpötila muuttaisi pilviä, ja tällöin maapallon lämpötila ei nousisi paljoakaan. Valitettavasti muut ilmastotieteilijät eivät ole saaneet samanlaista tulosta - ei edes Lindzenin tukija Roy Spencer. IPCC ei voi ottaa tämän vuoksi Lindzenin Iiris-tutkimusta vakavasti.

      • Sähköteurastaja

        Svensmakhan toi esille että kosmiset säteet aiheuttavat pilviä.
        Onko Linzen keksinyt uuden nimen Svensmarkin teorialle, selittääkseen miksi ei lämpene?
        Ilmiö on yhtä vanha kuin ilmastotiede, montako kertaa se pitää keksiä uudelleen, pöljä.

    • 423234234432

      Mieluummin ehkä WWF:n ituhippipolitiikkaa kiitos kuin heikosti koulutettujen, yksinkertaisten ja änkyttävien sossupummien rähinäpolitiikkaa.

      Helppo valinta!

      • kmmasmldcs,l

        Ekofasisti ei meinaa pysyä nahoissaan.

    • Greenman

      Ei edes Gern Cloud tutkimus ole pystynyt osoittamaan Henrik Svensmark tutkimusta oikeaksi, saati sitten muut tutkijat. Kosmiset säteet pystyvät muodostamaan pilviä, mutta paljon vähemmän kuin esimerkiksi saastehiukkaset. Esimerkiksi Lontoon Smog oli kuuluisa pilvimuodostuma maanpinnan läheisyydessä. Kivihiilen poltosta joka kodissa sai aikaiseksi paljon hiukkasia, että kosteus tiivistyi niiden ympärille "leikattavaksi" sumuksi.

      • kmcl,mc,ls

        Paikallisesti näin luonnollisesti onkin mutta mailman mittakaavassa kosmiset säteet voittavat 100-0. Valitettavasti olet taas väärässä greenman.

    • Sähköteurastaja

      Ei edes Cern Cloud tutkimus ole pystynyt osoittamaan Henrik Svensmark teoriaa
      vääräksi, ja osoitti alarmistiteoriat vääriksi, koska ituhipit väittivät ettei kosmisilla säteillä ole tekemistä pilvien muodostumisen kanssa.

      Vastaavasti ilmaston lämpnemisen pysähtyminen ja muuttuminen
      kylmenemiseksi osoitti AGW teoriat valheeksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      352
      4491

    2. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      146
      2538

    3. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      82
      2146

    4. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      145
      1690

    5. Eikö me voitais

      Vaan harrastaa seksiä kun muusta ei tule mitään
      Ikävä
      26
      1227

    6. Hotelli kainuu

      Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!
      Kuhmo
      44
      1222

    7. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      35
      1178

    8. Mistä kehon osasta

      Pidät minussa eniten?
      Ikävä
      79
      1101

    9. Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?

      Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!
      Luterilaisuus
      345
      1045

    10. Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan

      Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein
      Maailman menoa
      143
      1029
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt