"Muissa ilmaston piirteissä ei ole havaittu pitkäaikaista muutosta, vaihtelua kylläkin
Touko-syyskuun sademäärät (joiden luotettavuutta lumisateen mittaamisen hankaluus ei haittaa) vaihtelevat Suomessa paljon vuodesta toiseen eikä niissä ole toistaiseksi havaittu selkeitä trendejä. Neljän havaintoaseman noin 100 vuoden havaintojen perusteella kuivien jaksojen lukumäärät ja pituudet ovat kesäpuolella vuotta keskimäärin suurimpia rannikkoalueilla ja pienimpiä Lapissa. Sateettomien päivien määrissä ja kuivien jaksojen pituuksissa ei pääsääntöisesti ole esiintynyt tilastollisesti merkitseviä trendejä, tai sitten trendit ovat olleet laskevia.[6]"
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Kyllä se ilmastonmuutos nyt hävisi, kun itte niin sanovat.
En viitti ees nauraa..., niin se vaan meni.
Touko-syyskuun sademäärät (joiden luotettavuutta lumisateen mittaamisen hankaluus ei haittaa) vaihtelevat Suomessa paljon vuodesta toiseen eikä niissä ole toistaiseksi havaittu selkeitä trendejä. Neljän havaintoaseman noin 100 vuoden havaintojen perusteella kuivien jaksojen lukumäärät ja pituudet ovat kesäpuolella vuotta keskimäärin suurimpia rannikkoalueilla ja pienimpiä Lapissa. Sateettomien päivien määrissä ja kuivien jaksojen pituuksissa ei pääsääntöisesti ole esiintynyt tilastollisesti merkitseviä trendejä, tai sitten trendit ovat olleet laskevia.[6]"
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Kyllä se ilmastonmuutos nyt hävisi, kun itte niin sanovat.
En viitti ees nauraa..., niin se vaan meni.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kaipa huomeaatte että, 30 - 40 luvulla oli kuumempaa(tolpat) , mutta se on käyrässä tilastollisesti häivytetty, ja saatu muka asteen nousu.
Kyllä se saisi jo loppua.
http://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/r/6b4ef26e-a764-4181-8ca1-aa27a0691ace/12300.png
Kyllä täällä Suomessa yksittäiset vuodet 30-40 luvulla olivat yhtä lämpimiä kuin esimerkiksi "ennätyksellisen" lämmin vuosi 2011, mutta huomataan että lämpenemistä on, johtuen siitä että niitä lämpimämpiä vuosia on ollut viime aikoina enempi kuin vaikkapa tuolloin ennen sotia. Vuotta 2011 ei tuohon vielä ole otettu mukaan, mutta punaista sekin näyttää.
Se käyrä taitaa olla liukuva keskiarvo, mikä on ihan neutraali tapa arvioida lämpenemistä. Paljon parempi tapa kuin yksittäiset vuodet, koska ... tadaa.. Suomessa yksittäiset vuodet eivät toistensa veljiä ole.... Kannattaa jatkossakin varautua, että joskus on kylmää.
Mitä veikkaat, koska WWF datankäyttösopimus loppuu ja sen väärennösten käytöstä luovutaan (ei se taida loppua ainakaan niin kauan kuin Taalas edes nimellisesti häärii johtopaikalla),
kun sääuutisoinnissa kuitenkin -38 edelleen ilmoitetaan lämpimimpänä vuotena.
Tuossa WWF väärennöksessä siis on biasta vajaa puoli astetta ainakin viimeisen 80 vuoden ajalta.
Kyseessä on siis tilastollinen kikka, mutta kyse on väärentämisestä koska data taivutetaan tukemaan agendaa.
Se ei tarkoita etteikö lämpeämistä pikkujääkauden jäljiltä ole tapahtunut jo satojen vuoisen ajan, mutta ilmiön ylikorostaminen ottaen huomioon lätkämailojen nimiin vannovan konsensuksen.
Ilmiö on luvalla sanoen hupaisa "eipäs mutta juupas".
PS: Kuubalainen, saat hyvän arvosanan alarmistien "potkimisesta", jos edes pieni osaa konsensustiedemiehistä työssään samoissa määrin kykenee säilyttämään objektiivisuutensa,
tieteellä sittenkin on vielä toivoa?
Mun osaltani tilanne alkaa olla peruuttamaton johtuen kuvottavuuteen asti ulottuvasta inhosta hihhuleita kohtaan,
ei riitä mielenkiinto yrittää objektiivista keskusteluyhteyttä, näillä autistiteilla ei ole aikomustakaan luopua täysin järjettömästä häiriköimisestään, joka tapahtuu kaikkialla nettimaailmassa.
Onn katsellut, ettäTiedefoorumillakin jyrien sun muiden välillä ollessa lataamossa, kaikensaatananmaailman pikkulinnut yms. kettutytöt julistavat suomen syksyn sääuutisia.
T: pikkukakkanen
En tiedä, millaisia sopimuksia esimerkiksi fmi:llä on WWF:n kanssa, joten vaikea kommentoida. Ne tuskin ( oletettavasti / toivottavasti ) koskevat niitä käppyröitä, mitä fmi yleisölle näyttää. En ymmärrä, miksi tahallisesti haluttaisiin viilentää 30-luvun sääoloja. Totuus, kun pitää ottaa vastaan sellaisena mitä se on, jotta jatkossa voitaisiin mahdollisimman hyvin arvioida että mihin pitää varautua. Muutoin tapahtuu ikävyyksiä, valheilla ei niin pitkät jäljet ole.
Ilmastonmuutoksen seuraamisen kannalta täällä Suomessa yksi vuosi on kokolailla merkityksetön. 30 vuoden jaksoissa pystyy jotain päätelmiä tekemään, tietyin varauksin, joten asiantuntija on aina paikallaan, ennen kuin lähtee omiaan toitottamaan. Koska emme omista tulevaisuuden näyttävää kristallipalloa ja tämä AGW on sen verran uusi juttu, niin monesti joudutaan turvautumaan esimerkiksi muutaman vuoden liukuviin keskiarvoihin, jotta jotain suuntaa antavaa saataisiin datasta irti.
WWF:n intressin ainakin pitäisi olla luonnonsuojelu. Ja mielestäni se tarkoittaa mahdollisimman objektiivista tietojen keräämistä, asiantuntijoiden, esim. meteorologien käyttöä tarvittaessa yms, jottei WWF toimissaan päätyisi johonkin virhepäätelmiin perustuvaan ekokatastrofiin johtavaan ratkaisuun, mikä olisi pirun noloa.
Täällä tuntuu olevan vähän sellaista meininkiä, että maalitolppien siirtelyin sekä kaikilla muilla mahdollisin keinoin yritetään saada asia vaikuttamaan sellaiselta, mitä se omien toivojen mukaan olisi. Sekä denialisti että alarmisti "leirissä". Itse kunkin pitäisi sen sijaan yrittää objektiivisesti katsoa, että miten asia on, kun se niin vaan on, eikä sille mitään voi. Ainakin minä todennäköisimmin olen toisinaan syyllistynyt toiveajatteluun, mutta sellaista se on...
Yksinkertaisten ja tietämättömien pummien vajaataitoisesta mölinästä riippumatta ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos etenee vakaasti kuten me täysijärkiset töissäkäyvät jo hyvin tiedämmekin.
Kovin on elitistinen asenne alarmisteilla, tämän tyyppiset lausunnot olivat tyypillisiä 30 luvun Saksassa jossa yksinkertaisille, tietämättömille ja pummeilla oli omat leirit. Missäköhän oltaisiin jos alarmistit pääsisivät valtaan ja mailmanlopun nimissä alkaisivat säätämään lakeja. Ei kovin kaukana natsi-saksasta tai neuvostoliitosta.
Yksinkertaisia ja vajaataitoisia ei sivistysmaassa laiteta leireille kuten persujen ihanneyhteiskunnassa vaan niitä ymmärretään, suvaitaan ja hoidetaan.
Siitä toki pidetään huoli että eivät mölise hillittömästi turuilla ja toreilla ja kiusaa varastelemalla ja häiriköimällä töitätekeviä kansalaisia.
Jees jatkahan sinä myyräntöitäsi,
me muut teemme sillävälin työtä yhteisen hyvinvoinnin eteen.
Kyllä ne yksinkertaiset tavalliset ihmiset ovat niitä persuja. Tämä numerosarja tässä oli yksinkertaisia ja tyhmiä ihmisiä tässä dissaamassa. Vihreille elitistiseen tapaan, vaikkakin todellisuudessa nämä yksikertaiset ihmiset ovat niitä viisaita ja pelle vihreät tyhmiä kuin hatarinkin propaganda uppoaa kun häkä.
eli tämä ilmastonatsismin vastustaminen on tuottanut hedelmää ja elitismin uhka on taas väistymässä. Ottakaa huomioon että ennen köpiksen kokousta nämä vihernatsit ajoivat lakeja joissa AGW teoria arvostelu olisi kriminalisoitu kansainvälisellä lailla.