REINKARNAATIO - Totta vai... ???

Heitänpä teille tabukysymyksen jälleensyntymisestä...
Kuka uskoo ja mitä uskoo? Itse mietin että kristinuskon tarjoama "yksi mahdollisuus" on aika julmaa touhua.. Onko ihminen ikuinen sielu/henki, mitä tuumailette?
Kukaan teistä ei varmaankaan puhuisi mahd. edellisestä elämästä esim. työpaikallaan, vai?
Fysiikka on todistanut että energia ei koskaan häviä vaan ainoastaan muuttaa muotoaan. Onko vain aistein (jotka ovat hyvin vajavaiset) havaittava todellisuus ainoa?
Mielestäni on hyvin erikoista, että yhteiskunnassamme jossa suurin osa kuuluu kirkkoon mutta ei sitoudu vahvasti uskoonsa, niin heillekään ei voi edes mainita sanaa jälleensyntyminen.Kukaan ei tunnu uskaltavan kyseenalaistaa uskonjärjestelmää, johon kuuluvat vain muodon vuoksi. Missä on itsenäinen ajatteleminen???
9595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

onko ihmisellä ikuista sielua? onko edellistä elämää?
kysymykseen on helppo vastata jos on elänyt aikaisemmin vaikkapa sammakkona, lintuna tai omana isoisoisänään. ja jos muistaa edellisestä elämästään edes jotain.
onko siis edellisellä tai mahdollisesti tulevalla elämällään väliä jos siitä ei tiedä ei muista ei kykene todistamaan? olisin kiinnostunut kuulemaan kertomuksia edellisestä elämästänne, tai suunnitelmista seuraavan elämänne varalle!

Äänestä
  • Kun just tätä tarkoitan! Asioita ei voi edes mielessään miettiä ja kysellä, vaan kaikki lapsuudessa opitut asiat pitäisi niellä vastaan mutisematta. Voihan jälleensyntymistäkin miettiä, eikä sekään tarkoita että varmasti uskoo siihen. Mun henkilökohtainen mielipide on asia erikseen, mutta haluaisin keskustella erilaisista ajatuksista ko. asiasta. Karu totuushan nimittäin on, että 2/3 maailman väestöstä pitää reinkarnaatiota ok juttuna. Ja esim Dalai Lama -jota maailmalla arvostetaan paljon- on myös kertonut syntyneensä useaan eri otteeseen. Mietinkin, että tämän yhteiskunnan tarjoamat "nopeat" ja "helpot" vastaukset eivät kuitenkaan välttämättä ole koko totuus.
    Esitit kysymyksen jälleensyntymisen todistamisesta... Well, ei Jumalastakaan ole todistetta puoleen eikä toiseen. Kaikki tällaiset asiat "todistetaan" henkilökohtaisella tasolla, mutta voimme kai siltikin keskustella ilman jatkuvaa todistelua? Ja entäpä sitten, jos sanoisinkin, että muistoissani on asioita joita en ole voinua kokea tässä elämässä? Muuttaisko se sun näkemystä mitenkään? Tai että ilman jälleensyntymistä kristinusko on yhtä vedenpitävä kuin kalastajan verkko? Tästä 1 esim. uskovien sanat "vain kristinusko voi pelastaa ihmisen" jne. Mitenkäs muut uskonnot tai esim. mustin Afrikka? Kukas ne pelastaa? Ja jos Jumala on luonut kaiken, niin miksi hän on luonut ihmisiä olosuhteisiin jossa he eivät voikaan "pelastua"??? Raamattu puhuu kuinka Jumala on oikeudenmukainen, mutta miten selität maailman kaikki kärsivät lapset ja ihmiset? Tai sen että toisella onnistuu kaikki ja toinen puolestaan koko elämänsä kärsii? Mä ajattelen että kaikkeen on jokin syy, sillä mun mielestä maailmankaikkeus on kosmos -ei kaaos- ja silloin kaikki asiat toimivat tiettyjen lainalaisuuksien mukaan. Ja jos on fysikaalisia lakeja, niin miksei muitakin? Katsopas tieteen kehitystä viimeiset 300 v ja mietitään sitten missä ollaan seuravan 300 vuoden kuluttua??

    Äänestä

  • miumau kirjoitti:

    Kun just tätä tarkoitan! Asioita ei voi edes mielessään miettiä ja kysellä, vaan kaikki lapsuudessa opitut asiat pitäisi niellä vastaan mutisematta. Voihan jälleensyntymistäkin miettiä, eikä sekään tarkoita että varmasti uskoo siihen. Mun henkilökohtainen mielipide on asia erikseen, mutta haluaisin keskustella erilaisista ajatuksista ko. asiasta. Karu totuushan nimittäin on, että 2/3 maailman väestöstä pitää reinkarnaatiota ok juttuna. Ja esim Dalai Lama -jota maailmalla arvostetaan paljon- on myös kertonut syntyneensä useaan eri otteeseen. Mietinkin, että tämän yhteiskunnan tarjoamat "nopeat" ja "helpot" vastaukset eivät kuitenkaan välttämättä ole koko totuus.
    Esitit kysymyksen jälleensyntymisen todistamisesta... Well, ei Jumalastakaan ole todistetta puoleen eikä toiseen. Kaikki tällaiset asiat "todistetaan" henkilökohtaisella tasolla, mutta voimme kai siltikin keskustella ilman jatkuvaa todistelua? Ja entäpä sitten, jos sanoisinkin, että muistoissani on asioita joita en ole voinua kokea tässä elämässä? Muuttaisko se sun näkemystä mitenkään? Tai että ilman jälleensyntymistä kristinusko on yhtä vedenpitävä kuin kalastajan verkko? Tästä 1 esim. uskovien sanat "vain kristinusko voi pelastaa ihmisen" jne. Mitenkäs muut uskonnot tai esim. mustin Afrikka? Kukas ne pelastaa? Ja jos Jumala on luonut kaiken, niin miksi hän on luonut ihmisiä olosuhteisiin jossa he eivät voikaan "pelastua"??? Raamattu puhuu kuinka Jumala on oikeudenmukainen, mutta miten selität maailman kaikki kärsivät lapset ja ihmiset? Tai sen että toisella onnistuu kaikki ja toinen puolestaan koko elämänsä kärsii? Mä ajattelen että kaikkeen on jokin syy, sillä mun mielestä maailmankaikkeus on kosmos -ei kaaos- ja silloin kaikki asiat toimivat tiettyjen lainalaisuuksien mukaan. Ja jos on fysikaalisia lakeja, niin miksei muitakin? Katsopas tieteen kehitystä viimeiset 300 v ja mietitään sitten missä ollaan seuravan 300 vuoden kuluttua??

    että me ollaan täällä maan päällä
    siittiöitäkin on miljoonia
    se on melkoinen lottovoitto
    ihan tuntuisi, että jotain tässä
    pitää olla järjestettyä

    Äänestä

Minä uskon jälleensyntymiseen, koska ihmisen sielu on ikuinen.

Itse olen elänyt aikaisemmat elämäni ulkoavaruudessa. En oikein tahdo sopeutua näin negatiiviselle planeetalle, jossa on liikaa sääntöjä ja lakeja, jotka rajoittavat ihmisten elämänmenoa.

Äänestä

Tämä on tuppisuiden maa niinkuin muualta tulleet ovat todenneet.Aina on joku ,joka ei siedä jotakin aihetta,eli melkein mistään ei voi keskustella ainakaan työpaikalla.
Naapurien asiat on ainoa aihe ,mitä suomalainen käsittää puhua.
Joku reinkarnaatio on samaa kuin ambulanssin tilaus pillit ulvoen hakemaan poikkeavaa henkilöä sopeuttamisleirille.

Äänestä

Olen aina ihmetellyt mikä kumman "funktio" maailmankaikkeudessa voisi olla ihmisen ikuisella sielulla? Mitä tarkoitusta palvelisi yhdellä planeetalla sijaitsevan, yhden lajin, yhden yksilön, sielun varastointi ja kierrätys. En ole keksinyt. Eikä maailmankaikkeudessa ole mitään turhaa. Sielu ja reinkarnaatio ovat tärkeitä vain meidän ihmisten mielille. Lohduttautukoot ikuisuudella ne, jotka sitä tarvitsevat.

Äänestä
  • Ihminen ei ole ainut olento maailmankaikkeudessa. Maailmankaikkeus on täynnä siviilisaatioita, joten me voimme syntyä myös muille planeetoille, mutta myös rakkaalle kotiplaneetallemme yhä uudelleen.

    Äänestä

..niin mikä? No eihän tuollaisia asioita tarvitse todellakaan todistella. Ne vaan tietää sitten kun tietää ja jos tietää. Kristinusko ja reinkarnaatio eivät sulje toisiaan pois. Raamatusta on sensuroitu useita kohtia, jotka viittaavat jälleensyntymiseen. Varmastikin sillä on pyritty jotenkin kontrolloimaan ihmisiä ja erottamaan kristinusko niin sanotuista pakanallisista uskonnoista. Muiden uskontojen opit ovat kuitenkin yllättävän lähellä kristinuskoa. Eikä Raamattuakaan ole tarkoitettu "Jumalan sanaksi" vaan omien kokemusten pohjalta suodatettavaksi elämänohjeeksi. Nykyään jopa papit ovat valmiita kyseenalaistamaan raamatun tekstejä. Hyvä niin.

Äänestä

Haluaisin mielipiteitä, miten te kukin käsitätte sanan "sielu", siis mikä ihmisestä jälleensyntyy?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miumau kirjoitti:

Heitänpä teille tabukysymyksen jälleensyntymisestä...
Kuka uskoo ja mitä uskoo? Itse mietin että kristinuskon tarjoama "yksi mahdollisuus" on aika julmaa touhua.. Onko ihminen ikuinen sielu/henki, mitä tuumailette?
Kukaan teistä ei varmaankaan puhuisi mahd. edellisestä elämästä esim. työpaikallaan, vai?
Fysiikka on todistanut että energia ei koskaan häviä vaan ainoastaan muuttaa muotoaan. Onko vain aistein (jotka ovat hyvin vajavaiset) havaittava todellisuus ainoa?
Mielestäni on hyvin erikoista, että yhteiskunnassamme jossa suurin osa kuuluu kirkkoon mutta ei sitoudu vahvasti uskoonsa, niin heillekään ei voi edes mainita sanaa jälleensyntyminen.Kukaan ei tunnu uskaltavan kyseenalaistaa uskonjärjestelmää, johon kuuluvat vain muodon vuoksi. Missä on itsenäinen ajatteleminen???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu